■ 1,312件の投稿があります。 |
< 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 【28】 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【271】 |
カンパチ (2013年10月13日 21時51分) |
||
これは 【270】 に対する返信です。 | |||
>私=歴史ものは事実に忠実でなければならない。ウソは良くない。 > >君=別に事実に正確じゃなくても、楽しければそれでいい。 それと、君の意見では、国民は、歴史を知らなければならない、ということでした。 僕は、知る必要はない、と言う意見です。実際、僕の叔母は、戦国時代と幕末維新の区別を知りません。 この意見の違いも、平行線です。 自分の考えとは、平行線となる意見が存在する、ということは、知っといたほうがいいと思います。 ついでですが、ワイアット・アープと言う人物を知ってますか。 ジョン・フォード監督の映画『荒野の決闘』の主人公です。 この人物は、実在の人物で、ジョン・フォードは、彼自身から聞いた話を題材として、この映画を作りました。 史実とは、かなり、異なります。 アープは、結構、ほらを吹いたらしいです。 フォード自身も、彼の話をそのまま映画化したわけではありません。かなり脚色して、娯楽作品として仕上げました。 どう思います?。 ちなみに、ワイアット・アープについては、近年、史実確認作業が進んでいて、本人がジョン・フォードに語ったこととは、だいぶ、事実が違うことが分かってきました。 つい最近、BSで、アープを主人公とした映画『トゥーム・ストーン』を見ました。 史実に、かなり忠実な映画らしいです。 はっきり言って、面白くありません。 見れば分かります。 少なくとも、見終わって、『気分が晴れる』映画ではありません。 『正義とは何か、悪とは何か』を考えたい人には向いているかもしれませんが、『映画を見て、日ごろのストレスを解消したい』と言う人が見るべき映画ではありません。 結局は、大衆が、映画に何を求めるか、あるいは、映画監督が、映画を通して、大衆に何を訴えたいか、で、映画の作りは違ってきます。 映画に『事実』を求めたって、無駄だと思います。大衆は、映画を見て『事実を知りたい』わけじゃありませんから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【270】 |
パチ屋の狼 (2013年10月13日 20時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
こんばんは、皆さん。 そして、お久しぶりだね、カンパチ君。 君との対話は、たぶん水かけ論の平行線になると思うから、出来ればスルーしたかったけどねw 君と私の言い分は、こうだ。 私=歴史ものは事実に忠実でなければならない。ウソは良くない。 君=別に事実に正確じゃなくても、楽しければそれでいい。 両者の考えが正反対なんだから、決着など着くはずが無い。 そうだろ? 絶対に決着が着かない論争は、場を荒らすだけだ。 どうしても決着が着けたいなら、誰か第三者にジャッジを頼むしかなくなるんだが。 そんな面倒を引き受けたい人など、誰もおらんだろ?w だから、わざわざ結果が解っている事など、やめにしないか? 君は賢いから、自分で火種を持ち込む様な真似はしないと思ったんだがな。 そこだけが残念でならないよ。 まあ、わざわざ私が食いつかなければ済む話だったかも知れないけどね。 そこは私の性格上、察して欲しい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【269】 |
カンパチ (2013年10月13日 19時58分) |
||
これは 【265】 に対する返信です。 | |||
>自分の悪事を棚に上げて、ふざけた戦争映画なんか作るんじゃねえよと。 あの〜。 また、『大河ドラマ』に戻っちゃうんですけど。 ドラマや映画は、エンターテインメント=娯楽なので、史実に忠実である必要はないのではないかと・・・。 トピ主様。 私が、何かカキコすると、嵐が起きるかもしれない、という危惧を抱かれるかもしれませんが、たぶん、こちらのトピでしたら、何も起きないと思います。 何か、起きた時は、申し訳ありません。 |
|||
【268】 |
熊楠 (2013年10月13日 19時08分) |
||
これは 【267】 に対する返信です。 | |||
するするさん パンフレットって1000円もするんですか? そういえば、パチ屋の中で使う1000円とパチ屋の外で使う1000円は かなり重みが違いますよね。 中で使うそれは何でもないですよね。 まぁ外に一歩出た瞬間にかなり凹みますけどね。 |
|||
【267】 |
するする (2013年10月12日 09時34分) |
||
これは 【266】 に対する返信です。 | |||
熊楠さん、どうもです 小中高と映画観に行くとチラシとパンフセットでした。 最近は、パンフ値段が高く感じてしまし 買わなく成ってきました 1000円では 嘘でしょと 思わずでそうです |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【266】 |
熊楠 (2013年10月11日 08時30分) |
||
これは 【258】 に対する返信です。 | |||
するするさん レスが遅くなってしまいゴメンナサイ。 即席ラーメンですか。 何かほのぼのしてて良い感じですね。 今じゃ有り得ないでしょうね。 パンフですか、ロードショーで見ることが殆ど無かったので 残念ながら買うことは殆ど無かったですね。 後から見ると映画だけではなく 見た時の事も併せて思い出せるでしょうから 楽しいかもですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【265】 |
パチ屋の狼 (2013年10月11日 00時44分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
最近(と言っても、かなり前からだが)の映画評論家やコメンテーターって、 「口が裂けても正しい事を言いませんよね。」 間違いだらけの「パールハーバー」や、「なぜか全てアメリカが正義の戦争映画」とか、「自分がパクっても知らん顔でシラを切り通し、人にパクられると盗作と騒ぐディズニー」やら、 「どうして、誰も間違ってると言わないんだ〜!だ〜、だ〜、だ〜、ダァー!(エコー。最後に猪木)」 さて、その「パールハーバー」に限って言うと、まず、 (1)日本軍は無駄弾を撃たない。 米艦艇の隙間の海面に、機銃弾を撃つシーンがありましたが、日本軍はそんな事しません。 そもそも、当時の零戦の装弾数は極めて少ないのです。あんな調子で撃ったら一瞬で弾切れです。 そもそも、海に落ちた兵士を撃つ様な真似は、日本軍はしません。 (2)無関係のものを攻撃しない。 日本軍は、軍事施設以外への攻撃を行っていません。 劇中にある様に、民間人に機銃掃射を行ったり、市街地への攻撃はしていません。 (3)性能が違う。 劇中で、零戦同士を空中でぶつけるというアクロバットをしていますが、当時の零戦にかなう戦闘機は、米軍にはありません。 当時の米軍戦闘機である「Pー35」か「Pー40」は、旋回半径もべらぼうに大きいし、小回りで零戦には勝てません。 そもそも、零戦のパイロットは、あんなにド下手で間抜けでは無いです。 ああなる前に、一瞬で撃ち落されます。 余談 なぜか、劇中の零戦は五二型である。真珠湾攻撃当時、まだ五二型は存在しない。 ついでに言うと、映画の中で日本軍が米軍に対して行った事(無抵抗なものへの攻撃、民間施設や民間人への攻撃)は、全て米軍が日本軍に対して「実際に」行った事です。 自分の悪事を棚に上げて、ふざけた戦争映画なんか作るんじゃねえよと。 誰か、正しい事を言ってやれと。 ああ、文字数が足りない・・・。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【264】 |
パチ屋の狼 (2013年10月11日 00時20分) |
||
これは 【263】 に対する返信です。 | |||
>トム・ハンクス主演のキャス・・・・・・ はい、それまでよw(ゴン☆ 突っ込み完了w |
|||
【263】 |
Piro/ (2013年10月10日 21時24分) |
||
これは 【256】 に対する返信です。 | |||
思いっ切り出遅れましたが。 ノウイングを録画で観ました。 ゆさみんさんと全く同じ。 ハプニング思い出してましたよ。w ん〜〜〜。。 ノウイングって当時、結構話題作だったと記憶してたので楽しみにしてたんですけどねぇ。。 ナンでその子が選ばれたんだとか、数字の予言を残した意味とか。…キリないっすね。w せめて[宇宙人の意思でアダムとイヴが選ばれて繁栄と衰退を繰り返してきたのが世界の成り立ち]で それは聖書にも書かれている位の繋がりが欲しかったですねぇ。。 いや。 俺は映画のオチが 夢でも宇宙人でも隣りのジジイでもイイと思うんですよ。 夢オチとか宇宙人の仕業オチや結局解らんオチが 漏れなくつまんないのは 薄っぺらいんじゃなくて[古いから]なんだと思う。 その古さを面白く感じさせてくれたら 最高に面白い映画なんじゃないかと そんな映画が出来てくれる事を 僕は期待してます。 で! そんな[古さ]を面白く作り上げた作品が! トム・ハンクス主演のキャス…… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 【28】 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD