| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【422】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について

漢★花. (2010年03月01日 15時43分)
猫×猫さん

>受動喫煙が健康被害をもたらすという考えに基づいて、禁煙という方向に動いている訳で、

ま〜科学的事実とうい点を外せば、そういうことですね。


>人を嗜好(タバコ)で「選別」している訳ではない。

ですが、事実上はそうなるでしょうと。

>それを、あたかも「差別営業」をするから自分は行かないと言う論調。

そこの食い違いはありますね。
私は差別だとは思いませんけど。
寧ろ、そこまで健康被害があるものなら、国である厚生労働省が禁止しろ、その上で喫煙者を保障しろとは思いますけどw


>打ちたい人は行けばいいんですから「店が人を嗜好で選別する」事にはなりません。

私はそこを論点にしていませんよ。
私は行政がそこまで介入するか?ってことと、実現化したら嫌煙者も結局はマイナスになるってことだけです。

冒頭に書いた科学的事実って点の補足ですが、日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。
喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。
ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。

■ 2,874件の投稿があります。
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【432】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について  評価

バトルパニック (2010年03月02日 07時53分)

漢★花.さん
(他の人でもいいけど)ちょっと質問 

>日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。
>喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。
>ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。

この結果が「タバコによる肺がんは減ったけど
それ以外の要因(大気汚染とか)による
肺がんが増加したとか
肺がんにかかりにくい何らかの因子が減った為
とかの理由によりトータル横ばいになってる」
って可能性はないですか?
【424】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について  評価

I8代目釣り馬鹿 (2010年03月01日 21時14分)

フォフォフォ(V)o¥o(V)

>冒頭に書いた科学的事実って点の補足ですが、日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。
>喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。
>ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。

WHOや厚労省の見解なら納得できますのぅ・・
お主の個人的意見なら説得力ゼロですのぅwww

お主、相当孤独なのではないかえ???社会人として受け入れられるとは思えんのぅ・・そこがまた気色悪くてエエワイ!

アヘェアヘェアヘェ(V)o¥o(V)
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら