|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【1534】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
アンチ悪質喫煙者 (2010年07月14日 00時04分) |
||
| これは 【1524】 に対する返信です。 | |||
|
馬鹿はお前だな。 嫌煙と言うが喫煙が近くで行われなければ発生しない。 人の顔の近くで当たり前に煙を吐き出すデリカシーの無さに良き日本文化は微塵も感じない。 本来、喫煙は人の近くで行われてはいけない行為だな自己中のカス（お前）よ、よく考えろ。古き良きと有るが、公然マナーが著しく悪いのは中高年の方だと思うんだが？？ 色々な所でよく思うわ、その癖に注意を受けると年齢に伴う一丁前の下らないプライドなのか？この位は良いだろ？と言う顔をする。古き良き？疑問だな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1533】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
バトルパニック (2010年07月11日 21時41分) |
||
| これは 【1526】 に対する返信です。 | |||
|
【1526】の私の質問について 「長くて良くわからない」って人もいると思うんで ポイントを簡潔に書くと １、喫煙行為は傷害罪だと思うんですか？ それとも条件付で傷害罪になるんですか？ 傷害罪ですか？と言う質問に 「自己責任」だとか「不法行為」とかいろいろ説明が出て来たんで聞いてみました。 ２、嫌煙者の「受動喫煙の回避」が自己責任で可能なら 喫煙者の「扇がれる行為の回避」も自己責任で可能じゃないですか？ それを嫌煙者だけ「自己責任で何とかすべき」というのはおかしくないですか？ という２点ですね。 |
|||
| 【1532】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
すっぱぬいた (2010年07月11日 17時41分) |
||
| これは 【1531】 に対する返信です。 | |||
|
出てきますね〜 普段は見てるだけなのに ふっ ＞隣でタバコを吸われると喉が痛くなったり急に動悸がすることがあるのですが... どなたかが「体に異常が有る可能性が有るので病院で検査・・」 忠告されてましたが、行かれましたか？？？ |
|||
| 【1531】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
環境向上委員会 (2010年07月11日 13時50分) |
||
| これは 【1519】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして。 ＞この世の中、嫌煙者だけになればいいとお思いか。 ＞できれば、喫煙者を抹殺してでもと。 受動喫煙を抹殺したいですね。 喫煙者は喫煙所か自宅で思う存分吸っていただければいいのです。 ＞これら法を盾にとっているようだが、これら法は個人には責任を求めてはいないんではないでしょうか。 遊戯施設の管理者にも受動喫煙に対して対策をとる責任があります。 受動喫煙と健康増進法については多くのパチンコユーザーに知ってもらいたいですね。パチ屋の関係者も知らない人が多いのかも知れません。 ＞文句があるなら、パチ屋に言うべきものではないんですかね。 受動喫煙対策は業界として早急に実施すべきです。 だからこのカテゴリにトピをたてて業界大手にも連絡してるんですよ。 ＞扇ぐ行為も一種の迷惑行為だと思うが。場合によって。 まず自分のタバコに火をつけ、その先を鼻先に持っていき、副流煙を吸い込んで見てください。 扇がれれば不快に思うでしょう。扇ぐほうはもっと不快な思いをしているはずです。 お互い不快な思いをしなくてすむようパチ業界は分煙対策を取れってことです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1530】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
環境向上委員会 (2010年07月11日 12時08分) |
||
| これは 【1518】 に対する返信です。 | |||
|
＞鋭意、努力しているところです。 ＞後、１年待ってくだされば何とかなると思っては居ますが、 ＞この掲示板見て嫌煙者がこの様な考えなら止めようかなと思ってます ＞だって、こんな奴らなら結局いらなくなっちゃうから、金かけるだけ無駄でしょうし 鋭意努力しているという仕事をそんな理由で投げ出すのは私の感覚ではちょっと理解できませんが・・・その程度の仕事であれば最初から止めた方がよろしいかと思います。 |
|||
| 【1529】 |
(V)o￥o(V)
ズルムケ (2010年07月11日 10時47分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので ＞空調関係の会社をやっているので まず頭の中掃除しろ |
|||
| 【1528】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
すっぱぬいた (2010年07月11日 09時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
環境向上委員会さん ここまで荒れて、ダマリンコですか？？ 終了させるとか、責任感は無いのか？？ |
|||
| 【1527】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
スゴうま (2010年07月11日 01時28分) |
||
| これは 【1525】 に対する返信です。 | |||
|
ほれほれ、俺みたいな馬鹿の相手なんかしてないで、バトルパニックさんや退屈顔のおっとなさんの『質問に』きちんと回答しなよｗｗ |
|||
| 【1526】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
バトルパニック (2010年07月11日 01時10分) |
||
| これは 【1516】 に対する返信です。 | |||
|
＞たとえば怪我をすると判っている場所に行って怪我をするこの事を考えてください。 ＞ごれを普通、自業自得と言いますね 何か私が期待した答えとずれてます。 自己責任の事は過去にもかなり議論されてますし 大事な内容ですが。 私が聞きたかったのは 2つの行為を 「行う側」「受ける側」に分けた時に １、「行う側」喫煙者の喫煙行為 「受ける側」嫌煙者の受動喫煙 ２、「行う側」嫌煙者の扇ぐ行為 「受け手側」喫煙者の不快感 となります その場合に１，２の「行う側」に法的に傷害罪が適用されるか？ という事です。 受け手側の責任の話ではありません。 ですから 「傷害罪に相当するかどうかが受け手側の自己責任よって変わってくるのかな？」と思って 受け手の自己責任の影響を受けない 「行くのを避けられない場所」と言う質問を追加したんです。 ＞相手が不法行為をしていない状態では、例え害を受けても自傷行為となります。 元の発言が「喫煙は傷害罪に「相当する」行為だ」って言ってるわけですから 「喫煙は不法行為かどうか」を議論すべきでは？。 あと「扇ぐ行為」について ＞それにおいて相手の感じ方や精神状態を考慮に入れるべきだと思う。 ＞俺の行く店はヤクザやゴロが多いんで、それこそ酷い目にあってる人も沢山居るんです ですからそこは「扇ぐ行為のみ」に限定して意見を言うべきで その先の事まで話広げると答え出なくなると思いますが。 ＞ただ、精神の弱い人で扇がれた事によって欝など発症すれば、もし訴えられた場合、傷害になる可能性は十分考えられますよ。 まあ確かに「扇ぐ行為が傷害罪になるか」の可能性を考えた場合は あるとすれば「精神的苦痛」位しか思いつきませんが。 現実に鬱になる可能性が有るのかそこはわかりません。 ------------------ ただ 匠道さんの言い分からすると 「嫌煙者はパチンコ屋で隣にヘビースモーカーが座った場合に自己責任で台を移動すればよい」 は同意してもらえますよね。だとしたら 「喫煙者はパチンコ屋で隣に煙を扇ぐ嫌煙者が座ってその行為を不快に感じたら自己責任で台を移動すればよい」 も成り立つのでは。 何故上記１の問題では「受け手の自己責任」を取り上げておきながら ２の問題では「受け手の自己責任」を取り上げないのか疑問。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1525】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
匠道 (2010年07月11日 00時03分) |
||
| これは 【1520】 に対する返信です。 | |||
|
＞質問されてるんだからまずはそれに答えてからにしたら？ ＞質問に質問で返すのってなんか馬鹿っぽいよｗ 他人を質問以前に犯罪者と呼んだ奴に、真摯に答える必要性は無い、どうせ理解は不可能だから 貴方は犯罪者と最初に呼ばれたらどう思う？ 普通は怒るはずだろ、それを推し量れない人間に何を言っても無駄 だから、意図を聞いて何が悪い、アンタの方が馬鹿っぽいよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
