|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【454】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
バトルパニック (2010年03月03日 22時50分) |
||
| これは 【450】 に対する返信です。 | |||
|
＞この場合、パチンコが大きく借金をする行為に関与していますか？ 私の解答です。 借金する人のうちパチンコによって借金する人が 半分になっただけです。 例えばパチンコを打つ人の50%が借金をしているとすると パチンコ人口が半分になってもその比率が変わるわけではありません （厳密に言えばパチンコ人口が半分になることによる 客層の変化とかあるかもしれませんが それは置いておきます） タバコの場合も同様です 仮に喫煙者が肺がんになりやすいとしたら 喫煙人口が半分になったとしてもその「なりやすさ」は変わりません。 肺がんのうち喫煙者比率が減るだけです。 受動喫煙の影響も同様ですが、喫煙人口が半分になった分 煙を受ける機会は当然減りますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【453】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
バトルパニック (2010年03月03日 22時49分) |
||
| これは 【449】 に対する返信です。 | |||
|
＞だから、出してるだろ？ ＞出してないのはＷＨＯなりの解釈。 で。そのＷＨＯなりの解釈を教えてもらえますか 漢★花.さんの解釈と比較させて 釣り馬鹿さんが知りたいのもそこだと思うんで 専門家の解釈でもかまいません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【452】 |  |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
漢★花. (2010年03月03日 21時12分) |
|
| これは 【451】 に対する返信です。 | |||
|
＞モッサリさん ＞パチンコをする人は馬鹿なんじゃなくて、 ＞馬鹿だからパチンコをするって事ですね！ それは導き出せないでしょうｗｗｗ流石に。 でも、多いとは思いますねぇ。 借金してまでパチンコするってのは、正気の沙汰ではないですね。 パチンコで理論的に勝ってるからと言って、もちろんそれが賢いとも思いません。期待値計算なんて小学生でもできるでしょうから。 |
|||
| 【451】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
モッサリ (2010年03月03日 21時08分) |
||
| これは 【450】 に対する返信です。 | |||
|
タバコと癌の因果関係への比喩でしょうが他のことが導き出せそうですな。 パチンコをする人は馬鹿なんじゃなくて、 馬鹿だからパチンコをするって事ですね！ 馬鹿なやつだからパチンコがなくなっても 他のギャンブルで借金をするとｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【450】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
漢★花. (2010年03月03日 20時29分) |
|
| これは 【448】 に対する返信です。 | |||
|
＞フォフォフォ(V)o￥o(V) あまりフォッフォッフォ言ってないで、少しは頭を使ってみましょうか。 では、質問です。 【仮前提】パチンコのせいで借金漬けになる人が多いという主張をする人がいました。 【仮前提】経済状況、ＧＤＰ、給与水準などは変わらないとします。 【仮対策】ではパチンコを規制して、遊戯人口を減らそうとなりました。 【仮結果】遊戯人口は半分減り、市場規模も半分に減りました。 にも関わらず、借金を「する」人（≠してる人）の数はさほど変化がありません。 この場合、パチンコが大きく借金をする行為に関与していますか？考えてみましょう（・▽・）クスクス |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【449】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
漢★花. (2010年03月03日 19時58分) |
|
| これは 【448】 に対する返信です。 | |||
|
＞I8代目馬鹿 ＞＞ソースを出せと言ってるんですがのぅ・・ だから、出してるだろ？ 出してないのはＷＨＯなりの解釈。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【448】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
I8代目釣り馬鹿 (2010年03月03日 19時42分) |
||
| これは 【444】 に対する返信です。 | |||
|
フォフォフォ(V)o￥o(V) ソースを出せと言ってるんですがのぅ・・ やはり妄想の域を出ないようですのぅｗｗｗ まあエエワイ・・ しかしお主はパチンコの掲示板で仕事がどうだの強調するのがいかにも不自然ですのぅｗｗｗ アヘェアヘェアヘェ(V)o￥o(V) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【447】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
猫×猫 (2010年03月03日 11時31分) |
||
| これは 【439】 に対する返信です。 | |||
|
ディスカバリーさん ＞そうですよ、でもね考えて見てください火のついたタバコを持ち込む事は想定されていると言うことです。 もっとよく考えて下さい。 火のついたタバコなんか搭乗時にチェックされて持ち込めるはずないでしょ？ 搭乗を拒否されるのがオチですよ。 客が機内で間違って、若しくは禁煙を無視して強引に喫煙した場合、 喫煙を止めさせ、残った吸い殻を始末する為に灰皿を設置しているんです。 ＞火気厳禁でなければならないと言うことではないのですね火気厳禁なら持ち込むことが出来ませんから。 火のついたタバコなんか持ち込ます筈ないじゃないですか。 ＞その上で火災防止で安全と言うのには根拠が無いに等しいと思いませんか？ 十分根拠のある事だと思います。 禁煙化以前は「火災予防」と「喫煙者のニーズ」を天秤にかけて、どちらが重いかという事だったんですよ。 で、現在は 「喫煙者のニーズ」が軽くなったんですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【446】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
猫×猫 (2010年03月03日 11時11分) |
||
| これは 【427】 に対する返信です。 | |||
|
ディスカバリーさん ＞トイレ化粧室は可燃物（トイレットペーパー）が有るため煙検知器の設置して有ります ＞そのため、操縦室で警報が出るので運行に支障が出るという理由で元々禁止されてますが灰皿の設置は航空法で規定されてます 「運行に支障」なんて理由にもならないでしょう？ 実際に火災ともなれば支障処じゃないですよ。 やはり安全面から禁煙にしているんですよ。 客室については喫煙者のニーズを優先させたという事で安全面を無視したという事ではないと。 ＞航空機は客室は不燃性材料もしくは難燃性材料の塊ですから火がどうこうはまちがってます 難燃対策も万全ではないと言う事です。 極端な話、客の衣服などは燃えやすいかもですからね。 「火がどうこう」も間違いではありません。 「火災予防」「安全」は禁煙化を進める為の絶好の口実にはなります。 |
|||
| 【445】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
漢★花. (2010年03月03日 10時07分) |
|
| これは 【440】 に対する返信です。 | |||
|
ディスカバリーさん 放射能等疑えばキリがないものが多いんですよね。 ま〜それでも日本の健康寿命（寿命−寝たきり期間）は世界一ですから、普通に生活をしていれば・・と思っております。 ただし、パチンコは体によくないですね。 仕事も座りっぱなし、パチンコも座りっぱなしではと週末は運動もしております。 ＞僕が伏流煙だの極端な害の報道に懐疑的な理由は、 うちの祖父が寝ても吸う位大変なヘビースモーカーでしたが95歳老衰で死んだこと 極論しちゃえば、癌遺伝子の有無、多寡ってのが大前提なんですよ。 元々癌細胞は健康な人でも毎日大量に作られていて、それを免疫で消してるだけの話なんで。 その免疫を弱めるのが所謂発がん性物質です。 日本や韓国は儒教色が強いので喫煙は男性が圧倒的ですが欧州などを見ると男性よりも女性の方が喫煙率が高い国があります。 ですが、日本女性と肺がん死亡比が変わらない国もありますので、煙草の害ってのは能動喫煙でもたかがしてるとは思います。が、疾病との因果は個体で見るのも違うんですよね。疫学的には。 ただし、男女の長寿世界一の記録をもってるのはともに喫煙者ですよｗ（一人は泉重千代さん） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
