|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【754】 |  |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
煙もくもく＾＾. (2010年04月15日 23時39分) |
|
| これは 【750】 に対する返信です。 | |||
|
別に？ アホに聞く必要ないじゃん？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【753】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
３４３４ (2010年04月15日 23時39分) |
||
| これは 【752】 に対する返信です。 | |||
|
ただ、煙いのマナーだの・権利？ 自分から権利放棄とも思える行動は棚上げで・・ 結局は、禁煙・分煙・権利って言葉は使うけど、どんな方法で・・・？って発展的な話をする奴なんか一人も出てこない。 ＞と嘆いているあなたに対し、少しは発展的な話をしたつもりなのですが、 それを求めておいて、いざ現れたらなぜスルー？ 意味がわかりませんが。。 |
|||
| 【751】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
マスクフィルター (2010年04月15日 23時32分) |
||
| これは 【747】 に対する返信です。 | |||
|
これは、白旗を意味するコメントでしょう(^^ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【750】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
３４３４ (2010年04月15日 23時29分) |
||
| これは 【747】 に対する返信です。 | |||
|
＞もくもく君 だから、あなたの意見は？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【749】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
煙もくもく＾＾. (2010年04月15日 23時34分) |
|
| これは 【748】 に対する返信です。 | |||
|
いいよ・・それで＾＾ その方が助かる＾＾ 読解力ないのか？＾＾； さ・よ・う・な・ら＾＾ |
|||
| 【748】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
他人の煙 (2010年04月15日 23時22分) |
||
| これは 【738】 に対する返信です。 | |||
|
おたくは何様のつもり？ 私を非喫煙者のなりすましと決めつけておきながら意見を聞かせろだ？？？謝罪が先じゃないの？ しかもあれ？おたく自身なりすましじゃなかった？ おたくのような度量の小さい人間とまともに話すつもりはないね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【747】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
煙もくもく＾＾. (2010年04月15日 23時26分) |
|
| これは 【746】 に対する返信です。 | |||
|
トホホ・・・それで？＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【746】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
３４３４ (2010年04月15日 23時09分) |
||
| これは 【743】 に対する返信です。 | |||
|
＞もくもく君 アホなのはあなた。。あなたの書き込み見てるとほんと痛い人だねって同情すらしちゃいます。。 ＞主自体、自分の健康管理を店のせいにする始末！ そもそも受動喫煙防止法は場所を提供する店側に対し、義務化されてることであり （今のところパチ屋は免除だが）、 その考えに基づけば、対策がなされていない店側に改善要求するのは当たり前のこと。 それに煙いのわかってて来てるのに煙吸わされて文句言うなとか おっしゃっていますが、 １００００歩譲って非喫煙者もそれを了解して来ていたとしても、 だからといって喫煙者が無法地帯の様に隣人に対して煙を浴びせて良いわけではなく、 そこを勘違いしていただいたら困る。 あなたの理論だと、「僕を殺してください。お願いします」と言う自殺願望者が現れたので、 望み通りにしてあげました。という理論が成り立ちます。 例は極論すぎるかもしれませんが、これが現在の法律で、罪に問われないということですよね？ 相手が了承してるとかしていないとか関係なしに、 少なくとも周囲に迷惑を掛けるかもしれない可能性のある「喫煙行為」には、 煙の行方にまで責任を持つ義務が生じていると私は思います。 少なくとも私はそこまで気を使ってくれてる人を見たことがありません。皆無です。 それは、煙草が悪とされるこのご時世に逆らい喫煙する権利に対する義務だと思います。 マナーではなくて、義務と主張したいです。 ＞店は、利益がなければ終わり！ 見込みが無いから、禁煙・分煙してないのは、どんなアホでもわかる アホなのはあなた。まともな経営者は、利益よりも優先してしないといけないことがある。 それが、「安全対策」と「ＣＳＲ（企業倫理、法令遵守）」の２点です。 安全対策についてはここでは置いておきますが、 特に業界大手（○ハンなど）の企業は、その業界を担っていく使命も負っているのです。 なので本来は、世の中の流れとなりつつ受動喫煙防止策について、 （ただでさえ業界にとってはマイナスイメージも多いので） 大手企業は地域社会、地域住民に対し、法令化など関係なく率先して対策を講じ、 「パチンコ業界も受動喫煙防止についてちゃんと考えていますよ」ということを世間にアピールする必要があるのです。 それが、その企業にとってもアピールにもなるし、地域社会と共存していくための術です。 そこに採算性とか利益などは度外視ですよ。リーディングカンパニーに課せられた義務なのですから。 ＣＯ２削減対策を国に押しつけられる製造業の大企業と同じですよ。 うちの会社（製造業）でもすでに稟議発案する設備案件は、ＣＯ２を３０％以上削減が必須条件です。 それをやっていないのは、利益がないからとかではなく、単に経営努力を怠っているだけだと私は思います。 また、受動喫煙防止策となると、すぐに全面禁煙とか分煙とかの策しか言い出さないところもお馬鹿丸出しだと思います。 そりゃあ分煙や一部の店舗のみが禁煙化となれば確実に売り上げ減のダメージはあるでしょう。 ですが、本来のあるべき姿を考えれば、 「喫煙者も非喫煙者も同条件にすべての台から遊技台選択が可能となり、かつ隣り合って煙草も吸える、 かつ受動喫煙の被害もない状態」ですよね？ その理想状態と現状との乖離が「解決すべき課題」です。 その解決策が本当に全面禁煙であり、分煙なのでしょうか？私は違うと思います。 もっと真剣に考えれば、解決策は必ずあります。だからパチ屋は対象外といことにあぐらをかいて、 ただ単に真剣に考えていないだけです。 なので、大手のパチ屋の経営者はだめだな〜といつも思っています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【745】 | |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
煙もくもく＾＾. (2010年04月15日 17時57分) |
|
| これは 【744】 に対する返信です。 | |||
|
＞ずいぶんと勝手ですね・・自分で「喫煙者７ 非喫煙者３の割合としようか・・」って書いてるのは無視ですか？ ・・・・・？ 解ってるんじゃん？ それで、何が言いたいかわかんないって言うから、別の言いい方に変えて見たら、今度は無視で勝手ってか？ ＞だからといって、パチンコしたいんなら嫌煙者は文句を言うなってことにはならないですけどね 言っても仕方ないだろ？現状・・ ＞一方で嫌煙者のデメリットは見当たりません 表面上タバコに関してしか書いて無いだろ？ ちゃんと、「営業利益も考えてパチ屋が分煙した場合」って問いかけてるんだよ？ 後から説明するの面倒なんだよね。 だから、他の人に答えたことと、元々の質問をごっちゃにするなって言ってるんだよ。 焼酎高 さんが、先に書いた俺なりの結論に対して、「何でそう思ったのか？」って問いかけに回答した！ その部分に反応して首突っ込んだんだろ？レス返見れば・・・・ 普通さ、話の流れれってもんが有るんだよ。 ＞なにが聞きたいのかわからなければ返答のしようがないのでは？ なら、何処がどう解らないか聞けばいいじゃん？ わかんないのに、何で今回は結論出したんだよ。 今回も、７：３を無視かとか自分で書いてるのに・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
