| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【432】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について

バトルパニック (2010年03月02日 07時53分)
漢★花.さん
(他の人でもいいけど)ちょっと質問 

>日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。
>喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。
>ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。

この結果が「タバコによる肺がんは減ったけど
それ以外の要因(大気汚染とか)による
肺がんが増加したとか
肺がんにかかりにくい何らかの因子が減った為
とかの理由によりトータル横ばいになってる」
って可能性はないですか?

■ 2,874件の投稿があります。
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【434】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について  評価

漢★花. (2010年03月02日 10時00分)

バトルパニックさん

>この結果が「タバコによる肺がんは減ったけど
>それ以外の要因(大気汚染とか)による
>肺がんが増加したとか
>肺がんにかかりにくい何らかの因子が減った為
>とかの理由によりトータル横ばいになってる」
>って可能性はないですか?

ということであれば、当然煙草のリスクってのは少ないって結果になりますよね?
単純な話●■▲ってあって、▲のみ規制されたのに結果が伴わないなら、原因は●か■にあるってことだと思いますよ。

誤解なきよう書いておきますが、実数は増えています。
癌は加齢が最大にして、唯一ともいえる原因ですから、年寄りが増えれば実数が増えるのは当然です。
疫学ではこのリスクファクターを排除し、他の原因を探るために年齢調整というバイアスをかけます。

つまり1980年と2010年の人口モデルを人為的に調整することで、年齢以外のリスクを炙り出すわけですね。

ま〜個人的には
・有鉛ガソリン
・タイヤ(これも発がん性アリ)
・ちょっと前まで使用可能だったアスベスト使用の車のブレーキパッド
・排気ガス
・工場のガス
・昔の蒸気機関車
・炭鉱労働

などがあっても、肺がん発病してるのが、たったこれだけって人間の体って意外と丈夫だなとは思いますが。
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら