返信元の記事 | |||
【432】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について バトルパニック (2010年03月02日 07時53分) |
||
漢★花.さん (他の人でもいいけど)ちょっと質問 >日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。 >喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。 >ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。 この結果が「タバコによる肺がんは減ったけど それ以外の要因(大気汚染とか)による 肺がんが増加したとか 肺がんにかかりにくい何らかの因子が減った為 とかの理由によりトータル横ばいになってる」 って可能性はないですか? |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【434】 |
漢★花. (2010年03月02日 10時00分) |
||
これは 【432】 に対する返信です。 | |||
バトルパニックさん >この結果が「タバコによる肺がんは減ったけど >それ以外の要因(大気汚染とか)による >肺がんが増加したとか >肺がんにかかりにくい何らかの因子が減った為 >とかの理由によりトータル横ばいになってる」 >って可能性はないですか? ということであれば、当然煙草のリスクってのは少ないって結果になりますよね? 単純な話●■▲ってあって、▲のみ規制されたのに結果が伴わないなら、原因は●か■にあるってことだと思いますよ。 誤解なきよう書いておきますが、実数は増えています。 癌は加齢が最大にして、唯一ともいえる原因ですから、年寄りが増えれば実数が増えるのは当然です。 疫学ではこのリスクファクターを排除し、他の原因を探るために年齢調整というバイアスをかけます。 つまり1980年と2010年の人口モデルを人為的に調整することで、年齢以外のリスクを炙り出すわけですね。 ま〜個人的には ・有鉛ガソリン ・タイヤ(これも発がん性アリ) ・ちょっと前まで使用可能だったアスベスト使用の車のブレーキパッド ・排気ガス ・工場のガス ・昔の蒸気機関車 ・炭鉱労働 などがあっても、肺がん発病してるのが、たったこれだけって人間の体って意外と丈夫だなとは思いますが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD