|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【2724】 |  |
RE:・・・
突くつく奉仕 (2010年11月01日 03時39分) |
|
| これは 【2723】 に対する返信です。 | |||
|
＞喫煙者が吸うのは【主流煙】と呼ばれ、800℃近くに熱したものを吸うので成分が分解され副流煙ほど害はありません とはいえ、主流煙も副流煙も一番多く吸ってるのは 喫煙中の本人ではないかなと思う訳で |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【2723】 |
RE:・・・
環境向上委員会 (2010年10月31日 22時25分) |
||
| これは 【2720】 に対する返信です。 | |||
|
横レスですがこんばんは。 PM2.5のような定量的数値で受動喫煙の有害レベルを論じるのは賛成です。 今喫煙店に行っているパチンコユーザーも、受動喫煙が何となく体に悪いのはわかっていても、どれくらいのレベルかはわからないと思うので、メジャーがあればわかりやすいでしょう。 ＞NHKラジオの内容より ＞http://j4ef.com/kin-en/kin-en04.html ＞＞さらに160を超えると大いに危険といわれていますが、パチンコ店の空気レベルがこれに相当します。 受動喫煙についてとてもわかりやすく書かれているのでおさらいの意味でも一部引用させてもらいます。 −−−−− 煙草を吸っている人の周りでは、煙草から出る煙である【副流煙】と吸った人の吐息に含まれる【呼出煙】があります。 この【副流煙】と【呼出煙】の混じった空気を吸うことが受動喫煙なのです。 喫煙者が吸うのは【主流煙】と呼ばれ、800℃近くに熱したものを吸うので成分が分解され副流煙ほど害はありません。 ところが副流煙は低温で発生しているため、毒性のある化学物質が多く生成され健康に大きな害を与えます。 【副流煙】と【呼出煙】の混じった空気は【環境煙草煙】と呼ばれています。 ・国際ガン研究機構や・米国環境保護局では受動喫煙の空気を ・クラスＡの発がん物質 に指定しています。発がん物質は特に副流煙に多く含まれ、実に50種類以上にもなります。 屋外で一人が喫煙すると半径7メートル、直径14メートルにまで煙の害が及んでしまいます。 受動喫煙の具体的な数値データは空気中の粉塵の数を調べることでわかります。 肺の奥まで入り込んで、発ガンと関係が深い粉塵の大きさは ・PM2.5（2.5ミクロン以下の粉塵） です。 家庭内でわずかに煙が匂う程度では空気中のPM2.5の濃度は90ほどあり、PM2.5濃度90という数値は危険なレベルにあります。 さらに160を超えると大いに危険といわれていますが、パチンコ店の空気レベルがこれに相当します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2722】 |
RE:・・・
心がけ (2010年10月31日 10時27分) |
||
| これは 【2719】 に対する返信です。 | |||
|
＞他人の尊厳を否定して居る点で単なる異常者としか感じません 匠道さんは 他人の尊厳を考えて行動していますか？ 喫煙行為は、あなたの見えないとこでも他人に迷惑掛けてますよ。 誰が言い出したかわかりませんが 排気ガスと比較すること自体おかしいいですね。 |
|||
| 【2721】 |
RE:・・・
バトルパニック (2010年10月31日 04時07分) |
||
| これは 【2709】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみに前の発言への追加レスですが ＞どっちもあんたらの言う基準値は超えちゃってるよ。 私は「非喫煙者だけど嫌煙者というほどでもない」 ですし、どちらかと言うと トピ主さんはじめ嫌煙者に対する批判が多いです。 それを「あんたら」とかいって誰かとまとめられても困ります（笑） あと「あんたらの言う基準値」とはどの基準値の事ですか？ PM2.5の話題なんてこのトピでは 確か私が最初の頃に少し出して それに対してトピ主さんが少し反応して終わったくらいですが・・・・ ＞此処まで書くんならＮＡＡＱＳの評価基準は知っているとして 私は別に環境問題に詳しいわけでもないんで ＮＡＡＱＳは知りませんでした。 PM2.5については受動喫煙について検索すればよく出てきますけど ＮＡＡＱＳという言葉自体日本語サイトでググっても268件ですからねえ・・・ 知名度低いのでは あと ＞娯楽産業（アジア全域）最大169 出典が http://www.nosmoke-med.org/PDF/Exp1007.pdf だとすると169は最大ではなく平均ですよね。 ちなみにこの娯楽産業って何でしょうか？ 娯楽施設といったって アジア各国で違うでしょうし、気温等で空調だって各国違いますよね。 平均値に意味が有るのか疑問です。 |
|||
| 【2720】 |
RE:・・・
バトルパニック (2010年10月31日 05時13分) |
||
| これは 【2719】 に対する返信です。 | |||
|
匠道さん 私は単にネット上で調べた情報を集めると 「パチンコ店のPM2.5は100〜200μgを超える （↓の一番下の情報） しかし道路上での排気ガスよるPM2.5はそれ以下」 とかあったんで そういうレベルの話に引き上げたかっただけです。 あくまで「議論のレベル」を少し変えたかっただけなんで 排気ガスと受動喫煙とどちらが健康に有害か？ と言った争いの結論を出す目的もありません。 単に測定結果でそれが多い少ない程度の話をしただけです。 ＞中傷には説明する事で返すのは普通だと思います それは同意します。 ですが、いきなり難しい話をして相手に「知識自慢」 のように思われて反感買っても逆効果ですから。 説明に必要なのは「どうすれば相手に伝わるか」だと思いますが・・・ ＞ＰＭ2.5は年間の平均濃度を示すので 相変わらず言葉を省略されてる気がするんですが・・・ PM2.5＝煙草の煙にも含まれている有害微小物質 で単なる名前の事ですよね。 匠道さんが言いたいのは 「PM2.5の人体への影響を調べるなら年間の平均濃度で 行うべきである」という前提があっての事でしょうか。 ちなみにWHOでも日平均の基準があるみたいなんで 日平均でも問題ないですよね。 但し↓の「実態調査結果」の例でも隣に喫煙者が座ったかどうかが 影響しそうな気がするんで平均と言う物が意味が有るのか わかりません。 ＞環境問題と癌など病気の問題は密接に関係が有ります ＞単にタバコが無くなれば癌が減るなと言う単純思考では解決できない問題なのを認識されていない 当然癌などの病気は環境問題と密接に関係してますが タバコが無くなれば少しは減るんでは？少なくとも世間の多くの認識はそうですよね。 排気ガスの方が影響大きいかもしれませんしもっと複雑な要因が絡んでる事は認識してますが・・・ ＞嫌煙者反応が1種の情報の完全な刷り込みだと思っていますし 私は「煙が不快である事」に情報を利用してるだけ、だと思ってますが。 ＞＞これと同じレベルの脳だからでしょうにｗ ＞に同意的発言をしています ですから「議論」に対する皮肉の意味も込めてますと説明したんですが・・・別に同意して無いです。 ＞貴方にＰＭ2.5はパチンコ屋の受動喫煙レベルで論じることの出来ない物である事を説明をしたので有って それを私に言われても困ります NHKラジオの内容より http://j4ef.com/kin-en/kin-en04.html ＞さらに160を超えると大いに危険といわれていますが、パチンコ店の空気レベルがこれに相当します。 サービス産業従業員の受動喫煙曝露の実態調査結果 と店舗内禁煙の意義 http://web.pref.hyogo.lg.jp/contents/000160052.pdf とかでパチンコ店のPM2,5の数値を問題としていた結果が出ていたんで持ち出しただけです。 文句言うならNHKラジオや兵庫県庁に言ってください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【2719】 |
RE:・・・
匠道 (2010年10月31日 00時59分) |
||
| これは 【2711】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニック さん ＞だったらまずそこを否定すれば良いのでは？ 中傷には説明する事で返すのは普通だと思います 怒って汚い言葉を吐くほうが論理的でしょうか？ 論理的な議論の出来ないい人には説明が必要だと思います ＞これはどういう意味でしょうか？ ＞あくまで私はPM2.5の量で考えましょうと言っただけで環境基準まではまだ踏み込んでませんが・・・ 時間でどの程度レベルの話かどうか判っていらっしゃるのか判断は出来ません ＰＭ2.5は年間の平均濃度を示すのでパチンコ屋などの時間的スパンの短いレベルで持ち出す話では無いのです そもそも、貴方が持ち出して来たのであって 私が持ち出してきた物ではないのでは無いでしょうか それに関して説明を求められれば答えるのは普通の論理でしょう 環境問題と癌など病気の問題は密接に関係が有ります 単にタバコが無くなれば癌が減るなと言う単純思考では解決できない問題なのを認識されていない それの関しての書き込みですが 嫌煙者反応が1種の情報の完全な刷り込みだと思っていますし、他人の尊厳を否定して居る点で単なる異常者としか感じません それと貴方が ＞小学生が怒られたとき「みんな」してる。○○ちゃんもしてる。 ＞交通取り締まりで「俺だけじゃねー、俺に言う前に、あの車も取り締まれ！」 ＞ ＞これと同じレベルの脳だからでしょうにｗ に同意的発言をしています 貴方自身もこの程度の低レベルな発言をしてますよ、自問自答されるべきです 貴方にＰＭ2.5はパチンコ屋の受動喫煙レベルで論じることの出来ない物である事を説明をしたので有って、低レベルなのは貴方自身ですね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【2718】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
菜奈氏 (2010年10月30日 01時34分) |
||
| これは 【2717】 に対する返信です。 | |||
|
＞Ｙｏｕのイメージ ＞ ＞隙がないｗｗｗ サンクス。 キミは将来大物になるよ。オレが保障する。 って、既に大物なのかな？ |
|||
| 【2717】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
子役. (2010年10月30日 00時57分) |
||
| これは 【2716】 に対する返信です。 | |||
|
Ｙｏｕのイメージ 隙がないｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2716】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
菜奈氏 (2010年10月29日 15時21分) |
||
| これは 【2715】 に対する返信です。 | |||
|
＞なるほどｗ ＞ ＞そうゆうことか ＞ ＞納得の巻きｗ って、マジかｗ マジでモグリやなｗ ボキを知ってる人なら分かってたはずやで |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2715】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
子役. (2010年10月29日 07時22分) |
||
| これは 【2698】 に対する返信です。 | |||
|
＞By ナイスパー、ゴト師株式会社、 ＞ピンクの猫、ガロの骨、雀鬼アカギ、 ＞とっとっと、毒入りビビンパ、WHOAMAI、北極サファリ、RAINNBW、二階堂、かのか様、ペンギンサファリ、 ＞超必殺保酒人、超必殺保ツュ人、Box39…etc なるほどｗ そうゆうことか 納得の巻きｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
