■ 2,874件の投稿があります。 |
【2254】 |
バトルパニック (2010年10月13日 23時30分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
神奈川県の受動喫煙防止条例に関連して フードドリンクニュースと言うサイトに 行政側と外食産業側の質疑応答が載ってました http://www.foodrink.co.jp/backnumber/200908/090821.php パチンコとは違いますが 行政側の基準や店側の言い分が参考になるかもしれません。 |
|||
【2253】 |
エイヤリブン (2010年10月13日 23時28分) |
||
これは 【2205】 に対する返信です。 | |||
るりたてはさん はじめまして 禁煙店の情報交換はいいですね。 私は東海地方に住んでますが近くには一店舗もありません。 あと、↓を読んで感じたことを少し書かせてください。 (るいたてはさんへレスという事ではないので、返信は 結構です。してくれてもいいです。) >下記は神奈川県の条例に対する、神奈川県遊協の見解です。 >http://www.kykk.com/images/090115_01.pdf 県条例ゆえに隣接地域のことを考えると 神奈川県遊協の言い分は分からなくもないですが、 気になるのは、健康増進法の解釈が どう考えてもおかしい。 基本を無視して、自分達の都合のいいように解釈 していると言わざるを得ないと思います。 この法の基本は国民の健康を守る事が目的です。 神奈川県遊協の見解に ====== 喫煙場所であることを知りながら、 自分の意思であえてそこに入室した大人が 他人のたばこの煙を吸ったとしても、 この場合には、「他人のたばこの煙を吸わされた」とは言えず ====== ====== 当該施設が受動喫煙の危険のある施設であるか否かがあらかじめ判っていれば、 利用者は自分の判断で当該施設を利用するか否かを決定することができるのであって、 当該施設に「禁煙」、「分煙」、「喫煙」の表示を義務づけることで、 「県民が自らの意思で受動喫煙を避けることができる環境」の 整備が十分に可能となると考えられるからです。 ====== 等々ありますが、 遊協の言い分は 来る人の意志に任せます、来た人の責任ですよ。 と言いたいわけですよね。 しかし、国民の健康を守るという基本概念からすれば、 その人の意思に関係なく 喫煙場所の環境がどうなっているのか、 その場所にどれくらいの時間いるのか、 どのくらいの煙りに晒されるのか、 そこが規制される為の法であって、 例えば 室内喫煙所(場所でなく喫煙する為の喫煙所です) で空気清浄機が機能していないとします、 おそらくそこには喫煙者しか居ないでしょうけど、 たとえ喫煙者であっても そこに長時間居てはいけないのです。 たばこを吸い終わったら、すぐに退室。 もし、そこに楽しいゲームを置いたりすれば (置く人は居ないと思いますけど) ゲームに夢中になり長居することとなってしまう。 結果、室内にこもった煙りに晒されてしまう。 それは規制しなければならないのです。 パチンコ屋でも同じで、 喫煙者で有るか否かや、本人の意思など関係なく 室内に人が集まる環境なら 煙りに晒されないようにすることを求められたているんです。 ましてや、喫煙所でもないパチンコ屋は テレビCMを打ち、折込み、メール等でイベントの告知、 いろんな手段で人を誘っておいて、 来る人間の意志の問題と言うのはいかがなものでしょうか。 広告などの効果でパチンコを打ちたくなる人が 多く居ると思います。 結果、おおくの人がパチンコをやりに、 あの空間に集まるのですから、 業界は健康増進法の基本に従い、環境を整備し、 人々(客、従業員)の健康が守られるように 努力してもらいたいです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【2252】 |
バトルパニック (2010年10月13日 23時20分) |
||
これは 【2204】 に対する返信です。 | |||
突くつく奉仕さん >「どっちも並行して」という部分を深く考えずに >意味を取り違えていた様です私、すみません; いえいえどうも。元々並行して考えなきゃいけない事は いっぱいありますから。 店の立場と客の立場だってそうだし・・・ >これらの問題を補って余りある解決案が無ければ >法律できっちり制限されない限りは商売として営まれているパチンコ店側が >踏み切るとはとても思えない…と私は考えています でも一部の方はこれらの問題を出すと 「禁煙化したくない為の抵抗」みたいに勘違いしてる人がいるみたいです。 以前「禁煙化したら店が半分潰れる」と言う意見がありましたが もし本当に「半分潰れる」んなら 「単純に業界に要望を出しても無意味」になってしまいます。 「その予測は間違い」とするか回避方法を考えるか・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2251】 |
心がけ (2010年10月13日 21時19分) |
||
これは 【2221】 に対する返信です。 | |||
雀鬼.さんへ 実際は、放置する積りだったか、回答内容が即刻出なかったのでしょうが。 なぜ即刻回答しないといけない。 なぜIDを開示してはいけないのか? あなたのルールでトピを立てたらどうです。 ここのトピ主の自由です。 >黙示の承諾です。 ・・・あなたは私が回答すると断言してますが・・・ 捏造・偽造・でっち上げする方とは話したくないので もう返事しません。 勝手に沈黙=承諾・逃げたと判断する方とは・・・ これからも捏造がんばってください。 |
|||
【2250】 |
綾波レイですよ (2010年10月13日 18時58分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
____ / /  ̄\ `/ / \ 丶 / | / |\ 丶丶 イ | | | ハ人 丶 | ||| ム |/ 二\ | | |ハ|イヒ9Vソ イヒ9>人||| 丶 | ̄  ̄/ /ノ ハ丶 ` ∠/ //ノ レ\\  ̄ //|/ ノ不^ーイ |-、 // / \ / イ -/ 〈|\|/たぶん環境向上委員会はア●ル3回目だと思うから |
|||
【2249】 |
モンド29 (2010年10月13日 18時13分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
( ゜,_ゝ゜)バカジャネーノ |
|||
【2248】 |
モンド29 (2010年10月13日 18時12分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
キモ━━━━━━(|||´Д`)━━━━━━!!!! |
|||
【2247】 |
モンド29 (2010年10月13日 18時12分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
(´・ω・`)知らんがな |
|||
【2245】 |
ぴーまんキライ (2010年10月13日 16時48分) |
||
これは 【2244】 に対する返信です。 | |||
揚げ足を取りますよと書いてあるのに・・・ 一部分だけ取らないで下さいね |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD