|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【424】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について I8代目釣り馬鹿 （2010年03月01日 21時14分) |
||
|
フォフォフォ(V)o￥o(V) ＞冒頭に書いた科学的事実って点の補足ですが、日本のここ５０年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。 ＞喫煙者はここ２０年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。 ＞ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。 ＷＨＯや厚労省の見解なら納得できますのぅ・・ お主の個人的意見なら説得力ゼロですのぅｗｗｗ お主、相当孤独なのではないかえ？？？社会人として受け入れられるとは思えんのぅ・・そこがまた気色悪くてエエワイ！ アヘェアヘェアヘェ(V)o￥o(V) | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【433】 |  |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
漢★花. (2010年03月02日 09時47分) |
|
| これは 【424】 に対する返信です。 | |||
|
＞I8代目釣り馬鹿 ＞フォフォフォ(V)o￥o(V) どっかで見たねｗ ＞ＷＨＯや厚労省の見解なら納得できますのぅ・・ 見解ってのは、恣意、個人的意見が入るんですな。 例えばデータを見れば東北地方ってのは高血圧の人間が多い。それは歴史的に塩分濃度の高い食事を取ることが由来してるんだけど、これを行政が介入して改善させる是非ってのは別問題としある。 だから、前提として見解ではなくデータを見るべきなんですね。これはパチンコ同じでしょう。 ディスカバリーさんが既に出されていますが（解釈は間違っていますがね）、・年齢調整がん死亡率の推移（全年齢）を見れば、癌の死亡率ってのはほとんど変化がないと言っても過言でない程度の数値しか出ていないんですよ。 統計を取り始めた1960年あたりが160人／10万人、現在が140人／10万人程度です。その間の数値の上下は当然変化ありますが、医療技術が発達しても、その程度しか差がついてない。 肺がんに限ってみれば http://ganjoho.ncc.go.jp/professional/statistics/digest/digest03.html 副流煙とやらの被害で統計が取られたのは夫の喫煙による非喫煙妻の肺がん死亡比なんだが、男性の喫煙率がここ２０年で半減してるにも関わらず、女性の肺がん死亡比は下がるどころか微増している。 図１．男女別肺がん年齢調整死亡率（昭和60年モデル人口で補正、人口10万対） 副流煙が肺がんの原因になるって話ならば、当然職場、家庭での受動喫煙「被害」は減ってるのだから、下がって然るべきだが現実は変化がないんですな。 ＞ＷＨＯや厚労省の見解なら納得できますのぅ・・ この統計はＷＨＯの発表ですよｗｗ ＞社会人として受け入れられるとは思えんのぅ・・そこがまた気色悪くてエエワイ！ 「フォフォフォ(V)o￥o(V)」とか言ってるやｔが気色悪いとは思うがｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【429】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
ディスカバリー (2010年03月02日 00時05分) |
||
| これは 【424】 に対する返信です。 | |||
|
I8代目釣り馬鹿さん 国立がんセンターがん対策情報センター http://ganjoho.ncc.go.jp/public/statistics/pub/statistics02.html をどうぞ、データによれば増えることはあっても減ることは有りません |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
