返信元の記事 | |||
【789】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 3434 (2010年04月17日 00時19分) |
||
>匠道さん >つまり、パチンコ屋であろうと企業破綻や逃げられるのが困るって心理の現われだな 行政が自分たちの食い扶ちや受けの良い政策を行う財源を確保するためって事だけが真相よ だから小規模事業者が「禁煙化すれば売り上げが減るし、設備投資する体力もない」と猛反対したことが原因なのでしょ? 自治体側もそこの反発が来るのはわかってて事前に落としどころを考えていたか、 反対されたからこのようにしたかの議論は「鶏と卵」なのでしませんが。。 小規模店舗であろうが、潰れたり売り上げが下がれば、税収は落ちるし、 今度はそこに対する救済措置も検討しないといけなくて、手間も増える。なので自治体も困る。 あなたのおっしゃっていることと同じだと思いますが、何かおかしいでしょうか? |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【798】 |
匠道 (2010年04月18日 12時28分) |
||
これは 【789】 に対する返信です。 | |||
3434さん >だから小規模事業者が「禁煙化すれば売り上げが減るし、設備投資する体力もない」と猛反対したことが原因なのでしょ? 反対が有ったことは事実だろうが 別に強行に暴動が起こったり反対看板が立ったりしたわけじゃなかろ? それを強行と言うのはどうかと思うがな 実際、殆どの店が理不尽な条例でも従ってるのが事実じゃよ 地方の条例で大損害被っているんは他にも沢山有るやん 例を挙げると京都のわけの判らん景観条例で建設業者は青息吐息じゃんか 本当に受動喫煙が問題で多数の人が被害を受けると思って知事がやるなら 税収リスクは有るがやると言うのが普通だろうがよ、つまり実際はあんたが思うほど思ってないってことなんだよ 実際、強硬な反対が有っても国や地方がやっとる事はたくさんあるじゃろうがな 今の政策は他人のためじゃないんよ、その人のため ただ、たまに方法が正しい事も有るってだけなんや |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD