返信元の記事 | |||
【788】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 匠道 (2010年04月16日 23時08分) |
||
3434さん >だが私的には、いきなりこの条例を全面適用しようとしたとき、小規模事業者から猛反対を喰らったからだと認識しています。(間違っているなら指摘願います) 間違ってるぞ、物事には本音と建前と言う物が有るんよ。 建前は聞こえや受けの良い事を当然言うわな どこの自治体でも失業と税収減は最も緊急な課題なのはわかっとるはずよ 背景には金の動くとには税収が有ると言うことを端的に表しているんだよ つまり、パチンコ屋であろうと企業破綻や逃げられるのが困るって心理の現われだな 行政が自分たちの食い扶ちや受けの良い政策を行う財源を確保するためって事だけが真相よ 実際、タバコ税でも禁煙でも国民の健康を考えるなら他にやるべき事は沢山有るはずだろうが インフルエンザの時も予想されてんのに準備不足 医療費抑制でも高齢者医療制度を作っといてハゲの治療は医者へ?なんじゃそりゃ ハゲや薄毛は病気なんか医療がするべき性質のもんか?こういう議論は無いやな? 行政のやってることははっきりいってチグハグなんだよな 最初にタバコ税を上げた理由は何だったJRの借金返済 結局は消費税でも自民は目的税化されていない状況 健康増進だの環境だのが全て増税の免罪符になっているんだよ 判るかね そのためには叩いとかないと国民が納得しないでしょ 結局は免罪符になっているしするための政策だけなんだよ |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【789】 |
3434 (2010年04月17日 00時19分) |
||
これは 【788】 に対する返信です。 | |||
>匠道さん >つまり、パチンコ屋であろうと企業破綻や逃げられるのが困るって心理の現われだな 行政が自分たちの食い扶ちや受けの良い政策を行う財源を確保するためって事だけが真相よ だから小規模事業者が「禁煙化すれば売り上げが減るし、設備投資する体力もない」と猛反対したことが原因なのでしょ? 自治体側もそこの反発が来るのはわかってて事前に落としどころを考えていたか、 反対されたからこのようにしたかの議論は「鶏と卵」なのでしませんが。。 小規模店舗であろうが、潰れたり売り上げが下がれば、税収は落ちるし、 今度はそこに対する救済措置も検討しないといけなくて、手間も増える。なので自治体も困る。 あなたのおっしゃっていることと同じだと思いますが、何かおかしいでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD