テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の受動喫煙についてページ

返信元の記事
【743】		RE:パチンコ屋の受動喫煙について煙もくもく＾＾. （2010年04月15日 12時12分)
アネルカ　さんあのさ・・後の文とごっちゃで突っ込まないで欲しいんですけど・・簡単に言うと・・パチ屋の現状を見て判断できる人なら、比率とか書かなくてもわかるでしょ？現状で、分煙したとすれば、お互いパチンコユーザーとして、問題は無いのかな？・・っって事が言いたいだけ・・俺は俺なりに、結論が見えたから先に書いた。ただ、煙いのマナーだの・権利？自分から権利放棄とも思える行動は棚上げで・・結局は、禁煙・分煙・権利って言葉は使うけど、どんな方法で・・・？って発展的な話をする奴なんか一人も出てこない。これじゃ、ただの「だだっこ」と違う？主自体、自分の健康管理を店のせいにする始末！店は、利益がなければ終わり！見込みが無いから、禁煙・分煙してないのは、どんなアホでもわかる。一般的に年々喫煙者は減ってるよね。不景気や健康を考えてタバコを止めた本当に頭のいい＾＾人は、パチンコも辞めてる。更に頭のいい、最初から吸わない人は、パチンコなんか来てないだろうし、今後も来る見込みは無い。その中で、篩い落とされた人がたまってる場所がパチ屋。喫煙屋もしかり＾＾；パチンコと言う、大きなくくりで言えば同じ穴の狢。俺も、その中の一人。自覚はしてるつもり。たとえばだけど、「履歴書」の趣味欄に「パチンコ」ってどうどうと書けないもん＾＾；

【746】		RE:パチンコ屋の受動喫煙について　３４３４ (2010年04月15日 23時09分)
これは【743】に対する返信です。
＞もくもく君アホなのはあなた。。あなたの書き込み見てるとほんと痛い人だねって同情すらしちゃいます。。＞主自体、自分の健康管理を店のせいにする始末！そもそも受動喫煙防止法は場所を提供する店側に対し、義務化されてることであり（今のところパチ屋は免除だが）、その考えに基づけば、対策がなされていない店側に改善要求するのは当たり前のこと。それに煙いのわかってて来てるのに煙吸わされて文句言うなとかおっしゃっていますが、１００００歩譲って非喫煙者もそれを了解して来ていたとしても、だからといって喫煙者が無法地帯の様に隣人に対して煙を浴びせて良いわけではなく、そこを勘違いしていただいたら困る。あなたの理論だと、「僕を殺してください。お願いします」と言う自殺願望者が現れたので、望み通りにしてあげました。という理論が成り立ちます。例は極論すぎるかもしれませんが、これが現在の法律で、罪に問われないということですよね？　相手が了承してるとかしていないとか関係なしに、少なくとも周囲に迷惑を掛けるかもしれない可能性のある「喫煙行為」には、煙の行方にまで責任を持つ義務が生じていると私は思います。少なくとも私はそこまで気を使ってくれてる人を見たことがありません。皆無です。それは、煙草が悪とされるこのご時世に逆らい喫煙する権利に対する義務だと思います。マナーではなくて、義務と主張したいです。＞店は、利益がなければ終わり！見込みが無いから、禁煙・分煙してないのは、どんなアホでもわかるアホなのはあなた。まともな経営者は、利益よりも優先してしないといけないことがある。それが、「安全対策」と「ＣＳＲ（企業倫理、法令遵守）」の２点です。安全対策についてはここでは置いておきますが、特に業界大手（○ハンなど）の企業は、その業界を担っていく使命も負っているのです。なので本来は、世の中の流れとなりつつ受動喫煙防止策について、（ただでさえ業界にとってはマイナスイメージも多いので）大手企業は地域社会、地域住民に対し、法令化など関係なく率先して対策を講じ、「パチンコ業界も受動喫煙防止についてちゃんと考えていますよ」ということを世間にアピールする必要があるのです。それが、その企業にとってもアピールにもなるし、地域社会と共存していくための術です。そこに採算性とか利益などは度外視ですよ。リーディングカンパニーに課せられた義務なのですから。ＣＯ２削減対策を国に押しつけられる製造業の大企業と同じですよ。うちの会社（製造業）でもすでに稟議発案する設備案件は、ＣＯ２を３０％以上削減が必須条件です。それをやっていないのは、利益がないからとかではなく、単に経営努力を怠っているだけだと私は思います。また、受動喫煙防止策となると、すぐに全面禁煙とか分煙とかの策しか言い出さないところもお馬鹿丸出しだと思います。そりゃあ分煙や一部の店舗のみが禁煙化となれば確実に売り上げ減のダメージはあるでしょう。ですが、本来のあるべき姿を考えれば、「喫煙者も非喫煙者も同条件にすべての台から遊技台選択が可能となり、かつ隣り合って煙草も吸える、かつ受動喫煙の被害もない状態」ですよね？その理想状態と現状との乖離が「解決すべき課題」です。その解決策が本当に全面禁煙であり、分煙なのでしょうか？私は違うと思います。もっと真剣に考えれば、解決策は必ずあります。だからパチ屋は対象外といことにあぐらをかいて、ただ単に真剣に考えていないだけです。なので、大手のパチ屋の経営者はだめだな～といつも思っています。
この投稿に対する返信を見る (4件)

【744】		RE:パチンコ屋の受動喫煙について　アネルカ (2010年04月15日 15時52分)
これは【743】に対する返信です。
＞後の文とごっちゃで突っ込まないで欲しいんですけど・・突っ込みいれてるんじゃなくて、質問の意味がわからないから聞いてるだけなんだけど？だって自分で「どんなことが想定できる？」って問いかけしてるんでしょ？なにが聞きたいのかわからなければ返答のしようがないのでは？＞パチ屋の現状を見て判断できる人なら、比率とか書かなくてもわかるでしょ？ずいぶんと勝手ですね・・自分で「喫煙者７　非喫煙者３の割合としようか・・」って書いてるのは無視ですか？＞現状で、分煙したとすれば、お互いパチンコユーザーとして、問題は無いのかな？分煙した場合の客側のメリット・デメリットでいえば喫煙者にはほぼメリットはないでしょう一方で嫌煙者のデメリットは見当たりません客のほとんどが喫煙者なのに、その喫煙者にデメリットしかない分煙なんて店側がするわけがないだからといって、パチンコしたいんなら嫌煙者は文句を言うなってことにはならないですけどね
この投稿に対する返信を見る (1件)

288　 287　 286　 285　 284　 283　 282　 281　 280　 279　 278　 277　 276　 275　 274　 273　 272　 271　 270　 269　 268　 267　 266　 265　 264　 263　 262　 261　 260　 259　 258　 257　 256　 255　 254　 253　 252　 251　 250　 249　 248　 247　 246　 245　 244　 243　 242　 241　 240　 239　 238　 237　 236　 235　 234　 233　 232　 231　 230　 229　 228　 227　 226　 225　 224　 223　 222　 221　 220　 219　 218　 217　 216　 215　 214　 213　 212　 211　 210　 209　 208　 207　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　