返信元の記事 | |||
【746】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 3434 (2010年04月15日 23時09分) |
||
>もくもく君 アホなのはあなた。。あなたの書き込み見てるとほんと痛い人だねって同情すらしちゃいます。。 >主自体、自分の健康管理を店のせいにする始末! そもそも受動喫煙防止法は場所を提供する店側に対し、義務化されてることであり (今のところパチ屋は免除だが)、 その考えに基づけば、対策がなされていない店側に改善要求するのは当たり前のこと。 それに煙いのわかってて来てるのに煙吸わされて文句言うなとか おっしゃっていますが、 10000歩譲って非喫煙者もそれを了解して来ていたとしても、 だからといって喫煙者が無法地帯の様に隣人に対して煙を浴びせて良いわけではなく、 そこを勘違いしていただいたら困る。 あなたの理論だと、「僕を殺してください。お願いします」と言う自殺願望者が現れたので、 望み通りにしてあげました。という理論が成り立ちます。 例は極論すぎるかもしれませんが、これが現在の法律で、罪に問われないということですよね? 相手が了承してるとかしていないとか関係なしに、 少なくとも周囲に迷惑を掛けるかもしれない可能性のある「喫煙行為」には、 煙の行方にまで責任を持つ義務が生じていると私は思います。 少なくとも私はそこまで気を使ってくれてる人を見たことがありません。皆無です。 それは、煙草が悪とされるこのご時世に逆らい喫煙する権利に対する義務だと思います。 マナーではなくて、義務と主張したいです。 >店は、利益がなければ終わり! 見込みが無いから、禁煙・分煙してないのは、どんなアホでもわかる アホなのはあなた。まともな経営者は、利益よりも優先してしないといけないことがある。 それが、「安全対策」と「CSR(企業倫理、法令遵守)」の2点です。 安全対策についてはここでは置いておきますが、 特に業界大手(○ハンなど)の企業は、その業界を担っていく使命も負っているのです。 なので本来は、世の中の流れとなりつつ受動喫煙防止策について、 (ただでさえ業界にとってはマイナスイメージも多いので) 大手企業は地域社会、地域住民に対し、法令化など関係なく率先して対策を講じ、 「パチンコ業界も受動喫煙防止についてちゃんと考えていますよ」ということを世間にアピールする必要があるのです。 それが、その企業にとってもアピールにもなるし、地域社会と共存していくための術です。 そこに採算性とか利益などは度外視ですよ。リーディングカンパニーに課せられた義務なのですから。 CO2削減対策を国に押しつけられる製造業の大企業と同じですよ。 うちの会社(製造業)でもすでに稟議発案する設備案件は、CO2を30%以上削減が必須条件です。 それをやっていないのは、利益がないからとかではなく、単に経営努力を怠っているだけだと私は思います。 また、受動喫煙防止策となると、すぐに全面禁煙とか分煙とかの策しか言い出さないところもお馬鹿丸出しだと思います。 そりゃあ分煙や一部の店舗のみが禁煙化となれば確実に売り上げ減のダメージはあるでしょう。 ですが、本来のあるべき姿を考えれば、 「喫煙者も非喫煙者も同条件にすべての台から遊技台選択が可能となり、かつ隣り合って煙草も吸える、 かつ受動喫煙の被害もない状態」ですよね? その理想状態と現状との乖離が「解決すべき課題」です。 その解決策が本当に全面禁煙であり、分煙なのでしょうか?私は違うと思います。 もっと真剣に考えれば、解決策は必ずあります。だからパチ屋は対象外といことにあぐらをかいて、 ただ単に真剣に考えていないだけです。 なので、大手のパチ屋の経営者はだめだな〜といつも思っています。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【761】 |
ディスカバリー (2010年04月16日 00時18分) |
||
これは 【746】 に対する返信です。 | |||
>その考えに基づけば、対策がなされていない店側に改善要求するのは当たり前のこと。 自分が不利益を被るとしたら、あたり前と言えるかが問題です 良く出る店で喫煙店ですタバコの煙は我慢してねと言う店と 釘ガチガチの店ですが喫煙はさせません家は禁煙店ですが存在したら? 禁煙店は嫌煙者の要望でオーナーが決断して方針として打ち出しました。 その上で客が減った分出せないので閉めました、でも嫌煙者には快適でしょうし義務化されているので仕方ありません それでその当たり前の要求した人たちは禁煙店で打つでしょうか? 多分、打たないと思うけど、それだと単に自分のエゴを押しとうそうとしているだけに見える >「喫煙者も非喫煙者も同条件にすべての台から遊技台選択が可能となり、かつ隣り合って煙草も吸える、 >かつ受動喫煙の被害もない状態」ですよね? >その理想状態と現状との乖離が「解決すべき課題」です。 それで、その現状をどうしたら解決できると? 店を2つに割って150台150台で営業したらまずつぶれるね 空調でコントロールするにしても完全には無理な話 被害だの言うのが間違っているんだと思いますよ。 「郷に入れば郷に従う」で良いんじゃない、喫煙可の店だから喫煙者の煙がある事は当たり前のこと 僕は割り切ってますし、空いた店に行くことにしてます 結局は楽しめるんだから 嗜好的(苦手、くさいなど)な部分が単に先行している 結局は健康、エコと言えばなんでも規制や要求が許されると政治も錯覚している 言葉が先行して錦の御旗になってしまっている現状が問題 皆がマスコミや政府に良い言葉として刷り込みされているんだと思うけど |
|||
【757】 |
煙もくもく^^. (2010年04月16日 00時54分) |
||
これは 【746】 に対する返信です。 | |||
3434君・・ じゃ聞くけど・・・ >(今のところパチ屋は免除だが)、 何で免除か理由調べたか?書いてくれる?^^ >その考えに基づけば、対策がなされていない店側に改善要求するのは当たり前のこと。 免除なのに、何で対策してないって言える?これも書いて・・ >10000歩譲って非喫煙者もそれを了解して来ていたとしても、・・・ そんなに譲らなくても1歩位でいいじゃね?^^ >だからといって喫煙者が無法地帯の様に隣人に対して煙を浴びせて良いわけではなく、 浴びせてないだろ?喫煙可なんだから自然にそうなる。^^ >あなたの理論だと、「僕を殺してください。お願いします」と言う自殺願望者が現れたので、 >望み通りにしてあげました。という理論が成り立ちます。 成り立つかどうか、他の人にも聞いてみ!^^ >例は極論すぎるかもしれませんが、これが現在の法律で、罪に問われないということですよね? 立派な重罪だよね^^;・・例にもなってない^^; >アホなのはあなた。まともな経営者は、利益よりも優先してしないといけないことがある。 俺は、名指しでアホとか言わないくらいのマナーは持ってるけど・・・ 煙のマナーはうるさく言うけど、掲示板とは言え、いきなり入ってきて人をアホ呼ばわり?掲示場とはいえ、基本マナーを持ち合わせてるとか思えるか? しかも利益考えないで、どうやって経営出来るんだ? 何で、条例から免除されたんだ? >煙の行方にまで責任を持つ義務が生じていると私は思います。 じゃ、何でホールは喫煙可にしてるんだ? 空調のせいかもしれないじゃん?・・違う? 俺が前にも書いてる内容読んだのか? 一般の場所では、不可抗力って事もあるだろ? 子供や、年寄り、病人etc・・・ そんな場所では、勿論気を付けるのが当たり前! >特に業界大手(○ハンなど)の企業は、その業界を担っていく使命も負っているのです。 だったら、店に言えばいいじゃん。 だけど今のところ、喫煙者を利益の対照にしなきゃ、やっていけないから、免除されたんだろ? じゃ、いっそ禁煙にして、店潰してみんな行かなきゃ良いじゃん^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【756】 |
否喫煙者否 (2010年04月15日 23時49分) |
||
これは 【746】 に対する返信です。 | |||
>特に業界大手(○ハンなど)の企業は、その業界を担っていく使命も負っているのです。 よくわからないけど??? ○ハンみたいな、業界最大手なら分煙・禁煙にしても体力あるから保つかもしれないけど・・・ 中堅以下にも同じ事をさせたら・・・潰れるのが先だと思うけど???(ただでさえ弱い立場なのに) 企業である以上、利益が無ければ成り立たない訳だし・・・ それに関わるすべての人を路頭に迷わせたいのかな??? オイラはタバコ吸いません。 けど・・・パチ屋に分煙・禁煙にしてくれとは言いません。=それは打ち手に返って来ちゃいますから トぴ主は・・・健康が気になるの??? 此処では、受動喫煙について健康を害するからって事だけど・・・なら、パチンコ止めたらどうよ 常々、健康に気を遣っているのかね??? トぴ主自体が日々健康を気遣った生活者なら、どんどん議論やってね^^ (食生活から何から何まで) やってれば・・・ぱち屋に行くわけないか(笑 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD