| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【480】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について

バトルパニック (2010年03月09日 04時06分)
ディスカバリーさん

>もう1つ不思議なのは、タバコで戦後になって癌になる人が増えたと言うのが判然としない。
>http://www.t-webcity.com/~thistory/thistory/t_history.html
>これの11話、とにかく僕は理論を疑ってかかる人ですので何で戦後?ってぐらいですね

疑ってかかるのは良いんですが
上記サイトの「戦後増えた」は世界的な話ですよね。
もし放射性落下物の影響だとしたら
「日本の肺がんデータと海外の肺がんデータを比較して
日本の変動率が多いかどうか
を調べた方がいいのでは

それと放射性降下物の影響ってどのがんに最も影響あるんでしょうか?
肺がんなんかより皮膚がんなんかの方が影響ありそうな気がするんですが・・・
(肺がんが影響ないといってるんじゃなくて
最も明確に影響ありそうながんで考えた方がいいと思っただけです)

あと放射性降下物より大気汚染とか他の影響が強ければ
放射性降下物の影響わかりませんよね。

その仮説を検証するには相当色んなデーターが必要な気がします。

■ 2,874件の投稿があります。
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【487】

RE:パチンコ屋の受動喫煙について  評価

ディスカバリー (2010年03月10日 23時51分)

バトルパニックさん

>上記サイトの「戦後増えた」は世界的な話ですよね。
>もし放射性落下物の影響だとしたら

そうでしょうね、では何故タバコが原因と断定できるのか?
世界的に大戦中から戦後、大量に摂取したわけでしょうかね?
日本は戦後、物資困窮の時代がかなりの期間、有った筈なのに経ることなく増えるのは何故?
年齢によって増えるのが自然だとしても戦中に生まれたり青年だった人は摂取そのものが減っている訳だからかかかる率が低かったのか?
核密約のように何か隠してる部分が有るんでは無いかと思う
タバコは悪だと言うような宣伝が先行してしまってほんとの原因が闇にまぎれて居るような思いがしてならないんだよ

>それと放射性降下物の影響ってどのがんに最も影響あるんでしょうか?

論文に均一被爆より部分被爆の方がより高い影響があると言う研究データが有る
1975年アメリカ、タンブリンとコクランの書いたホット・パーティクル放射線基準
放射性物質のうち半減期の長いものは少量でも摂取すれば少なくとも不均一被爆を起こすそうな
僅か0.1ミリにも満たない部分がアルファ線で被爆する事で癌の卵が生まれると言う
その方が普通の被爆より癌になる可能性が高いと
ロッキーフラッツ兵器工場の労働者データを見るとほぼ全ての癌が増加して居るんだ
そのほかにはイギリスのウインズケール周辺の海洋汚染も実際には有るし
薄まるから大丈夫だと言っている人が多いけど
288  287  286  285  284  283  282  281  280  279  278  277  276  275  274  273  272  271  270  269  268  267  266  265  264  263  262  261  260  259  258  257  256  255  254  253  252  251  250  249  248  247  246  245  244  243  242  241  240  239  238  237  236  235  234  233  232  231  230  229  228  227  226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら