返信元の記事 | |||
【415】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 猫×猫 (2010年02月27日 00時08分) |
||
漢★花.さん どうもです ん、ちょっと意外でしたね、漢★花.さんからこんな時間にレスとは。 まあ、それはおいといて。 ちょっと話のとらえ方が食い違っていると思います。 ディスカバリーさんの >人を嗜好で選別するような店が嗜好で営業する事ははっきり言って気分悪くて行けませんから。 と言う意見に対して物申すと言う事です。 受動喫煙が健康被害をもたらすという考えに基づいて、禁煙という方向に動いている訳で、 人を嗜好(タバコ)で「選別」している訳ではない。 元々ホールは禁煙には消極的なはずだし、「選別」などしたくはないはずです。 それを、あたかも「差別営業」をするから自分は行かないと言う論調。 繁華街の例も然り、全面禁煙=「選別(差別)」営業だから行ってない。 これじゃあ、真剣に禁煙に取り組んでいる人達を悪者扱いじゃないですか。 他人に健康被害を与えているのは棚に置いて、「禁煙は差別だ」と正義の味方を気取っている様に思えました。 だから、その反論として電車とか病院の例えを持ち出しただけです。 勿論、パチンコ店も同列と考えている訳ではないです。 >インフラや病院などと違ってパチンコ屋は「行きたい人だけ」が行く場ですから。 >これを行政が介入して義務化するのは違和感がある。 もっともな意見だと思いますよ。 例え全面禁煙になったとしても、打ちたい人は行けばいいんですから「店が人を嗜好で選別する」事にはなりません。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【422】 |
漢★花. (2010年03月01日 15時43分) |
||
これは 【415】 に対する返信です。 | |||
猫×猫さん >受動喫煙が健康被害をもたらすという考えに基づいて、禁煙という方向に動いている訳で、 ま〜科学的事実とうい点を外せば、そういうことですね。 >人を嗜好(タバコ)で「選別」している訳ではない。 ですが、事実上はそうなるでしょうと。 >それを、あたかも「差別営業」をするから自分は行かないと言う論調。 そこの食い違いはありますね。 私は差別だとは思いませんけど。 寧ろ、そこまで健康被害があるものなら、国である厚生労働省が禁止しろ、その上で喫煙者を保障しろとは思いますけどw >打ちたい人は行けばいいんですから「店が人を嗜好で選別する」事にはなりません。 私はそこを論点にしていませんよ。 私は行政がそこまで介入するか?ってことと、実現化したら嫌煙者も結局はマイナスになるってことだけです。 冒頭に書いた科学的事実って点の補足ですが、日本のここ50年以上の癌死亡率はほとんど変化ないんです。 喫煙者はここ20年で半減してるんですけどね。受動喫煙を強いられてきた女性の肺がん死亡比も喫煙者が減って減るどころか微増してます。 ま、蛇足ですが、気にするほどの害のレベルではないですよ。統計的には。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD