返信元の記事 | |||
【1888】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 眠り猫 (2010年10月02日 01時47分) |
||
例えがまずかったのかな^^; 別に受動喫煙はパチンコ店だから〜と言う話ではないので、この場合は車に乗らない(パチンコ店に行かない)ってのはあまり意味がないですよね? こうならどうでしょう? 普通に道路を歩いていたら、隣を車が走り水溜りの水が跳ね、かかってしまいました^^; 目的地へ行くにはその道しかないとしてですよ? 歩行者が予期して車道から距離を取るべきだ!と言うか? 車が歩行者を気にして速度を落とすあるいは距離をとってさけるような運転をすべきだ!と言うか? 確かに、タバコを吸っている人のそばに行けば受動喫煙の可能性は高くなるので近寄らないと言う回避は可能だとは思いますが・・・元の原因たるタバコ吸ってる人は回避してくれるだろうとたかをくくるのではなく、”周りに迷惑にならないように”と言う気配りを要求されるんだと思います^^; >お店としては、パチンコ店に喫煙問題は存在すると思ってるんですかね? あると思うから、パチンコ店向けのタバコの煙吸引機やエアーカーテンや空気清浄機などを設置したりするんだと思いますよ^^; >存在すると思ってるのなら、喫煙者と非喫煙者とのトラブルへの対応マニュアルみたいな物があると思うんですがいかがですか? こう言った対処をする時、特に仲介してトラブルを止めようとする時にむしろ下手なマニュアルは火に油ですからね^^; せいぜい、二人別々にして話を聞く・どちらに対しても謝る、冷静になってもらうと言った程度かな^^; >実際にトラブルはありましたか?どの様に応対しましたか?(喫煙者よりの応対なのか、非喫煙者よりの応対なのかです) 上にも書いた通りこちらを悪者にします^^; 「エアコンの風向きが悪かったみたいで申しわけございません、何とか調整してみます。」 と言った感じかな^^; この時に両者を別々にしておいて謝るのがコツ^^; >非喫煙者から、「隣の人がタバコを頻繁に吸うので何とかしてくれ!」と言われたらどう対応しますか? たぶん、タバコを吸うから〜という怒り方はしませんよ^^; 隣の人のタバコの煙がこっちに来るから〜とか煙を吐きかけてくる〜(吐きかけているのではなくでもそう思ってる)と言った怒り方が大多数です^^; 近くで吸う程度で怒る人がパチンコ店に来るのはまれですからね^^; >喫煙者から「隣の人がタバコ吸う度に、扇いだり文句言うので何とかしてくれ!」と言われたらどう対応しますか? 「煙に慣れていない人なんですよ、慣れてない人がタバコでむせるのと同じですよ、扇ぐのは仕方がないですね」 あるいは「暑がりだったんではないですか?」 と言った感じで、話をして「タバコも吸いにくい時代に〜」と言った会話へ持ち込めると対外の人は落ち着いてくれます^^; どちらの人もイラついているのを解消してあげれば解消できる話ですからね^^; もちろん、隣り合っていても煙が隣に行かないような完璧な対処法が存在するなら対応は別ですが、吸う方が煙の行方を操作できるわけでもないですから^^; >実際、お店としてはこの問題をどう考えてるのか知りたいので、教えて頂けたらありがたいです。 難しいところですね^^; どちらも、お客様なんですよ^^; お客様は一人でも多い方が(出ていても)お店はありがたいから、隣同士でも完全に分煙できる方法でもあるなら別ですが^^; 今の所解決法がないのは確かです^^; しかし、タバコを吸いたい人を我慢させると言うのも解決法としては問題があるかな?とも思うところですね^^; 僕自身が、タバコを吸わない人なのでどうしても非喫煙者よりになるのは申し訳ない^^; |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【1901】 |
猫×猫 (2010年10月03日 11時28分) |
||
これは 【1888】 に対する返信です。 | |||
>例えがまずかったのかな^^; いやいや、例え話をした事そのものがまずかった・・・、と思う。 >こうならどうでしょう? だから、例え話なんかしちゃダメだって。 例え話をしても、その意図を汲み取ってくれるとは限らない、むしろ上げ足を取られるのがオチです。 特に眠り猫さんは文章を推敲しないから・・・。 車の跳ね水で言うなら 車の運転者には歩行者保護の義務があり、 溜まり水を跳ねかけたとなれば、クリーニング代などの弁済義務が発生すると思われ、 喫煙者の気配りと同等に考える事は出来ないと思います。 と言う具合に。 だからヘタに例え話なんかしない方が良いんです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1891】 |
毎度の疑問ですが (2010年10月02日 18時58分) |
||
これは 【1888】 に対する返信です。 | |||
>普通に道路を歩いていたら、隣を車が走り水溜りの水が跳ね、かかってしまいました^^; 目的地へ行くにはその道しかないとしてですよ? 歩行者が予期して車道から距離を取るべきだ!と言うか? 車が歩行者を気にして速度を落とすあるいは距離をとってさけるような運転をすべきだ!と言うか? 充分話は理解できてますよ。ただ、たとえ話は、あくまでもたとえ話なので、喫煙問題に置き換えるとよけいややこしくなりますよね。 そこを歩けば絶対に水がかかってしまうのが分かってる道路を、普通に歩いていたら、隣を車が走り水溜りの水が跳ね、かかってしまいました。 しかも、どんなに気を使っても車は水をかけない様には通れない道路です。 その車も目的地へ行くにはその道しかないとしてですよ? しかし、歩行者も車もわざわざ雨の日に出かける必要がない単なる暇つぶしの用事です。 歩行者が予期して車道から距離を取るべきだ!と言うか? 車が歩行者を気にして速度を落して、あるいは距離をとって避けるような運転をすれば、水を多少かけても通ってもよいとすべきだ!と言うか? 私から見ればこんな例えだと思いますが・・・よけいややこしくなりますね。 質問の返事ありがとうございました。 店側としては、解決の使用がないというのは充分わかりました。 店としては現状の設備とシステムで、非喫煙者に我慢してもらう方向ですよね? はっきりとは言えない立場なのは分かりますが、店に行けば普通の人なら理解できるはずです。 喫煙者は自主的に喫煙を控えるべきと思うなら、店にきちんと表示しないと誰も控えませんよ。 お互いで解決して!ってのは無理でしょ。 でも、不思議と両者のトラブルってないですよね? やっぱり、ほとんどの人がお互いに我慢できてるのだから、無理に波風立てないのが正解だとは思います。 つまり、今のままで「も」良いと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD