|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1267】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について バトルパニック （2010年05月12日 01時50分) |
||
|
＞＞データからわかるのは ＞＞「ポイ捨ての喫煙者＝非常識」 ＞ ＞普通ゴミを捨てるのが喫煙者に何故なるのか？疑問なんです ＞結局は嫌煙者側の勝手な予断によって形成されている理論で有って ＞嫌煙者に非常識な人も沢山居る筈です。 ダメですよ。私の発言を拡げて解釈しては。 ポイ捨ては喫煙者だろうと非喫煙者であろうと非常識 →あのデータからは 「喫煙者に非常識な人がいる」それしかかわからない あのデータから嫌煙者の事は何もわかりません と言う意味で書いたんですが どっちかを擁護しているわけではないですよ。 「ポイ捨ては非常識」はと決め付けるのはダメなんでしょうか？ ＞＞会員制＋入場料でも採算が取れると思う理由を知りたいですね ＞客の楽しみのためには出玉を落としたり、台を入れ替え ＞を減らしたりしたくないといっていました 私が知りたいのは 全面禁煙→客が減る可能性大 会費が必要→客が減る可能性大 出玉同じ で何故採算が取れるのか？を知りたいです。 ＞＞行政が全面禁煙を施行しても問題ないと判断して ＞＞その結果「淘汰されてしまった」のは仕方ないのでは？ ＞ ＞それは貴方の身勝手だと思いますよ、単に関係ないからそういえるのでしょう ん？ 私が「行政が全面禁煙を施行しても問題ないと判断して」と書いたのは 「従業員の雇用とが経済への影響とか全部含めた総合的判断をして」 と言う意味ですよ。 ただいくら行政が広く全体を見て判断したとしても すべてを満足させる事は出来ないですから そこはどこかが我慢してもらうしかないのでは？ と言う事です。 私は自分勝手な意見は極力避けてるつもりですが。 | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【1282】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
ディスカバリー (2010年05月13日 23時00分) |
||
| これは 【1267】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニックさん ＞ダメですよ。私の発言を拡げて解釈しては。 貴方では有りません、もう一人の人です。 花見にも有ると話題を例に挙げたら 「喫煙者が多かったかも知れないじゃないですか」 切り返して来てます。 この人の思考は貴殿とは全く違うので書いているのです。それに貴殿が返事くださったので それを、擁護している時点で同じ考えと考えました 違うんなら誠に持って失礼の段、申し訳ないとは思いますが ＞「ポイ捨ては非常識」はと決め付けるのはダメなんでしょうか？ 非常識では有ります、ただ貴殿のように区切りが無ければ有効な議論に発展するとは思いますが 喫煙非喫煙を区切って書く人が居るのは、議論の障害になると思うんです そこで、ツイ反論してしまっている訳です。 ＞全面禁煙→客が減る可能性大 ＞会費が必要→客が減る可能性大 ＞出玉同じ ＞で何故採算が取れるのか？を知りたいです つまり最低限の入れ替え費用をプールしておきたいと言うことだと思います。 会費が無いと営業すら継続できないと言うことでしょう 今度会った時に根拠を聴いときます ＞ただいくら行政が広く全体を見て判断したとしても ＞すべてを満足させる事は出来ないですから 満足は不可能でも、国民の生活を守るのも行政です。 行政が規制を掛けるならそれなりの覚悟と勇気が必要と思います。 私的にはアルコールとタバコを禁止物にしてしまえば全て解決すると思ってますので 少なくとも批判を受けても禁煙の場所はタバコの販売は禁止するぐらいの覚悟が行政には必要だと思うが そこには手をつけず、科料だの訳の判らん政策で本当に健康増進が可能か検証不足だと思ってます 喫煙非喫煙だの受動喫煙対策が何の意味もないと思っていますんで 産業を疲弊させたりするぐらいなら止めた方が良いと思って居るんです それの知ってるタバコ屋の婆ちゃんが生活苦で亡くなってしまいましたから 原因はタスポですが費用負担が重かったそうです それで余計そう思うんです。 癌の発生の37パーセントは食物からと言うデータも1981年アメリカで発表されているし 色々調べたら、肺がんは1950年を0として1975年 イギリス、西ドイツの増加率は0 アメリカ、アイルランドは200増加 ノルウエー、ニュジーランド、デンマークは100増加 ところが日本だけ400増加 何でと思っている状態です、受動喫煙との関連を説明して頂けますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
© P-WORLD
