|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1116】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について １４１４２１３ （2010年05月04日 05時20分) |
||
|
＞「健康被害」を訴えるなら、そこには責任の所在と度合いが重要な要素になると思います。 ＞禁煙・分煙が法律で義務づけられた施設では管理者の責任でしょうが、 ＞そうでない施設例えば規制されてなく煙の充満しているパチ屋などでは足を踏み入れる個人に多くの責任があると思います。 ＞危険と分かっていて敢えてリスクを冒す者に法律は優しくないですよ。 健康被害の自己責任については喫煙者、非喫煙者共にあると思います。 ただし、双方の立場が異なり、非喫煙者の健康被害は喫煙者に委ねられる形になるわけで 双方が混在する施設を提供している店側にその管理責任があるのです。 ＞法的拘束力のない努力義務なんて・・・、何もしなくていいのと変わらないですよ。 ＞突き詰めると。 努力義務だから、入り口の掲示措置だけで済んでいる。 ＞別におかしな話じゃないでしょう？ ＞法律を自分に都合のいい様に解釈するのは世間一般にもよくある事だし、 ＞それが正しいか間違っているかは裁判所の判断を仰ぐ事になるでしょうが。 個人が法律を都合の良いように解釈しても構いませんが、それを施行・監督するのは行政ですよ。 上にも書いたが現在努力義務だから見逃されているだけです。 確かにその行政が正しいか最終的に判断するのは裁判所になります。 | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【1120】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
罷り通る！ (2010年05月04日 05時44分) |
||
| これは 【1116】 に対する返信です。 | |||
|
１４１４２１３さん 昼寝したんで起きてDVD見てたんだけどね＾＾・・ どうもかみ合わないから、率直に言わせてもらうよ。 こっちも、少しは歩み寄ろうと、やんわり聞いてたんだけど・・ 考え方というか、捉え方・解釈の仕方がどうも違うんだよね。 ＞個人が法律を都合の良いように解釈しても構いませんが、それを施行・監督するのは行政ですよ。 ＞上にも書いたが現在努力義務だから見逃されているだけです。 監督するのは行政で同意・・ だから、見逃されてるんじゃなく、努力義務と判断したのは行政なので、結果でしょう？ ここからは今まで言わなかった本心・・ まず現状では、どうひっくり返って暴れても、パチ屋は喫煙可・・貴方も、それは承知だよね？だから、このトピが立ってる・・ そこへさ・・健康に敏感で、煙が大嫌いな人が来てるなんて、想定外なんだよね。 非喫煙者がいるとすれば、パチンコ優先の、煙いのも我慢できる人な訳さ。 普通さ、大嫌いな物があれば、テンション下がるじゃん？・・楽しくないさ。 楽しくないはずなの人が来ているなんて思わないのが普通の考えじゃないかね？ 言ってみれば、おたくらはイレギュラーみたいな感じだよ。 そんなイレギュラーな人に対して、「かゆいところに手の届くような配慮？マナー？」なんて、事前に言ってもらわない限り、見分けもつかないし、出来ないよね？・・千里眼じゃないんだから・・ だから、パチ屋でたばこ吸ってても、煙いとか、少しひかえてくださいなんて言われたこと無いよ。 煙いと思ってても、自己責任だと理解してるのか、うまくかわしてるのかのどっちかだよね。？ で・・その人たちが、「実は煙いんだよね」ってことなら、じゃ・・こうしようか、ああしようかってことになるんだけど・・・ あんたらは、絶対にパチンコ優先だって言わないじゃん？言いたくないんだろうけど・・ だから、何で来てるのかが疑問だし、次のステップがないんだよ。 はっきり言うけど、今のところ、煙を吸わされるんじゃなく、吸ってしまう状況の中に自ら脚を踏み入れてるだけにすぎない。 それと、世論・法律・規制を背景に言ってるんだとすれば、パチ屋は規制対象外の判断結果。 だれも、自分の都合のいいように解釈しているわけではない。 それで、不満が募るなら、店に言うか、行政に言わない限り進展はない。 いまさら、散々低脳とか言う口で、客同士のマナーを求めないように・・ これが、率直な本心だね・・俺の。 未来予想なら、大いに結構ですが・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
