|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1120】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 罷り通る！ （2010年05月04日 05時44分) |
||
|
１４１４２１３さん 昼寝したんで起きてDVD見てたんだけどね＾＾・・ どうもかみ合わないから、率直に言わせてもらうよ。 こっちも、少しは歩み寄ろうと、やんわり聞いてたんだけど・・ 考え方というか、捉え方・解釈の仕方がどうも違うんだよね。 ＞個人が法律を都合の良いように解釈しても構いませんが、それを施行・監督するのは行政ですよ。 ＞上にも書いたが現在努力義務だから見逃されているだけです。 監督するのは行政で同意・・ だから、見逃されてるんじゃなく、努力義務と判断したのは行政なので、結果でしょう？ ここからは今まで言わなかった本心・・ まず現状では、どうひっくり返って暴れても、パチ屋は喫煙可・・貴方も、それは承知だよね？だから、このトピが立ってる・・ そこへさ・・健康に敏感で、煙が大嫌いな人が来てるなんて、想定外なんだよね。 非喫煙者がいるとすれば、パチンコ優先の、煙いのも我慢できる人な訳さ。 普通さ、大嫌いな物があれば、テンション下がるじゃん？・・楽しくないさ。 楽しくないはずなの人が来ているなんて思わないのが普通の考えじゃないかね？ 言ってみれば、おたくらはイレギュラーみたいな感じだよ。 そんなイレギュラーな人に対して、「かゆいところに手の届くような配慮？マナー？」なんて、事前に言ってもらわない限り、見分けもつかないし、出来ないよね？・・千里眼じゃないんだから・・ だから、パチ屋でたばこ吸ってても、煙いとか、少しひかえてくださいなんて言われたこと無いよ。 煙いと思ってても、自己責任だと理解してるのか、うまくかわしてるのかのどっちかだよね。？ で・・その人たちが、「実は煙いんだよね」ってことなら、じゃ・・こうしようか、ああしようかってことになるんだけど・・・ あんたらは、絶対にパチンコ優先だって言わないじゃん？言いたくないんだろうけど・・ だから、何で来てるのかが疑問だし、次のステップがないんだよ。 はっきり言うけど、今のところ、煙を吸わされるんじゃなく、吸ってしまう状況の中に自ら脚を踏み入れてるだけにすぎない。 それと、世論・法律・規制を背景に言ってるんだとすれば、パチ屋は規制対象外の判断結果。 だれも、自分の都合のいいように解釈しているわけではない。 それで、不満が募るなら、店に言うか、行政に言わない限り進展はない。 いまさら、散々低脳とか言う口で、客同士のマナーを求めないように・・ これが、率直な本心だね・・俺の。 未来予想なら、大いに結構ですが・・ | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【1148】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
１４１４１２３ (2010年05月04日 23時39分) |
||
| これは 【1120】 に対する返信です。 | |||
|
あのさ・・・ 正直今までめんどくせ〜〜ってスルーしてたけど じゃこちらも正直に言わせてもらうわ あぁ月２回程度パチンコ行くよ。煙ガマンしてね。その場合は結果パチンコが優先って事になるよ。 あんたの理論だと「だったらガマンしろ」って事か。 【1049】で嫌煙者の気持ち書いたよな。「パチンコするけど煙はいやだ！」 何でこう思っちゃだダメめなんだよ！ パチンコ行くのはあんたも一緒じゃんよ。楽しいからだろ。 行政も「不特定多数の人が出入りする施設」と判断したから規制対象施設にしたの。 ＞パチ屋は規制対象外の判断結果。 違う。特例の「規制対象施設」だから。 法律を都合のいように解釈してるって書かなかったっけ？ 不特定多数の人が出入りする施設だから喫煙者、嫌煙者、非喫煙者がいるの。 だから喫煙者の環境にあわせる必要ないし、文句言って何もおかしくないの。 吸って当然って考えの方がおかしいの。当然マナーが必要なわけ。 あんた自分の立場考えた事あるの？あんたの本心要約すると 自分はこれまでどおりたばこ吸う 文句あるなら店に言え ガマンできないなら行くな ってどこまで自己中なんだよ。 ガマンしてる嫌煙者の気持ち考えた事あんのか？ もしあったら「行くな」なんて書かないよな普通。 ここはパチンコ店の環境改善のトピじゃないのか？ あんたみたいな考えだと環境改善見込めないよ。 そもそもさぁ『喫煙者がパチンコ店内の環境問題の根源』って考えた事ある？ はっきり言って喫煙者が遊技中のたばこを控えたら 嫌煙者の不満、店の排煙対策の設備投資双方が改善されるわけ。 それを自助努力で減本する事もしないで。。。たばこガム使ったりさぁ。 こうした努力しない喫煙者に「ガマンしろ」たとか「行くな」とか言われたくないね！ ＞＞個人が法律を都合の良いように解釈しても構いませんが、それを施行・監督するのは行政ですよ。 ＞＞上にも書いたが現在努力義務だから見逃されているだけです。 ＞監督するのは行政で同意・・ ＞だから、見逃されてるんじゃなく、努力義務と判断したのは行政なので、結果でしょう？ 「段階的に受動喫煙を防止するための環境整備を図っていくことが適当」と判断されたから特例施設になったの。 つまり将来的には規制義務が発生する可能性があるから現時点では「見逃されてる」の。 ＞はっきり言うけど、今のところ、煙を吸わされるんじゃなく、吸ってしまう状況の中に自ら脚を踏み入れてるだけにすぎない。 一度さぁ〜非喫煙者の立場でもの考えてみて。 これが、率直な本心だね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
