■ 2,874件の投稿があります。 |
【1934】 |
突くつく奉仕 (2010年10月06日 01時42分) |
||
これは 【1930】 に対する返信です。 | |||
>結論を言うと「発想的にはいいんだが、法律や設備費、運営面から難しくなる」と言った所でしょうか^^; …え? 「発送的には良い」のですか? ちょっと意外でした; あちこちで煙草を吸う方が席を離れるのですよ 持ち玉遊技中のお客さんはともかく現金投資中のお客さんは 適当な私物を置いて台をキープする事になりますよね それも、あちこちでひっきりなしに、です 私物を置いて席を離れる事が当たり前の状況になると それが本当に煙草を吸う為に席を離れているのか それとも一人で何台も掛け持ち遊技をする為にキープしてるのか 判断が難しくなるのではないでしょうか それでなくもキープされてるけど打ってる人は居ない台が多い状況は ホール側にとって決して好ましい状況ではない様に思えるのですけど…; その辺りはいかがでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1933】 |
エイヤリブン (2010年10月05日 22時38分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
喫煙者も分煙・禁煙を希望 http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/n_tabacco__20101005_8/story/rbbtoday_71077/ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1932】 |
すかいぶるー (2010年10月05日 12時44分) |
||
これは 【1931】 に対する返信です。 | |||
基本的に停車していれば、その停車場所云々に関わらずですね、業務上の注意義務は追突した側に所在するが一般的見解です。 よって、追突した側の責任は明らかです。 >私は、パチ屋は駐車場ではないと思いますけど。 そもそも、パチ屋は玉遊びの場。 それが駐車場だなんて・・・あなたの発言は馬鹿を誘発しているだけ。 小林〜 アカギを呼んでこいや! |
|||
【1931】 |
小林くん (2010年10月05日 12時30分) |
||
これは 【1884】 に対する返信です。 | |||
その駐車してる場所が、駐車場のような追突される事が、 想像しにくい場所であるなら理解できます。 が、追突の恐れがある路上であればどうでしょうか? そこに駐停車してた方の責任は? 私は、パチ屋は駐車場ではないと思いますけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1930】 |
眠り猫 (2010年10月05日 11時09分) |
||
これは 【1929】 に対する返信です。 | |||
>「喫煙スペースを作って遊技スペースを禁煙にすれば簡単」 >という発案は是と非、どちらになるのでしょうか? 現状の法律でいろんな所ひっかかる気がしますが・・・それは置いておくとして^^; 遊技スペースに禁煙コーナーなどを作った場合ですが設置台の配置方法がすごく難しそうですね^^; 飲食店と違って、商品と言うかサービスを受けてもらうにはその場所へ行ってもらうしかないのがパチンコなので、禁煙コーナーにあって喫煙コーナーに無いとかの状態がお客様に不満をもたらす可能性が出てきます^^; 同じ台を同じように置いても何かしらの不満は出そうですが^^; それにしても、同じ台を置くのは設置機種数を減らす事になり、営業的に難しくなるのは確かです^^; 結論を言うと「発想的にはいいんだが、法律や設備費、運営面から難しくなる」と言った所でしょうか^^; ホールとしては非喫煙者・喫煙者両方の割合によっては対応するが、現状は完全にどちら〜とは言えないと言う状態です^^; どこだっかの調査機関の話ではホール内のお客様の60%以上が喫煙者だと言う話ですし^^; 非喫煙者の割合が増えて、設備投資をしても売上の減少は考えられないと言った状態じゃないと考える事も出来ないかな^^; 確実に売上が上がるであろうと予測できるなら、全館禁煙だって考えれるんじゃないかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1929】 |
突くつく奉仕 (2010年10月05日 01時32分) |
||
これは 【1928】 に対する返信です。 | |||
>たとえば、何かしらの出資をして、自分の給料を減らそうとする人はいませんよね? 尤もだと思います 私も僭越ながら小さい会社を興し商いをしている身ですので 見返りが無いとやる意味が無いのは(儲ける為にも)判ります てか、やる意味が無いどころか見返りが無ければやってはいけないのが鉄則ですよね そこは判るのですが… どちらにも取れる様な曖昧なお言葉なのでいまいち真意を測りかねています はっきり回答するとマズイ事情がおありの事かも知れないのですけど つまり眠り猫さん的に見て、環境向上委員会さんの仰る様な 「喫煙スペースを作って遊技スペースを禁煙にすれば簡単」 という発案は是と非、どちらになるのでしょうか? それに加えて、業界に従事する人にとって その様な発案に対してどうお考えでしょうか? (例えば「それは良い案だ!」「商売も知らない奴が無責任な事言うな」等) …というお話が伺いたく名指しで書かせて頂いた次第です いくら煙草の煙が苦手な人が時代の流れに便乗して言いたい放題言ったとしても 結局はホール側が協力的にならないとどうしようもないですし (嫌煙ブームが過ぎれば更に誰も見向きもしなくなる可能性もありますし) そんな意味ではホール側のご意見が一番重要だと私は思っています |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1928】 |
眠り猫 (2010年10月05日 01時12分) |
||
これは 【1927】 に対する返信です。 | |||
>え、すみませんちょっと意味が判りません; たとえば、何かしらの出資をして、自分の給料を減らそうとする人はいませんよね? 出資することで、何かしらのメリットがあると思うからやるのが普通です^^; 金銭とは限りませんが、会社が一番目指すのは、利益でその利益を継続的に得るためには売り上げが重要です^^; 売り上げの減少に見合うメリット、あるいは逆に売り上げが伸ばせるか、せめて売り上げに影響がないと思えないとやる気にはならないでしょうね^^; 一番に全面禁煙をやったホールって栄誉?を欲しがった一部の会社がいましたが・・・すでに失敗ご様子ですし^^; >その金額分の半分とは、どの金額分なんでしょうか 設備費とかですね^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1927】 |
突くつく奉仕 (2010年10月05日 00時28分) |
||
これは 【1926】 に対する返信です。 | |||
>普通に考えてみてくださいよ^^ >金を出してまで、わざわざ生活を苦しくしたいやつはいませんよね^^; え、すみませんちょっと意味が判りません; その金額分の半分とは、どの金額分なんでしょうか どの金額の半分をどこに出す事で売上が伸びるのか…というのもちょっと つまりどういう事なのでしょうか? 可能なら話をはしょらずに説明して頂けると助かります; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1926】 |
眠り猫 (2010年10月05日 00時19分) |
||
これは 【1919】 に対する返信です。 | |||
>この辺については実際に現場で業界に従事されているという >眠り猫さんのご意見を伺ってみたいと思う気持ちもあります 普通に考えてみてくださいよ^^ 金を出してまで、わざわざ生活を苦しくしたいやつはいませんよね^^; その金額分の半分も出すことが出来れば、売り上げを伸ばすことが可能かもしれないんですよ? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1925】 |
眠り猫 (2010年10月05日 00時21分) |
||
これは 【1911】 に対する返信です。 | |||
>例えばこんなのです。 完全禁煙にして、喫煙室を〜ってのはこれでもかまわないと思うんでが・・・たとえばコーナーごとに禁煙コーナーなどを設置する時に、この方法だと壁を作らないといけませんよね? 視界を妨げる壁として警察から警告がきそうですが^^; ついでに言うと、喫煙室を作ると言う形で風除室つぶしてしまってるが・・・出入り口の数の制限と言うのがございまして^^; 消防法だったかな? 結構難しいよ^^; それと、喫煙室が別にあればいいのかな? タバコを吸った人の息の中にしばらくは成分的に含まれてるって言いますよね? よほど近づかなければ問題ないのかな? >目先の喫煙客離れにビビッっているならば、業界の未来はないのでは? もう少し、ホールの景気が良いころなら、もっと早い対応があったかもしれませんが、ギリギリの状態では目先の客離れは死活問題になりかねませんよ^^; >ここ2年ほど世界禁煙デーの際、厚生労働省から全日遊連に協力依頼があり、全日遊連から各県の遊協に周知依頼文書を出したのですが、眠り猫さんのホールには依頼がありましたか? ポスター掲載の依頼があった位だったと思うが・・・ |
|||
© P-WORLD