テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の受動喫煙についてページ

返信元の記事
【591】		RE:パチンコ屋の受動喫煙についてディスカバリー（2010年03月25日 00時25分)
あ、そうなのかさん＞喫煙者のマナーとしては非喫煙者が近くにいたら吸わない＞これ以上でも以下でもないはず。これが判らないんですよ非喫煙者と喫煙者をどうやって見分けるのか教えてくれないかな？賛成されている方が居るけどそんなに嫌なら嫌煙者バッチとか私は嫌煙者です、周りでタバコ吸わないでくださいとかその嫌煙の人は喫煙できるところであるパチンコ屋に入る時はプラカードでも背中にしょってれば良いと思うんだけど結局は自分が嫌煙で有ると言う意思表示が大事なのは皆判ってると思うんだけどな、普通に見ただけで簡単に見分けるのは無理でしょう嫌煙者は喫煙者にマナーと言ってるが自分は何もしないで嫌煙、マナーだと言ってるけどでは常識やマナーって何？個人が勝手に判断して居る物だから始末が悪いんだよ＞やはり、公共の場とは言えパチンコ屋は別なのかなパチンコ屋は公共の場所とは言えない公共とは誰もが制限無く立ち入れる場所ですから道や公共施設、飲食店などは含みます 18歳未満入るべからずで有るパチンコ屋は公共の場では無いと思います

【594】		RE:パチンコ屋の受動喫煙について　あ、そうなのか (2010年03月25日 15時37分)
これは【591】に対する返信です。
ディスカバリーさん＞＞喫煙者のマナーとしては非喫煙者が近くにいたら吸わない＞＞これ以上でも以下でもないはず。＞＞これが判らないんですよ＞非喫煙者と喫煙者をどうやって見分けるのか教えてくれないかな？勘違いされてるかもしれませんが、私パチンコ屋でタバコ吸いますよ、ですからマナー悪いんです。パチンコ屋以外では徹底してマナー守ってますけど。＞賛成されている方が居るけどそんなに嫌なら＞嫌煙者バッチとか私は嫌煙者です、周りでタバコ吸わないでくださいとか＞その嫌煙の人は喫煙できるところであるパチンコ屋に入る時はプラカードでも背中にしょってれば良いと思うんだけど＞結局は自分が嫌煙で有ると言う意思表示が大事なのは皆判ってると思うんだけどな、普通に見ただけで簡単に見分けるのは無理でしょう＞嫌煙者は喫煙者にマナーと言ってるが自分は何もしないで嫌煙、マナーだと言ってるけど＞では常識やマナーって何？個人が勝手に判断して居る物だから始末が悪いんだよ数年前までは私も似たような認識してましたね、パチンコ屋のタバコの煙が嫌なら来るな！みたいなねタバコの害が広く認識され、禁煙化の流れの中で喫煙者が一方的に非喫煙者に迷惑をかけている事、パチンコ屋は喫煙所ではなく遊技場であり、タバコを嫌いな方も多く存在する事を理解していれば吸い方も変わるんじゃない？＞＞＞やはり、公共の場とは言えパチンコ屋は別なのかな＞＞パチンコ屋は公共の場所とは言えない＞公共とは誰もが制限無く立ち入れる場所ですから道や公共施設、飲食店などは含みます＞18歳未満入るべからずで有るパチンコ屋は公共の場では無いと思います公共という言葉の意味を間違えて使ってたら申し訳ないが先にも書いたがパチンコ遊戯を目的とした場所に様々な多くの人が集まってるって言いたかった。まぁ、きれいごと書いたけど実際私もパチンコ屋ではタバコを吸っているただし、喫煙者の私でも気分の悪くなるようなタバコの吸い方をする輩もいる現状。非喫煙者をどうやって判断するとかじゃなく、非喫煙者がいると分かった時にタバコを控える優しさがパチンコ屋で持てるかが重要だと私は思うよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【592】		RE:パチンコ屋の受動喫煙について　 GOD&777 (2010年03月25日 02時36分)
これは【591】に対する返信です。
>これが判らないんですよ >非喫煙者と喫煙者をどうやって見分けるのか教えてくれないかな？パチンコ屋であれば喫煙中以外にタバコ・ライターの所持が確認できないなら、とりあえず非喫煙者≒嫌煙者（排煙の顔面直撃OKで歓迎する人以外はね）内ポケットや鞄に持ってる喫煙者で後から吸い始める可能性があるが、喫煙行為なしの時点では非喫煙者とみなすべき。 >通路での歩きタバコは服を焦がされないかと神経に触る。 >咥えタバコや隣席の人の顔に煙をかけるような持ち方ヤメロ。灰を飛ばすな（超激怒）仮に隣人・周囲が喫煙者であっても非常識なマナー違反だろ。非喫煙者と嫌煙者に対しては尚更ね。 >パチンコ屋は公共の場所とは言えない >18歳未満入るべからずで有るパチンコ屋は公共の場では無いと思います病院や公共交通関連とは異なる性格から今まではそう解釈されていたが、不特定多数が集まる場所であること。従業員の中には未成年者=18歳以上20歳未満も存在する。従業員にとっては“職場”＝自分の意思で受動喫煙回避が困難で健康に悪影響ある。喫煙客が多く受動喫煙を承知で就職したのに文句言うのがおかしいなんて理屈は通用しなくなる。から規制強化になるのが相変わらず分からないんだね。神奈川の松沢知事の提案に強硬に反対した業界団体の幹部はアホ。神奈川だけの規制なら他県のホール客とられる心配、特に川崎とか東京都に近い都市には深刻だったろうから、自らが率先して規制は全国一律の基準内容・スケジュールにすることを業界として提案推進すればよかったのだ。分煙にすら抵抗してより望まない厳しい措置を招いたんだからお笑い草な話だ。全シマ禁煙化されても喫煙スペースで吸える機会と場所提供ですら受け入れようとしない喫煙パチンカーが理解できない。新幹線は喫煙スペース撤去され国際線の航空機だと半日以上吸えないのに比べたら、温情ある措置と思うが・・・案外迷惑喫煙が一向に改善されない方が嫌煙者に有利かもしれないな。条件付で喫煙所設置可な温情措置を無視され続けたら、より規制強化され法制化が早まるだろうから（ニヤニヤ）敷地内の全面禁煙義務付け罰則有りになれば屋外の空気も綺麗になるからな。空港や公共施設の喫煙所の近くで臭い思いするようなことがパチンコ屋の全敷地でなくなるだろうからいい加減悪あがきはやめて現実を直視しましょうね（笑）
この投稿に対する返信を見る (2件)

288　 287　 286　 285　 284　 283　 282　 281　 280　 279　 278　 277　 276　 275　 274　 273　 272　 271　 270　 269　 268　 267　 266　 265　 264　 263　 262　 261　 260　 259　 258　 257　 256　 255　 254　 253　 252　 251　 250　 249　 248　 247　 246　 245　 244　 243　 242　 241　 240　 239　 238　 237　 236　 235　 234　 233　 232　 231　 230　 229　 228　 227　 226　 225　 224　 223　 222　 221　 220　 219　 218　 217　 216　 215　 214　 213　 212　 211　 210　 209　 208　 207　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　