返信元の記事 | |||
【2808】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 心がけ (2010年11月17日 22時09分) |
||
>もし三無人さんの発案が実現化されるとするなら、という前提で 嫌煙者って自分にかかる煙が嫌なだけですよね。 煙を出す側の税金より、煙を受ける側の税金を高くすると 世の中どうなると想像しましたか。 私はモンスタ何とかが大量発生すると感じます。 迷惑掛けた者勝ち・・・ 自動車の免許みたいに ゴールド非喫煙者カードとするのはどうです。 (特に持っていても意味ありませんが) ちなみに私はタバコ税に未練ありません。 消費税10%以上にしたら解決です。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【2814】 |
三無人 (2010年11月18日 13時02分) |
||
これは 【2808】 に対する返信です。 | |||
>煙を出す側の税金より、煙を受ける側の税金を高くすると >世の中どうなると想像しましたか。 今まで通りどの地域でも煙草が吸える状況ならおかしな話ですが あくまでも禁煙地域となり煙をあびないという環境を維持するためという解釈でした。 >ちなみに私はタバコ税に未練ありません。 >消費税10%以上にしたら解決です。 たばこ税の補填で消費税が10%以上になるならちょっと嫌ですね。 嫌煙者の方だけ10%になるならいいですがそれも現実性ないですし なんか現実性のないことを提起してふくらませてしまって申し訳ないです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【2811】 |
突くつく奉仕 (2010年11月17日 23時26分) |
||
これは 【2808】 に対する返信です。 | |||
心がけさんこんばんは! >煙を出す側の税金より、煙を受ける側の税金を高くすると >世の中どうなると想像しましたか。 もちろん仰らんとする事は判ってますよ; ただ、あくまでも「実現化されるとするなら、という前提」での補足であって その案そのものの是非については話が別というだけなんです ほら、三無人さんも「あまり現実性を感じてない」と仰ってますし(笑) 別にこの案で法整備を進めろと言ってる訳ではないんだし それに賛同できないというだけならまた違ったモノの言い方ってのがあると思うですよ それはともかく、心がけさんが先日仰っていた >喫煙者による社会的負担(損失)のほうが大きいと考えますがどうでしょう これって具体的にどの様な損失なのかが気になります 年間2兆円を超える税金より大きな損失って、一体何なのでしょうか? 「何となくそう思う」で片付けられる様な額ではないだけに それなりに筋の通った答えを用意されている事とは思いますが… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【2809】 |
心がけ (2010年11月17日 22時11分) |
||
これは 【2808】 に対する返信です。 | |||
「ゴールド喫煙者カード」があっても面白いですね。 意味ありませんが。 |
|||
© P-WORLD