返信元の記事 | |||
【1554】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について GOD&777 (2010年08月03日 12時04分) |
||
環境向上委員会さんへ 最近の目にするダイナムグループのCMですが、 『吸えなくて困るというお客さまよりも煙が無いのが嬉しいという人が増えている時代。パチンコに出来る事ってなんだろう』 受動喫煙防止対策への意識が低く取り組みに消極的な業界。あれこれと屁理屈としか言いようが無い理由を列挙して 規制逃れや骨抜きを画策する傾向の業界にあって、前向きに取り組む姿勢は評価に値すると思いませんか? 残念ながら私の行動エリアにはダイナムの店舗がなく、遠征可能な店舗は低貸玉営業ばかり。 それなりのリターン期待する私のプレイスタイルに合わないので縁が薄いのが泣き所です(笑) 春に実施された公共空間における神奈川県の受動喫煙防止条例、厚生労働省による全面禁煙化通知後も大きな進展がなく、 特にパチンコ店は進んでいないようですし、私が行くホールもしかり。 全面禁煙化への反発が激しいパチンコ店・飲食店関係や愛煙家を考慮した私が考える妥協案をまた一つ提案します。 店ごとの営業方針で全面禁煙以外の分煙・喫煙可の選択を可とするが、経営者・愛煙家の両者が以下の負担義務を負う。 ○ 通常よりも高率に上乗せされた消費税を課税。 ○ 火災保険等の各種損害保険は割高に設定、万が一の補償額も禁煙店舗よりも減額。 ○ 従業員が加入する健康保険と雇用保険の掛け金増。 上記の理由により全面禁煙の店舗に比べて同一内容のサービス・商品価格は明確に割高になり、 経営者・顧客双方にとって禁煙化に向うことが有利であるよう政策誘導する。 具体的な金額や率は税制改革議論等の場で政治家・有識者・消費者を交えた意見交換・勉強会で検討すればいいと思います。 この秋にタバコの販売価格が大幅値上げされるとはいえ、禁煙促進への効果は限定的と思います。 喫煙の自由は認めるが本人以外の周囲の人への健康被害、社会全体での火災事故のリスク要因、ビジネス効率低下への悪影響等への応分の負担義務化という主旨です。 ゴミ処理費対策でゴミ袋有料化と同じですね。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【1568】 |
環境向上委員会 (2010年08月07日 10時12分) |
||
これは 【1554】 に対する返信です。 | |||
おはようございます。 ダイナムのCM、TVでチラッとみて、あらためてネットで見てみました。 禁煙を全面に押し出した、業界としてもかなり思い切った内容ですね。「信頼の森」や「ゆったり館」だけでなく、通常の4パチ店舗にも是非展開して欲しい。 ダイナムは最も期待できる企業なので、全店舗分煙・禁煙をなんとか実現して欲しいものです。 問い合わせしてもダイナムは真摯に対応してくれます。ガイアなんか返事もきませんし、企業体質を疑います。 余談ですが、禁煙店舗のほとんどが低貸玉営業。やはり、ギャンブル(依存)と喫煙(依存)の相関関係があるのでしょう。 行政の対応としては、全国的に罰則付き条例制定の流れになれば最高と思いますが、禁煙化を行なう店には何らかの優遇策(喫煙店には冷遇策)を。というのもいいですね。 自治体が「健康優良店」みたいなものを認定しているところもあるみたいで小さなことからでもどんどん差別化してほしいです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【1555】 |
エヴァ1号機 (2010年08月04日 01時09分) |
||
これは 【1554】 に対する返信です。 | |||
書いてる内容がどうとか、間違ってるとかも思わないですけど、税率とか保険の金額の話をトピ主さん相手にここでしても効果ないのでは? 公的や会社組織で喫煙者に負担を課すって事は正直、数名の一般市民の発言だけで何とかできる話じゃないと思いますよ。 |
|||
© P-WORLD