返信元の記事 | |||
【1249】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について ディスカバリー (2010年05月09日 14時08分) |
||
バトルパニックさん >「所詮不完全なデーターなんで多いかどうかわからないのでは?」 >と認識していればいいと思ってますが。 そう思いますよ、 それが何で統計で喫煙者に対する中傷に繋がるかそれが一番の問題だと思います。 そういう考えが嫌煙者に有るから喫煙者から「嫌なら来るな」的な発言が出るんでは無いでしょうか。 こういう考えは自然な流れだと思うんです。 >このデーターから「多い」と断言できないけど「少ない」とも断言できないでしょう 断言は出来ないが、喫煙者=非常識、嫌煙者=常識人 このような考え方は排除すべきだと思うんですよね それで、この国の全ての歪が生まれてきたわけですから そこで、提言 社長を知っているパチンコ屋に実験を数年前に頼みました 半年間の限定実験ですが。 禁煙の島を設けて見ると17パーセント台売りが低下しました 台は同じ種類を置いての状況です。 その上で社長の弁を載せときます 禁煙で店舗を作るなら有料会員制(年会費2万)入場料500円、出だまは同じだそうで 嫌煙者から出る淘汰されるべき店は淘汰されるべきも 俺的には可笑しいと思うんです 自分さえ良ければ他人はどうなってもいいと言うように見えます 自分が従業員ならそうする?業界も嫌煙者も喫煙者も同様に満足出来る可能性を探るのが 目的としては一番だと思うから |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【1255】 |
バトルパニック (2010年05月09日 22時33分) |
||
これは 【1249】 に対する返信です。 | |||
ディスカバリーさん >断言は出来ないが、喫煙者=非常識、嫌煙者=常識人 データからわかるのは 「ポイ捨ての喫煙者=非常識」 であってそれを喫煙者全体に拡大してしまう事が 問題だと思いますが。 >禁煙で店舗を作るなら有料会員制(年会費2万)入場料500円、出だまは同じだそうで それって社長の「じぶんさえ良ければ」という意見ですか? 有料にでもしないとやっていけない、という意見はまだわかりますけど 会員制+入場料でも採算が取れると思う理由を知りたいですね >嫌煙者から出る淘汰されるべき店は淘汰されるべきも 嫌煙者が「淘汰されるべき」といってしまうのは気にになりますが 行政が全面禁煙を施行しても問題ないと判断して その結果「淘汰されてしまった」のは仕方ないのでは? 淘汰されちゃまずいかどうかも行政が判断すべきだと思うから。 >自分さえ良ければ他人はどうなってもいいと言うように見えます 確かに相手の立場に立って考えない人は多いですね ただ誰しも「自分が良い事」が前提で その上で余裕があったときに「他人の事も気にかけられる」のでは無いでしょうか? 特に嫌煙者にとってはパチンコ店は 「受動喫煙を守らない」敵ですからそっちの立場で考えるというのは難しいのかも。 >業界も嫌煙者も喫煙者も同様に満足出来る可能性を探るのが >目的としては一番だと思うから 完全に満足する方法は難しいと思いますよ。 あとはそれぞれがどこまで妥協できるか ですが |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1250】 |
OKパット (2010年05月09日 18時06分) |
||
これは 【1249】 に対する返信です。 | |||
>それが何で統計で喫煙者に対する中傷に繋がるかそれが一番の問題だと思います。 吸いがらのポイ捨てを、推奨するわけにはいかんでしょう? 投げるほうが悪いんだから、中傷やむなしでは? >断言は出来ないが、喫煙者=非常識、嫌煙者=常識人 >このような考え方は排除すべきだと思うんですよね >それで、この国の全ての歪が生まれてきたわけですから すごい話に持ってくね 非常識と言われないように、吸殻をきちんと始末したらいいだけじゃないの? 簡単だよね >そこで、提言 何を提言されたのかよくわからん? 実験結果の報告じゃないのかい? >嫌煙者から出る淘汰されるべき店は淘汰されるべきも >俺的には可笑しいと思うんです う〜ん、資本主義の国だからね 淘汰される店は、そうなる原因があるんだろう それを、自分さえよければ云々・・・・・に結び付けるのはどうなんだ? 店に行くいかないは、客の自由だし、商売なんだから客から文句が出るのは当たり前 まして、淘汰されないように、経営努力をするのは、普通のことだし >業界も嫌煙者も喫煙者も同様に満足出来る可能性を探るのが >目的としては一番だと思うから 実験結果を見る限り、無理っぽいね 経営者があの考え方だとさ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD