返信元の記事 | |||
【1246】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について バトルパニック (2010年05月09日 10時54分) |
||
ニューキンさん >バトルパニックさんも言われるように、相手は業界ですから、 >それを個人で何かを考えても相手にされないし、 >業界側も必要としないので私は考える必要なしとしているのです。 確かに(ジャンル違いますが)今問題になってる 普天間基地の問題にしたって 住民側の「自分達の所に作らないで欲しい」は正しい主張であって 政府側の判断の苦悩を汲み取る必要は無いのですから 全体から考える必要があるのは「政府」でしょう。 また多少客観的に見れる 「ニュースの視聴者である一般国民」の立場だと 客観的解決のアイディアが考えられる場合が有ります。 まあ「自分勝手な意見」もできるだけ色んな角度からいろんな人が言えば 全体としてはバランス取れた議論になると思っていますけど。 >>業界じゃなくて「喫煙者のマナー」の場合は? >「どうすれば喫煙者がマナーを守ってくれると思いますか?」 > >こっちに考える意思があって考えたとしても >掲示板では理解し合えないでしょう。 >現に、ここでもそうでしたし。 確かに掲示板の基本は「相手の考えを変えるのは困難」ですね それなのに「相手の考えを何とかして変えようとする」から揉めるわけです。 「理解してもらおうと思ったが出来なかった」も 重要な経験です ただ「理解しあえる」場合も有りますね 「単なる誤解」は容易に理解しあえますし 内容によっては喫煙者と嫌煙者間の妥協案が出ることもあります ただそれはあくまで「掲示板の中の特定の人」のみの話で これを「実際の多くの喫煙者、嫌煙者間」に持って行くには また高いハードルがあるでしょう >つまり、現実の世の中での流れが本流で それはそうです 受動喫煙対策の流れにしたってパチンコ店だけが急激に加速するとは思えませんから。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【1251】 |
ニューキン (2010年05月09日 18時34分) |
||
これは 【1246】 に対する返信です。 | |||
バトルパニックさんへ >まあ「自分勝手な意見」もできるだけ色んな角度からいろんな人が言えば >全体としてはバランス取れた議論になると思っていますけど。 そうですね。 で、そのバランスって事で一番気になるのが、 このカテゴリーは業界、行政問題ですよね。 にもかかわらず、業界人のコメントが少な過ぎると思いませんか。 見ているはずなのに、何で出てこないのか? 匿名性の強い掲示板なら「業界人です」くらいは、 ハッキリ名乗って出てきてもらいたものです。 (業界人です、と名乗っている方も2,3名いらしたかな) そこで、禁煙化できない理由を正直に言ってくれれば聞くし、 業界側の当事者から経営上の問題を聞けば理解しやすいわけですよ。 たまに、客側から禁煙化反対の意見として経営上の問題を上げてくる来る人がいますが ハッキリ言って無意味。 パチンコ屋の経営を心配するくらい、客がパチンコに携わっている なんて考えられないから。 よく喫煙者が使う言葉で、どうしても行かなければならない施設じゃないと、 そう、別に無くても良い施設なんだから。 釘が・・・なんてことも客側の意見として言う人がいますが、 これも前に言ったけど、地域に数店舗あれば、その中に優良店が 必ず存在するんです。客はそこに行けばいい。 もし優良店も無く、どの店舗も釘を開けなくなったら、パチンコを止めればいい。 それだけの話。 いずれにせよ、喫煙者だか、非喫煙者だか・・・・・ みんな客なんですよね、この問題を話すのにはバランスが悪すぎる。 だから何時も、何かすっきりしない論争になっていると思いませんか? つまり、客 VS 客で論争していて何かが足りない、そう業界側。 可能性としては、業界人が見ていないということも有るかもしれません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD