|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1123】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について バトルパニック （2010年05月04日 09時33分) |
||
|
＞先に解決策を聞くべきは遊技人口の多い喫煙者の方ではないでしょうか？ ＞全面禁煙になった場合にどうすればパチンコ屋に行きますか？と 先に聞いてるように見えるのは 「まずここのトピ主さんはじめ嫌煙者の人を満足させる為にはどうするか？」 と言うのが前提に有るからです。 本来は先に聞くとか後に聞くとかあまり意味ないと思います。 私は ・現状の共存状態をどうするか ・将来的にどうするべきか の2つの議論が必要と書きました それに対し お互いが「もし自分が喫煙者だったら、嫌煙者だったら」 と相手の立場に立って考える事も可能ですし 現状の対処法や、最終的なゴールへ向かう方法に いい解決策やアイディアを考えた人がどんどん自由に意見を行ってくれればいいのでは？ 例えば前に出てきた「禁煙の日を設ける」なんてアイデアは 嫌煙者であっても喫煙者であっても 思い付いたら言える内容です 少なくともこのトピの前の方や前あったトピでは具体的な実際の方法について もう少し色々意見が出ていた様に思います。 ＞解決策を考えるべきと思っているのに何故こうした質問が出るのでしょうか？ パチンコに興味の無い人まで巻き込む事が出来れば 大きな力となるからです。 ＞私個人としては、行政に期待するしかないと思っています。 私もそうです。 どこまで期待していいのかわかりませんが。 ＞比較して差が出た場合に不平等に見えると書いたまでです。 仮に大きな差が出たら3年後の再検討で特例第2種を分ける事を考える必要があるでしょうね 仮に3年立ってパチンコ店が全面禁煙で 小規模飲食店の多くががいまだに喫煙可に状態になっていた場合含めて | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【1151】 |
RE:パチンコ屋の受動喫煙について
１４１４１２３ (2010年05月04日 23時42分) |
||
| これは 【1123】 に対する返信です。 | |||
|
＞先に聞いてるように見えるのは ＞「まずここのトピ主さんはじめ嫌煙者の人を満足させる為にはどうするか？」 ＞と言うのが前提に有るからです。 ＞本来は先に聞くとか後に聞くとかあまり意味ないと思います。 過去のレス読んでみました。 バトルパニックさんはこれまで喫煙者にも意見を聞いてるんですね。 私の早とちりでした。。 でも聞き方を少し工夫した方が良いと思います。 私のように勘違いされる方もいますので。 ＞いい解決策やアイディアを考えた人がどんどん自由に意見を行ってくれればいいのでは？ 神奈川県のＨＰでは特例２種施設の講ずる措置の例が載っています。 施設管理者が行う措置ですが参考までに。 禁煙の時間帯を設けることや、喫煙席と禁煙席をなるべく離す、空調の風上側に禁煙席を設ける、混み合った時間では喫煙を控えるように呼びかける。 やはり環境改善となると行政や店側の努力に期待する部分が大きいと思いますね。 ＞パチンコに興味の無い人まで巻き込む事が出来れば ＞大きな力となるからです。 聞き方として「パチンコに興味の無い人まで巻き込む方法はありますか？」で良いと思います。 実際巻き込む事難しいと思いますよ。パチンコに偏見を持っている方もいますしね。 ＞＞私個人としては、行政に期待するしかないと思っています。 ＞私もそうです。 ＞どこまで期待していいのかわかりませんが。 昨今の経済事情を反映してか 管理者側である遊技協会も本腰ではないようですし。 ＞仮に大きな差が出たら3年後の再検討で特例第2種を分ける事を考える必要があるでしょうね ＞仮に3年立ってパチンコ店が全面禁煙で ＞小規模飲食店の多くががいまだに喫煙可に状態になっていた場合含めて 個人的には分類格上げしてもらいたいですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
