■ 2,874件の投稿があります。 |
【2364】 |
ワンチャンス (2010年10月18日 08時16分) |
||
これは 【2363】 に対する返信です。 | |||
>GOD&777さん そこまで言うならさ、 >煙と臭いによる不快さ ちゃんと自分で時間と金かけて全国的に統計とって、そのデータを元に主張したらどうですか? 自分が嫌だから他の人も嫌に違いない、とか妄想を巡らせずに、きちんと数値として煙草が嫌いだからパチ屋に行き辛いと思ってる人達の割合を集計してみてもらえませんか? 喫煙者 & 非喫煙者だけど煙は気にならない vs 喫煙者を人間以下の存在だと思ってる非喫煙者 果たしてどちらの割合が多いんでしょうかね。 >パチンコホールの禁煙化を目指す私に対して噛み付くような反論 特に禁煙化を目指してない人達にGOD&777さんも噛み付くように反論してますが?w >厚労省HP:世界におけるたばこ消費の傾向 この手の資料は散々拝見しましたけど、本気で賛同して本当にどうにかしたいと考えているのであれば、こんな小さな所で喚いてないで日本国内箇所を問わず禁煙にする法案成立に向けて動いてみたらどうでしょう? |
|||
【2363】 |
GOD&777 (2010年10月18日 04時21分) |
||
これは 【2362】 に対する返信です。 | |||
【2362】一部訂正及び追加です。 リンク先の入力ミス修正です。 厚労省HP:世界におけるたばこ消費の傾向 http://www.health-net.or.jp/tobacco/sekaiginkou/Chapter1.html パチンコ店の禁煙推進への意見に反論する喫煙者が多いですが、 喫煙可能なサービス維持を継続した上で、非喫煙者への受動喫煙防止、及び煙と臭いによる不快さを如何にして防止するかという対案は皆無です。 環境向上委員会さんは喫煙者のこの姿勢をどう思いますか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【2362】 |
GOD&777 (2010年10月18日 04時00分) |
||
これは 【2288】 に対する返信です。 | |||
ニュースよりさんへ 随分とストレートな表現ですね。嫌煙者の私にはあなたの気持ちが痛いほど分かります。 喫煙するにあたり他者に煙を浴びせないことを心がけない迷惑喫煙者は私も下等動物以下に感じます。残念ながらパチンコ店では該当者が多数ですね。 >国も早く欧米のようにタバコ一箱1000円にし 10月からの100円台の値上げではパチンコ店の客にはほとんど効果ないでしょうね。1000円⇒5000円⇒諭吉さんと一気に値上げし、注意書には『喫煙は喫煙所、または煙と臭いが周囲の人への不快で迷惑にならぬ環境に限りましょう』と表示すべきと思います。 >他人は巻き込むな。 煙が流れていく事に対し、わざとではないし流れはコントロール出来ない事を理解してほしいとの喫煙者に反論がありますが、 煙の流れをコントロール出来ないなら、着火した一本で一服した後は控えるなり、喫煙してない他客に直撃しない範囲の台に移動するなりの配慮が出来ないところが問題ですね。 パチンコ店は喫煙可であっても喫煙所ではないですからね。空港のラウンジのように禁煙・喫煙が分離されてるのに、喫煙側に立ち入ってタバコが不快と文句言うのなら筋違いかも知れないが・・・ 以下のリンクには所得・学歴と喫煙に関するデータのレポートです。 http://www.healthnet.or.jp/tobacco/sekaiginkou/Chapter1.html トピ主の環境向上委員会さんの考えに賛同し、パチンコホールの禁煙化を目指す私に対して噛み付くような反論をしてくる方々の投稿を拝見いたしましたところ、 通ってるホールのエリア絞られる某氏の投稿からも裏付けられるようです。私も出張のついでに世話になることもあり、意外と通路ですれ違ってるのに互いに気づいてないかも(笑) ネット上の書き込みですので真偽は不明。誇張やデマの可能性もありますが、某氏の投稿内容を信用した前提で実例を紹介します。 某氏のパチンコ活動エリアは〇〇市の△△地域が中心のようですが、〇〇市の中では青少年の教育環境としては評価が低い地域です。 県外から親族・友人が引っ越してくるのに家探しを手伝う場合には、△△地域は候補から外すようアドバイスする人が非常に多い。 地元住民でさえ子弟をガラ悪い公立中学に通わせたくないために遠方の私立中学を受験させるか、文京地区として評価が高い地域の公立中学の区域に転居。 小中学生の補導や青少年の凶悪犯罪発生率の高さは全国有数。 文京地区との評価が高くインテリな富裕層が多い他地域のホールと比べると客層の違いが一目瞭然です。老若男女関係なしに服装と遊戯スタイルを観察すると(笑) 身だしなみへの気使い、遊戯スタイルが仕事・家庭生活とのバランスが保たれ健全な娯楽であるか否かがですね。 某氏が好む△△地域の客はそうでない客層が際立ってまして、生活保護の不正受給が多く、税金で賄われた子供手当が遊興費に消えた率も他地域より高いと思います。 私が企業の採用担当者なら服装で問答無用で不合格になる階層が多いです。 着飾ったりする必要はなく常識的な清潔さで十分ですが、それすら出来てない(笑)・・・アル中顔、競艇・競輪場で目にする家族・友人に愛想尽かされて人生終わったようなオーラの方々とかね(笑) 学歴や所得の多寡はともかくとして、未成年の飲酒・喫煙を黙認するのが多い階層では家庭での躾や教育が行き届かずに、 公共のマナーなどへの意識が低いのは当然ですから、喫煙という行為において周囲への配慮よりも当座の自分自身の快楽を優先してしまうのでしょうね。 パチンコ店の禁煙化を推進する意見には『煙が嫌なら来なけりゃいい』はその象徴ですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【2361】 |
千円だとチュウ (2010年10月18日 01時03分) |
||
これは 【2360】 に対する返信です。 | |||
そうでチュウたか〜 それは、しチュウれいしまチュウた〜 ゴメンでチュウ |
|||
【2360】 |
蒼剣 (2010年10月18日 00時57分) |
||
これは 【2359】 に対する返信です。 | |||
パソコンの不具合でハンネが変わっただけで このトピは最初のほうから参加してるでチュウ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2359】 |
千円だとチュウ (2010年10月18日 00時39分) |
||
これは 【2358】 に対する返信です。 | |||
少なくとも数百は、過去のレス達を読んでから 参加しないと余りにも失礼だと思いまチュウ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2358】 |
蒼剣 (2010年10月18日 00時25分) |
||
これは 【2345】 に対する返信です。 | |||
>喫煙可表示が義務化されて、店が潰れても私は良いと考えてます。 表示が義務化されただけで何で店が潰れんの? 喫煙できる店が喫煙店って表示したところで今とあまり客数は変わらんでしょう。 ほとんどの非喫煙者は禁煙店じゃない限り、不満を抱いてるかも知れないが喫煙可と言う事は承知で店に行ってるんだから。 ほんとに知らずに入ったのなら中の様子を見たら喫煙可能場所って普通なら理解できるんだから、遊ばずにすぐに店を出るじゃん。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2357】 |
千円だとチュウ (2010年10月21日 00時29分) |
||
これは 【2356】 に対する返信です。 | |||
オイラ兵庫だったのかい? 1円はあんまりっチュウ。 ^^ペソ茶^^ |
|||
【2356】 |
煙もくもく^^. (2010年10月17日 23時30分) |
||
これは 【2355】 に対する返信です。 | |||
お〜〜・・兵庫の1円君じゃないか^^(価値が)^^ 板汚しに来たんか?^^ 思う存分、そのネカマっぷりを皆さんに披露してあげたまえ^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD