返信元の記事 | |||
【897】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます? 疲れ目 (2009年06月29日 18時42分) |
||
久しぶりに目を通してみたら、白熱してますなぁ。 「眠り猫」氏。 >>台の傾斜は奥に1°以内だぜ? >>理屈上は盤面に近い方になるはずだ。 > >理屈としては分かりますが、この程度では、基本的に盤面に近い方とはならないよ(次際のところはね^^;) >稼動してるところを真横から見ることはないから実際どの辺りを走っているか分からないが、 >跳ね回りながら落ちてくる玉がまっすぐ落下して来るわけがないって事です^^; 「近隣住民」氏だってこんな事は分かっていると思うぞ・・・。 誰も「玉は跳ね回らない」とも「まっすぐにしか落下しない」とも言ってないしな。 >ちなみに5分くらいになるとガラスをたたくようになります^^; >寝かせ角度が急なために、ベニアに当たった後にガラスに当たると言うのを繰り返すんですんでしょうね^^; >4分5厘でもよく聞いてるとガラスをたたいてる時ありますしね^^; ちょっと理屈が強引ですな。 普通なら「奥側への傾斜だから、傾斜角が何度であっても理論上、盤面に近い所を通過する」というのは、 「奥側傾斜の場合、跳ね方によってはガラス側も通過するが、多く(ほとんど)は盤面に近い所を通過する」 と読み取って当然だよな。 それと「眠り猫」氏は「この程度では、基本的に盤面に近い方とはならないよ」と言っているが、 これって「たかだか1°程度の傾斜では、玉が通過する場所に影響を及ぼさない」という事だよね。 でも台の高さを80cm強と考えてみると、(計算はアバウトだが)角度にすると4分5厘は約0.94°程度だし、 5分であっても約1.07°だよ。これってどちらも「たかだか1°程度」の範囲じゃないか? そうなると「5分では寝かせ角度が急なためにガラスをたたく(ガラス面を通過する)」とは矛盾している。 結局は何が言いたいのか分からなかったのだが・・・。 それと盤面にぶつかった反動でガラスにぶつかるのは、傾斜っていうよりは釘の上下角の影響じゃないかね。 |
■ 1,170件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【902】 |
眠り猫 (2009年06月29日 21時13分) |
||
これは 【897】 に対する返信です。 | |||
>でも台の高さを80cm強と考えてみると、(計算はアバウトだが)角度にすると4分5厘は約0.94° なんと、そんな程度の角度なんだ・・・ >そうなると「5分では寝かせ角度が急なためにガラスをたたく(ガラス面を通過する)」とは矛盾している。 まあ現実問題として、5分が発生するのは間違った取り付け方があったときくらいなんですよね^^; 「なんだか、異様にガラスに当たる音が響くがちゃんと4分5厘になってる?」 って感じで計ってみると5分って感じかな? むしろ寝てるほうなのだが、跳ね返りのせいで、ガラスに当たる割合が増えるんです^^; むしろ傾斜を立てた方が、盤面側を走るんじゃないかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD