テーマ別掲示板業界/行政問題ぼろ儲けしている様に見えます？ページ

【850】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　素人Ｂ (2009年06月25日 14時24分)
これは【848】に対する返信です。
＞んでこのレスは誰宛…？＞だれも釘を厳しく取り締まれって話はしてないよね？もしかして、してる人がいるの？＞素人Ｂさんだって取り締まるならばシステム化って事でしょ？いやさぁ・・「釘がどったらこったら・・」てぇのが延々と続くんで・・・オキャクは全台相手には打てねぇんで・・・オミセの「大数ベースの粗利調整」には関心がないよ。ということですよん。オキャク個人から見れば「釘による玉削り」は目くそ鼻くそですよ。　それをせっせと集めれば「まとまる」んでしょうがね？これはムカシからある「メシビツ」に残った米粒を全国のそれから集めたら年間／何万俵にもなる・・・という「大数の法則（これウソ）」のマジックですかな？？うわっはっは～！！
この投稿に対する返信を見る (1件)

【849】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　眠り猫 (2009年06月25日 14時18分)
これは【842】に対する返信です。
＞嫌です。提示したところで「ここは～」と言われてもかなわんし、＞本人にも迷惑が掛かるでしょ。じゃあ見つかる範囲で参考にするしかないですよね？＞え！？＞釘に関する部分を読んでも、そうは言ってないと思いますけど。あ、文章おかしいね＾＾； ”僕自身も”ではなく”僕自身は”です＾＾；僕が思ってるってことね＾＾；＞特殊景品の提供玉数の表示についてなら、今回の指導文書には無い。無いんではなく、そんな事は言っていない、通達の途中で組合が間違えたんだと言うひどい言い訳をして消しているんですよ＾＾；・・・・・・・・・・・2/6組合より・・・・・・・・・・玉の表示を指示しましたが、発表した内容が当局との見解と若干開きがありましたので、表示をしないことでお願いいたします。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・上の文が後からきたＦＡＸの文だが、見解の開きがあったとしても、警察の名義入り文章の複写と組合からの通達文が各ホールに配られ、複写の内容が組合が間違えたからってのはひどい言い訳だと思いません？＞なので、３箱とか言われたのなら、それは所轄の誇大解釈であり、＞県警の総意ではない。＞それらがあったのなら、県警に問い合わせ指示を仰ぐべき事では？こっちは、言われるような文章が来たので、ではどこまで？と所轄経由だったり、直県警だったりで聞いた結果３箱という結論になってます。こっちは不明だが、文章を渡される際に口頭で３箱と言われたとも聞きましたが、こちらははっきりしないです＾＾；＞所轄が行き過ぎた規制を行っている場合、県警本部に相談するのも手。＞県警の指示を受けて所轄も対応するが、闇雲に規制されるべきでは無い。本来ならそうすべきなんですが、問い合わせが県警に殺到したせいか、組合経由で「県警への直接問い合わせはやめるように」と通達されましたしね＾＾；ちなみに、組合経由で問い合わせて、答えを持って所轄に行くと「他の場所は知らない、ここはここ」と言うお返事が返ります・・・＞基準はありますよね？＞そこの見解を伺いたい訳ですけど。どこに？「ほぼ垂直」ってのは基準ではないと解釈してますよ？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【848】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　賭博堕天録アカギ (2009年06月25日 14時11分)
これは【846】に対する返信です。
＞『釘』なんてぇのは・・・たかが入賞効率を微調整する「イタズラ」でしかないのよ！！　いまの「内部抽選任せ」の時代では・・ね？！客やＫから見ればそうやろね。＞そこんところの所謂・・「市場競争原理」・・に（Ｋ）は任せているってことなんだろうよ。ご尤も。これが現実。んでこのレスは誰宛…？だれも釘を厳しく取り締まれって話はしてないよね？もしかして、してる人がいるの？素人Ｂさんだって取り締まるならばシステム化って事でしょ？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【847】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　素人Ｂ (2009年06月25日 14時28分)
これは【845】に対する返信です。
＞全台そうじゃないやろ。＞全台で差玉１万なら分かるけど、１パチは実際きついって… ＞経費は1/4にならんのに、儲けは1/4だぜ。んだ・・んぅだ。￥１パチはそれなりにありがたい存在ですな。￥４パチの甘デジで数箱ゲットして・・ゴールデンタイムにフルスペックの目星をつけた台に移動して効率良く１０数箱をゲットして・・・あとは残額カードで「オオハマリ￥１パチＭＡＸスペック」でダラダラと・・・１５箱の２万発オーバーでもそのまんま換金すれば￥１３ｋぽっちにしかならんけど・・・タバコ１カートンで￥１５ｋ相当には伸びますから・・ねぇ？？特にワタシとしては連日千回はまりの高層ビル群が立ち並んだ台が「お好み台」ですな。￥４パチではありえないくらいに・・入れ替わり立ち代わってぶん回してますからねぇ・・・データロボのグラフにくっきりはっきりポイントが浮かび上がってきますな。￥４パチでは滅多に見つけられないグラフですよ。「終日ぶん回したらこの機種はどういうことになるの？」ってのをしっかり実績で見せてもらえるのが￥１パチの良いところでしょう？？そんな感じで￥１パチコーナーも立ち回っておりますが・・・。いきなり、￥１パチコーナーへ・・・それも「甘デジ」？？なんてのはありえないワタシの打ち方です。

【846】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　素人Ｂ (2009年06月25日 13時27分)
これは【トピック】に対する返信です。
だからさぁ・・・『釘』なんてぇのは・・・たかが入賞効率を微調整する「イタズラ」でしかないのよ！！　いまの「内部抽選任せ」の時代では・・ね？！で・・・抽選回路は、まがい物が出回らないように特注品にして防御を施したから（Ｋ）としては『釘』に重きを置いていないと・・・それで「現場」がお座なりな対応に染まってしまったと・・オミセも緩くなったのを敏感に感じ取って「規則を逸脱したイタズラ」が横行しておると・・でも・・さ？！折角、大枚払って仕込んだ最新台を下手な釘で「回らない？！アタッカーに入らない？！」なんてクソ台に調整しちまうと・・キャクは飛ぶわ、稼動は落ちるわ・・で、回収も出来ない閑古鳥の恐怖があるわけさね。そこんところの所謂・・「市場競争原理」・・に（Ｋ）は任せているってことなんだろうよ。オキャクも敏感だからねぇ・・・街中にそこ一軒だけならば・・・打つしかないだろうけど・・・競合があって「繁盛店」と「閑散店」の差ぐらいは見分けがつくわけさ・・・。（Ｋ）はそうした商売戦略には不干渉だかんね。『釘』が持つ「差玉性能への影響」よりは、「内部抽選」への悪意の干渉を防御するほうが重大事なのよ。「開かずの間」にする理由などを知りたいわけよ・・そこに特殊な機能が忍ばせてないか？とか・・さ？？　　一般入賞の賞玉を削ってもしっかたないじゃん？？でも・・現実のハナシ・・・クソ調整でバサバサ「玉削り」をやられると頭にくるけどね。１０箱ベースで半箱から１箱ぐらいはやられちゃいそうだもの・・・￥２．７店でこれはないっしょ？？　　　と、評価を決めて「それを織り込んだ立ち回り」で対応するということなんだな。それよりも別の観点で台選びしてますがね・・ワタシはそんなところです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【845】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　賭博堕天録アカギ (2009年06月25日 12時46分)
これは【835】に対する返信です。
＞1円アマデジであちらこちらで差玉マイナス1万発とか1万5千発とかやってたら、そりゃ儲かっているでしょうに。全台そうじゃないやろ。全台で差玉１万なら分かるけど、１パチは実際きついって… 経費は1/4にならんのに、儲けは1/4だぜ。４パチと同等の粗出すなら４倍客を入れないかん。４倍客を入れるなら、それなりに人件費や経費もかかってくる。１パチで儲かってるのは極一部だって… 大半の店は４パチで死んでたのが若干マシになった程度やろ。客よせパンダで１コーナー設置で４パチ稼動あげてるとかなら分かるけどさぁ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【844】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　賭博堕天録アカギ (2009年06月25日 12時41分)
これは【839】に対する返信です。
＞下手をすると、検査数日前に警察に書類提出と言う新台入れ替えとかと同じ処理を要求される可能性がある・・・入替書類と同じに考えれば当然突っ込むだろうね。だから、その事も書いたんだけど削除したのよねんｗ同じに考えるならば無理があるからってのと、地域によっちゃ大きく違うかもなって思ったから。とりあえず削除したのを、もっかい書きましょかね。そもそも変更承認（現在のこちらでの扱い）は、10日前に提出しなければならない。って事は、まず問題になるのが現在の新台入替書類でも何で通ってるのって思うコレ。 1/1に1/11開店の申請。 1/7に1/18開店の申請。実際これ通ってる訳よ。でもおかしな話でしょこれ… 多分、県によっては通らない地域があるはず。許可も貰ってないのに次の申請って、管轄舐めてるわｗ釘も同じ事言える、許可を貰えると見込んで次の申請の連続ｗそこは管轄が大目に見るとしても、10日後の釘なんて予測出切る訳無かろうにね… 概ねの方向性は決めてるにしても正確なものまでは分からん店も多いよ。月単位・年間単位で計画立てるとしても、その日の営業結果も当然影響してくる。入替前に抜けなきゃ困るだろうし、入替初日に出なければ二日目に気合入れてなんて仏心もある。俺は毎日全台ってタイプじゃねぇからね。シビアに調整する台を申請しろって言われるとどうしようもねぇわ。＞となる・・・下手すると、４～５日に一回しか営業できない？まぁすげぇ物分りの良い管轄で… 申請中の台を止めた状態での営業でしょうね。全台で申請しちまえば、営業出来ないｗｗｗ釘折なんかの場合には、その台を止めるだけで通ってる訳だから大丈夫やろね。入替申請が通らなくて、新台だけ封鎖で営業って事も通ったりしてるし。

【843】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　賭博堕天録アカギ (2009年06月25日 12時50分)
これは【838】に対する返信です。
＞うちの県では（と言うかうちの地域？）両方とも変更承認だな・・・まぁだろうとは思ってたｗどっちがどっちとは思わない。店舗の構造が変わるから必要だとも思うし、台個々での承認って考えもあるから、無い台を検査する必要は無いだろって考えもある。ここも所轄の判断次第よねぇｗ県が一緒ならどの地域も一緒だとは思うけど… 本部判断っての県本部って事よね？？？

【842】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年06月25日 11時55分)
これは【833】に対する返信です。
＞別のところがあるなら教えてください＾＾；嫌です。提示したところで「ここは～」と言われてもかなわんし、本人にも迷惑が掛かるでしょ。＞などを理解した上でかかれてますよね＾＾；そうですね。＞単に風営法の欠陥では？”って解釈をしていますしね＾＾；え！？釘に関する部分を読んでも、そうは言ってないと思いますけど。＞特殊景品の価格表示の部分は完全におかしかった訳だし１１９指導文書には、レシートへの特殊景品数の記載の事ならこれはその通りだろうと思う。特殊景品の提供玉数の表示についてなら、今回の指導文書には無い。＞3箱までとかはやりすぎだろ指導文書にはそんな事は書かれていません。「遊技球の獲得を誇示、宣伝して客の射幸心を著しくそそるようなドル箱の積み重ね、展示をしないこと（不要な出玉は交換を促し、積み重ねる場合は整然と行う）」なので、３箱とか言われたのなら、それは所轄の誇大解釈であり、県警の総意ではない。それらがあったのなら、県警に問い合わせ指示を仰ぐべき事では？＞都道府県単位・所轄単位でやり方が統一されないと指摘所轄が行き過ぎた規制を行っている場合、県警本部に相談するのも手。県警の指示を受けて所轄も対応するが、闇雲に規制されるべきでは無い。それよりも、釘の基準は無いと言ってましたが、基準はありますよね？そこの見解を伺いたい訳ですけど。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【841】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年06月25日 11時15分)
これは【836】に対する返信です。
＞書いてたのをちゃんとROMしてるぜ。ふ～ん・・・で？＞自動車諸元と同じように言っている時点で全く話にならん車に例えるのが好きなようだから敢えて合わせてやったんだがな。＞岐阜県警の一人の警察官の言った事だけ見て書いてるやん？ちゃうんけ指導文書は岐阜県警の総意。会合に招待された人は、岐阜県警を代表して呼ばれる。その発言は岐阜県警の総意として発言する。これは常識。＞これだけだろうが？添付書類の記載要領遊技機規則に、認定を受ける際に必要な書類の中に、諸元表がある。諸元表には何を記載しなければならないのかを定めている。そこに何が記載されているのか分かっていってるのか？それこそ、【それも読み取れないのかね？】全ての釘の角度とその方向を明記する必要がある。それらは取扱説明書にも記載する必要もある。基準が無いと言っていたが、それらが基準ではないのか？

<　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　【85】　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >