|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| < 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 【104】 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【1040】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年07月05日 14時39分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
『釘調整とボーダーの関係について』は、次の結論に達しましたので、まとめておきましょう。 �仝…蠹�と営業釘の相違点は概略、次の通り ・遊技消化時間の短縮 賞球数が１０個以上もある「一般入賞口」は検定釘のままでは平均３回／￥１ｋも入賞してしまうのでボダ１８回とした場合、￥１ｋで２５０個＋５４個＋３０個＝３３４個の打ち出し数となり、遊技消化に３．３４分を必要とする。なお、スタート能率は１／１９。 →これを「一般入賞口」を全て塞いで殺した営業釘の場合は、チャッカーの賞球が３個なので￥１ｋで２５０個＋５４個＝３０４個の打ち出し数となり、遊技消化は３分と１０％短縮される。５００台設置の大規模店ならば５５０台稼動と同じ設備効率が得られる。なお、スタート能率は１／１７と上がるので「良く回る台」という印象を与えやすい。 ・出玉の削減 一般入賞口を殺してチャッカー入賞率を１／１９から１／１７にあげてボダ１８を確保した場合、通常時の￥１ｋ当たり賞球数は８４個から５４個に減っても「良く回る」という満足感で隠蔽できるが、フィーバー時や電チュウ作動時での一般入賞口閉鎖の損失は甚大で、１／１１１の一般入賞能率ではその間の総打ち出し数に応じた一般総賞球数が０となり、加えて電チュウやチャッカーへの入賞率が上がっていても保留数上限超え無効入賞が効いて賞球数の大幅な削減の効果がある。 加えて、スルー能率とアタッカー能率の釘調整を加減することにより「通常時は良く回る印象を与えても、フィーバー時を含めた出玉数を抜け目無く削減する」という全国共通の「下部入賞口群の完全閉鎖」という不許可手法が定着している。 すなわち、当たりそのものは「内部抽選チップ」に依存して各台単位でのバラツキは多いものの、オミセ全体の総当り回数はほぼ一定となるので、その出玉数を一様に削減できれば確実に予定粗利を手にすることが可能となる。 ＊もっとも・・・機種によってはフィーバー時「右打ち！！」なんて・・一般入賞口無視の仕様になっているものもあり・・グチャグチャですな？？！！（なんなんだろう？？検定って？？） ��換金率と釘調整（ボダ調整）の関係 ・等価で１９回だと￥２．５で２４回らしいですが・・その根拠は持ち玉勝負比率の折込だそうですな？？でも５割換金の￥１パチでさえもスタート能率の有意差がハッキリ判るような良い釘なんてお目にかかったことが無いので・・「数字のお遊び」としか思えませんね。 偶に等価店のウミなんかで一定時間ですが・・・ブン回りの台に遭遇したりしますが・・・「内部抽選チップ」は知らん振りで・・オオハマリ必定というのが印象ですな。カンケイネェ〜！？ってな感じですがね？ 「抽選能率」と「限られた時間内での当たりを引く確率（勝率）」とは全く相関は無いということは確かな事実ですね。 肝は「出玉能率」に左右されるということでしょう。 |
|||
| 【1039】 |  |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
見通す目 (2009年07月05日 02時35分) |
|
| これは 【1038】 に対する返信です。 | |||
|
＞増え過ぎると結局は悪い方向に行く訳ですね。 悪い方向に行く可能性が現実的に懸念されるということでしょうか １パチでどのくらいかはわからないですが、ある一定の稼動があるのであれば、数台の新台及び準新台を客寄せに利用し、空いてないため他の台を打つという状況にでもなれば、なんとかやっていけるのかもしれませんが・・ ただ新台購入の場合、台数制限をかけてくるメーカー営業も、売るのに苦労するようになっていないと、数台販売は厳しいでしょうから、その辺の兼ね合いもあるかと 多少中古価格が高くとも導入するという動きは出来そうですね もう一つは、大手チェーンがより一層の超大手になる可能性も？ ＞確かにこれ以上1パチ店が増えると宜しくないのかもですね。 これが全体シェアの何割を越えると危険信号なのかですね 当然、こういう部分の数字は全然わかりません ただここまで行ってしまうと、メーカー淘汰も出てくるでしょうから、そうなる前に市場確保の動きが出てくるかも？ |
|||
| 【1038】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
0129 (2009年07月05日 00時08分) |
||
| これは 【1037】 に対する返信です。 | |||
|
成る程、確かに新台が売れてこその中古台ですね。 流通しない事には手に入り辛いと・・・。 増え過ぎると結局は悪い方向に行く訳ですね。 どの業種もそうですけども良いアイデアはすぐに真似されて旨味がなくなって行きますもんね。 確かにこれ以上1パチ店が増えると宜しくないのかもですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1037】 | |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
見通す目 (2009年07月04日 22時49分) |
|
| これは 【1036】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、全てを1パチと5スロにすれば入れ替えの費用はかなり減りますよね。 そうでしょうね ＞4パチ、20スロを残すと小まめに入れ替え導入しないといけない。 ん〜、自分の地域での話になるんですが ４パチ２０スロでも極力入れ替え費用を切り詰めているであろうホールはあります �．船А璽鹽溝湘絞泙�らのお下がりが回ってくるのを待つ ��中古市場での価格次第で入れ替える こういうホールは、客も敏感で、客が飛んでしまって、戻ってくる公算もない ４パチ２０スロで展示室？みたいな稼動ならば、１パチ５スロで少しでも稼動したほうが・・・と 中古価格なんかは、４パチのある程度のシェアがあって台流通があったるからこその市場だと思うんですよね 変な話、１パチが更なる割合を占めるようになると、１パチホールの何割もの店舗が入れ替えすらままならない状況にも陥る可能性があるかもしれませんね そうなる前に、たぶんメーカー売上が深刻な状況になるのが先かな？ もしかしたらこの辺で、メーカーの販売相手が大手チェーンになって、ともなるとメーカーは中古台の市場流通制限＆その見返り販売みたいなもんが裏で取り決められるようなことになったりしてね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1036】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
0129 (2009年07月04日 22時21分) |
||
| これは 【1035】 に対する返信です。 | |||
|
でも、全てを1パチと5スロにすれば入れ替えの費用はかなり減りますよね。 4パチ、20スロを残すと小まめに入れ替え導入しないといけない。でも全部を1パチ、5スロにすると台の価格が下がってからでも良い。大ナムなんかは入れ替えが少なくて月に1回程度でしかも中古台。 長い目で考えるとどうなんでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【1035】 | |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
見通す目 (2009年07月04日 18時53分) |
|
| これは 【1029】 に対する返信です。 | |||
|
俺が思ったのは、５号機移行に伴いスロ島閉鎖及び縮小って流れがあり その一部はパチへ転換 １パチ５スロを導入する出来るだけの台数的余裕がパチなのかと ５スロ導入してるホールを見ると、全台１パチ５スロ店が多いかな 最後のカードを切ってしまったみたいな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【1034】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
濱愚痴 (2009年07月04日 17時47分) |
||
| これは 【1029】 に対する返信です。 | |||
|
＞客付きがいいからというより、閉店させなくていいレベルで何とか稼働させれるから＾＾； ＞と言った、苦肉の策ですね＾＾； ご返信、有難う御座います。確かに近所の閉店寸前かな？ってお店が遂に1パチに変わりました。そのお陰でどうにかお客がついてる様です。 ＞１．５号機自体の人気が余りにない ＞２．５号機はそもそも甘いので、採算をとる事がまず不可能 ＞３．スロットは、パチンコに比べると５スロにする際の費用が割高になるために、敬遠されがち＾＾； ＞ ＞ってところかな＾＾； ＞儲けが薄いだけなら、１円パチンコでも変わらないしね＾＾； ダイナムさんは週末は設定入れてるみたいですが・・・・やはり経営はきついんでしょうね。 もう1店の方は設置機種がイマイチですから1回しか行ってないので解りません。機種の構成みるとお店に有利な台だと思いますのでやはり経営はきついのかと思いました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1033】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年07月04日 14時48分) |
||
| これは 【1031】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞戻し含めて1k分の打ち出し中に、一般入賞口入賞による戻しが100個あったとしても ＞それを含めた（350個＋スタート口の戻し分）の打ち出しで、何回抽選を受けられるか ＞がボーダーとの比較値になる訳ですから ＞一般入賞口が開いていようが18/kがボーダーなら、18/kがボーダーであることに変わりがないと思います。 なるほど・・・要は「一般入賞口の封鎖」による効果は、千円当たりの抽選回数を固定した場合、 単位時間当たりの抽選回数を増やす（ブンブン回るのでお客は痛快！！）と同時に、遊技時間の短縮(ドンドン諭吉が突っ込まれるのでお店はウハウハ！！）にあるということですな？ 勝ちも負けもメリハリつけて「スピード重視」ということだけ？いわゆる射幸性能を最大限に上げているわけですな？？総当たり回数や連荘回数そのものには影響を与えず（オキャクの出玉はうんと削られるが）・・・時間効率だけが上がると・・。 ＞「検定釘」なら大当たり中にも一般入賞口からの戻しがあるので、 ＞その分、実質的な大当たり出玉が増えると言う点はボーダーに影響はするでしょうが・・ ということは「アタッカーまわりの加減」とスルー能率や↑分も含めて「玉削り」が実効威力を発揮するということですな。それと・・電チューサポート中は保留オーバーの無効による削りも大きいですな。当たってルンルンの時にもしっかり削られていると・・・巧みな釘ですなぁ？ 内部抽選チップ任せの「回って幾ら」よりは「入賞したときの玉削り分が幾ら」のほうが営業的には重要事だと・・・良く理解できました。 もっともそれはオミセの全体総和でこそ、まとまった収穫になるのでしょうから・・・個人客から見れば折角、大勝ちしたのに「得べかりし賞金を多少削られた」程度のことなのでしょう。 しっかし・・ボダ論って『チャッカー能率』だけにお客の目を向けさせる「悪魔のささやき」に似てますな？ *元々・・・ボダとデータロボのスランプグラフとの相関が明白ではなかったことから「ボダ理論」そのものをしっかと検証した経験が無いので・・・ご教示有難うございました。机上論とはいえ計算高い理論ですね。 ブンブン回るって事はドンドン諭吉が呑み込まれていくという連想があって・・・ワタシにとっては「危険がアブナイ」悪女の深情けに似た警報なんですが・・・いまだかってソウしたチャッカーに絞り込んだ良い釘台に当たったことはありません。 |
|||
| 【1032】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年07月04日 11時39分) |
||
| これは 【1025】 に対する返信です。 | |||
|
＞他が違法かどうかは（一次的には）警察の判断でしょうから、 ＞店がどう主張したからといって、それだけで他の店が違法店として駆逐されることは無いでしょうし ＞「正統釘営業以外は違法」となっても、まずは他の店も「正統釘」に準じるよう ＞指導を受ける処から始まるんじゃないですかね？ まぁ・・日本社会というのは、オバマさんの「Ｙｅｓ，Ｗｅ ｃａｎ」「ｃｈａｎｇｅ！！」と違って、ソフトランディング体質ですから「劇的変化」はなかなかありえませんが・・・現状の「グレーな状況」というのは例の「サラ金」と同じようなものですからマスコミが騒ぎ始めると・・・一気呵成に事は進展するのが常ですね。 そうした意味では「釘の不透明さ」や「特殊景品の３社方式換金（＋マチマチの換金レート）」など・・・政官が動かざるを得なくなるまでの危険水域にどこまで近づいているのか？ 瀬踏みを続けざるを得ない業界なのかもしれませんなぁ・・・。 ある議員さんが「換金禁止」の議員立法提案されているようだけど・・・要は、日本社会との融和均衡が崩れるような事案が勃発してしまうと、マスコミが一斉にとり上げて・・・一気に浄化されてしまうのでしょう。 横浜の市街の一角に白昼堂々と違法風俗を営む場所が戦後直後から営々と存続していましたが・・・・ナニか（国際会議開催？）を契機にして（Ｋ）が一斉に封鎖して・・今は絶滅しましたが・・・ そうしたことなのでしょう。 |
|||
| 【1031】 |  |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
もりーゆo (2009年07月04日 11時20分) |
|
| これは 【1030】 に対する返信です。 | |||
|
＞多分、検定釘での「一般入賞比率」を使ってのことだろうと邪推して・・・ これをどう邪推すると、その結論（0.5交換なら倍回らないといけない） につながるかがよくわからないです。 「一般入賞比率」（恐らく総払出に対する一般入賞口の払出比率のことですよね？） は、交換率など全く関係無いですよね。 ＞買玉数＝２５０個と戻り玉（１８回入賞×３個）＝５４個の実質３０４個で回しておると・・・ ここまで（ここだけ？）は理解できます。 ＞一般入賞口って賞球数はいくらなんすかねぇ？１０個以上なんでしょ？？ 検定釘なら１００個の打ち出しで 一般入賞口入賞によりトータル何個戻るかが問題であって １入賞当たりの戻し個数は、あまり関係ないかと。 ＞ボダの計算式自体が嘘八百というのが「ミソ」ですよ。 そもそもボダ式の基本が戻し分を含む１ｋ分の打ち出しを基準にしているので 一般入賞口をふさいでいるかどうかとは直接関係無いかと思うんですが。 戻し含めて1k分の打ち出し中に、一般入賞口入賞による戻しが100個あったとしても それを含めた（350個＋スタート口の戻し分）の打ち出しで、何回抽選を受けられるか がボーダーとの比較値になる訳ですから 一般入賞口が開いていようが18/kがボーダーなら、18/kがボーダーであることに変わりがないと思います。 「検定釘」なら大当たり中にも一般入賞口からの戻しがあるので、 その分、実質的な大当たり出玉が増えると言う点はボーダーに影響はするでしょうが・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 【104】 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
