|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【893】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 眠り猫 （2009年06月29日 17時30分) |
||
|
＞それすらも調べられないのか？貴方はパチンコ店の従業員で そんなメーカーに対する規則化法律なんて物をホールの常識にするな＾＾； ＞検定時に出された内容と違うと考えるのは ＞日本語を理解していないとしか思えない。 そうか？勝手に検定時に出された物と同じと解釈するほうが日本語おかしくないか？ まあ、実際に関係した人しか分からんかも知れんので、僕たちが言い合っても答えは出んかも知れんが・・・ ＞ものは正確にいっとかないとな。 ＞取り付けの条件は「後ろ側へ１°以内」だ。 後ろへ1度って考えた事ないが・・・ 4分五輪って何度なんだろうね？ 度数で傾斜を語る人なんていないから分からんが＾＾； ＞メーカーが貴方に出したそれらの資料が、諸元表として検定に提出された物であるという根拠があるんかね？ いや、待ってくれ＾＾； それを言い出したら、取説だって同じだろ？ どちらにも検定の際の数値とは書いてないが、唯一メーカーから出された物なんだから ＞少なくとも、取説に記載される内容は、検定の時に添付された物だし、 根拠は？ あなたの言う取扱説明書ってのは検定時に出す物で、ホールに出す物と同じだと言う根拠を示してくださいよ | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【896】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年06月29日 18時35分) |
||
| これは 【893】 に対する返信です。 | |||
|
＞ホールへ来る物も同じであると無条件に考えてない？ 無条件ではない。 「遊技機の取扱説明書を添付」 検定に添付する取説が、実際に配る取説と違うものだと言いたいんだろ？ 検定に添付する取扱説明書が、実際に配られる取説と違う物を申請した場合、 それは取扱説明書を偽った事になる。なぜなら。 それは取扱説明書として体を成していないから。 虚偽の申請を行う為に虚偽の取説を作成し、虚偽の申請をした事になる。 実際とは違う物を添付すれば、虚偽申請ですよ。 ＞諸元表のデーターがホールに公表されていると言ったのはあなたでしょ？ ほんとに毎度毎度、都合のいいように書き換えてくるんだな。 【取説にはそのゲージで設計値になると書いてあるが、ならない場合はどちらを優先すべき？っ手問題も出てきると思うよ？(現実ならないし＾＾；)】 これ書いたのは貴方。 おれは最初っから書いてると思うんだがな。 「釘の角度と方向に関して（もちろんそれ以外にもあるが）、諸元表に記載された内容と 同一の内容の物を、取説にも記載されている」と。 しかし、一度もその入賞率などの設計値が取説に記載されているとは書いていない。 【設計値にならない場合はどっちを優先】というから、その設計値ってなんだ？と聞いてる。 何に記載された何の数値かと。営業マンの配るゲージ表か？営業資料か？ 仮にそれらだとして、そのゲージが検定時に添付された資料であると言えるのか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【895】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年06月29日 18時12分) |
||
| これは 【893】 に対する返信です。 | |||
|
＞そんなメーカーに対する規則化法律なんて物をホールの常識にするな＾＾； 検定を受けた遊技機を使用して営業を営む者でしょ？ 検定を受けた遊技機を設置して営業を営む者でしょ？ 検定を受けた遊技機が、どのような遊技機であるかを知らずには営業出来ないはずですが。 ましてや法律がなんたら、検定がなんたら基準がどうこうと言ってる人でしょ？ 釘調整が違法ではないと公言してる人でしょ？ だったらそれぐらい知っとけ。 ＞勝手に検定時に出された物と同じと解釈するほうが日本語おかしくないか？ 何回書かせるんですか？ 遊技機の取扱説明書に記載しなければならない項目を定め、 その遊技機の取扱説明書を添付する。 違う物を提出してれば、検定制度その物が崩壊してる。 ＞4分五輪って何度なんだろうね？ そんな事も知らずに取付を行い、寝かせを話し、 基準が無いとか言ってんのか？ 取扱説明書読んだか？ 何を基準に取り付けてんだ？ 今までの常識だけか？ ＞それを言い出したら、取説だって同じだろ？ ＞ホールに出す物と同じだと言う根拠を示してくださいよ あのな。 検定の際に取扱説明書を添付するんだよ？ その取扱説明書には記載しなければならない項目が定められている。 その中には釘の方向と角度も示さなければならない。 その数値などは検定に提出する諸元表と、同一の内容でなければならない。 だから取扱説明書に記載されているそれらの内容は、諸元表と同一であると言えるわけ。 全く別の内容が記載された取扱説明書が渡されているとすれば、 検定時に提出する書類が虚偽であるともいえるわけ。 虚偽の申請を行えば検定取消だよ？ 全メーカーの全機種が、取扱説明書を申請と違う物を配ってるとすれば、 もう何もかもが嘘だな。業界自体が嘘で塗り固められたものと言える。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
