|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【880】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 眠り猫 （2009年06月29日 13時33分) |
||
|
＞その検定を受けるにあたり、釘の方向と角度、寝かせの角度も特定されている。 本当に特定されているんですか？ 範囲がないと断定できるんですか？ ＞そして、それらを取説にも記載する事を定められてる。 前、諸元表もって書いてなかった？ ＞取説に記載されているそれらの数値が、例え「検定を受けた状態」の記載が無くても ＞関連法令を熟知していれば、それらの数値が検定を受けた条件であることは明白。 なぜ？いい加減な判断しかできないよ？ ＞検定を受けた者が、その遊技機の取説に設計の基となる数値を記載していれば、 ＞その数値が基準になるのは当然の事では？ 検定が範囲のあるものだったら、ただの基準でしかない訳だが、その事に関しては、何も触れていないって事でもあるよね？ それらを記載する必要が無い。 ＞それら「入賞率の設計値にならない」と言う、その数値の根拠が不明。 ＞新しい海を基に説明願いたい。どこにそれら入賞率などの数値が記載されているのかね？ あなたが言ったんでは無かったですか？ ”諸元表と同じ内容を記載する義務がある。”って ・・・・・パチンコビレッジより、諸元表・・・・・・・・・・・ 保通協の型式試験の際に提出する、機械性能を事細かに記した書類のこと。1995年（平成7年）6月から義務付けられた。当初は各メーカーともこの書類作成に四苦八苦し、新機種がなかなか合格しなかった。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ とりあえず、メーカーからホールへ教えられる数値がある物と言うと営業資料しかないんだが・・・ もっとも、これだとすると、スタート回数に上下があり（４〜６を段階的に書いてあったりする）やっぱり範囲があるのか？と言う話になる。 | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【882】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年06月29日 14時00分) |
||
| これは 【880】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコビレッジより、諸元表・ よりによって、諸元表の項目をパチンコビレッジからしか引用できないのかねｗ ＞メーカーからホールへ教えられる数値がある物と言うと営業資料しかないんだが・・ 嘘をつくな。 取説に数値があるだろｗ ＞範囲があるのか？と言う話になる。 おいおいｗｗ 取扱説明書には、遊技機の性能、構造及び材質に変化を与えない範囲で 遊技機を使用する上で必要なすべての使用条件を記載する。←これ規則ね この条件は諸元表にも使用条件として同じ物が書かれている←これも規則ね だから、入賞率は記載されなくても、その条件を基に設置すれば 設計した性能が得られる＝入賞率などの諸条件も同じになる。 営業資料？それは法的に定められたものを明記された物ですかぁ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【881】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年06月29日 13時42分) |
||
| これは 【880】 に対する返信です。 | |||
|
＞検定を受けた時の数値かどうかもわからないゲージ表をもとに 検定を受ける時に提出する諸元表に記載する釘の角度と方向を 取説に記載する決まりになってる。 このことから取説に記載されているゲージは、検定に提出された物と同じと解するのが普通。 ＞同じ検査を受けている訳だし メーカーが違えば多少の文言が違って当然。 「同じ」と書けば「1字一句一緒か？」と言うだろが。 内容は同じだ。全部の釘の角度と方向は記載されている。 ＞検定の通過時の釘ってのが、ある程度範囲をもつ物の可能性がある以上明 検定に出す諸元表に、釘の角度を特定して記載するんだぞ？ それを基に検定すんだぞ？ なのにある程度の範囲を持つなんて何を根拠に言ってんだ？ 貴方の妄想か？ ＞１度かどうかわからんが、指定の通り４分５厘だが？ 取説の設置の条件読め。 どこに指定が４分五厘と書いてあるんだ？ 新しい海だろ？何処に書いてあるのか言ってみろ。 ＞何より、メーカーから出されたものだから基準って言うなら、営業マンが持ってくるのもメーカーから出されたものだしね＾＾； 営業マンが出すゲージが公式の物か？なあ？ ＞(営業で使えると言う説明の)スタート回数やアタッカーの入賞割合などなどです。 それが検定時の設計値だという保障が有るのか？なあ？ こっちは、 検定に提出する諸元表に、釘の角度と方向を特定し記載、 取説に記載する内容に、諸元表に記載したそれらの条件の記載。 これらが、検定を受ける条件にある事を基に言ってんだ。 売り込み時に持ってくる資料が検定時のデータである証拠は有るんか！ ＞範囲がないと断定できるんですか？ できる。 性能に影響の無い範囲を記載→範囲ではなく特定の方向を記載されている つまり範囲が無いと言う事だ。 ＞前、諸元表もって書いてなかった？ 取説に 【も】 と書いてあるだろ。 諸元表に記載し、それと同じ物を取説に【も】記載だ。 ＞なぜ？いい加減な判断しかできないよ？ ほほう。 取説にも、諸元表に記載された角度を記載知る事が決められているのに、 取説に書かれた数値が、何の根拠も無い数値が記載されていると判断する訳だ。 貴方の理屈は全然筋が通っていないよ？ ＞検定が範囲のあるものだったら、ただの基準でしかない訳だが、その事に関しては、何も触れていないって事でもあるよね？ おんなじことを何度書かせるんだい？ 【性能に影響の無い範囲を記載】するんだよ？範囲があればその範囲を記載すればいい。 範囲が無いから、一つの数値しかない。 検定に受かる範囲は存在するだろうが、検定を受けた機械に その範囲が特定されていないのなら、その機械は範囲が無いということだ。 ＞諸元表と同じ内容を記載する義務がある 何を言っているんだい？日本語勉強しろ。 入賞率の数字が記載される必要は無い。 入賞率が示されていないのに、その【数値】を出したのは自分でしょ。 【数値にならない】というから、その数値は何を基準に言ってるんだと言ってる。 何をオレにせいにしてんの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
