| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【881】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?

近隣住民 (2009年06月29日 13時42分)
>検定を受けた時の数値かどうかもわからないゲージ表をもとに
検定を受ける時に提出する諸元表に記載する釘の角度と方向を
取説に記載する決まりになってる。
このことから取説に記載されているゲージは、検定に提出された物と同じと解するのが普通。


>同じ検査を受けている訳だし
メーカーが違えば多少の文言が違って当然。
「同じ」と書けば「1字一句一緒か?」と言うだろが。
内容は同じだ。全部の釘の角度と方向は記載されている。


>検定の通過時の釘ってのが、ある程度範囲をもつ物の可能性がある以上明
検定に出す諸元表に、釘の角度を特定して記載するんだぞ?
それを基に検定すんだぞ?
なのにある程度の範囲を持つなんて何を根拠に言ってんだ?
貴方の妄想か?

>1度かどうかわからんが、指定の通り4分5厘だが?
取説の設置の条件読め。
どこに指定が4分五厘と書いてあるんだ?
新しい海だろ?何処に書いてあるのか言ってみろ。


>何より、メーカーから出されたものだから基準って言うなら、営業マンが持ってくるのもメーカーから出されたものだしね^^;
営業マンが出すゲージが公式の物か?なあ?


>(営業で使えると言う説明の)スタート回数やアタッカーの入賞割合などなどです。
それが検定時の設計値だという保障が有るのか?なあ?

こっちは、
検定に提出する諸元表に、釘の角度と方向を特定し記載、
取説に記載する内容に、諸元表に記載したそれらの条件の記載。
これらが、検定を受ける条件にある事を基に言ってんだ。
売り込み時に持ってくる資料が検定時のデータである証拠は有るんか!



>範囲がないと断定できるんですか?
できる。
性能に影響の無い範囲を記載→範囲ではなく特定の方向を記載されている
つまり範囲が無いと言う事だ。


>前、諸元表もって書いてなかった?
取説に 【も】 と書いてあるだろ。
諸元表に記載し、それと同じ物を取説に【も】記載だ。


>なぜ?いい加減な判断しかできないよ?
ほほう。
取説にも、諸元表に記載された角度を記載知る事が決められているのに、
取説に書かれた数値が、何の根拠も無い数値が記載されていると判断する訳だ。
貴方の理屈は全然筋が通っていないよ?


>検定が範囲のあるものだったら、ただの基準でしかない訳だが、その事に関しては、何も触れていないって事でもあるよね?
おんなじことを何度書かせるんだい?
【性能に影響の無い範囲を記載】するんだよ?範囲があればその範囲を記載すればいい。
範囲が無いから、一つの数値しかない。
検定に受かる範囲は存在するだろうが、検定を受けた機械に
その範囲が特定されていないのなら、その機械は範囲が無いということだ。


>諸元表と同じ内容を記載する義務がある
何を言っているんだい?日本語勉強しろ。
入賞率の数字が記載される必要は無い。
入賞率が示されていないのに、その【数値】を出したのは自分でしょ。
【数値にならない】というから、その数値は何を基準に言ってるんだと言ってる。


何をオレにせいにしてんの?

■ 1,170件の投稿があります。
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【883】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

眠り猫 (2009年06月29日 14時08分)

>諸元表に記載する釘の角度と方向を
>取説に記載する決まりになってる。

諸元表を記載する決まりになっているって言ってませんでした?

というか、そう言った規則?法律?はどの部分に記載されているんです?

>検定に出す諸元表に、釘の角度を特定して記載するんだぞ?
>それを基に検定すんだぞ?
>なのにある程度の範囲を持つなんて何を根拠に言ってんだ?
>貴方の妄想か?

この取説に”検定時の”という文字が読めるあなたの妄想につきあう気は一切ない^^;

>どこに指定が4分五厘と書いてあるんだ?
>新しい海だろ?何処に書いてあるのか言ってみろ。

それが業界の常識です。
そんな事も知らないの?警察も4分五厘って言うよ間違っても1度などとは言いません^^;

>営業マンが出すゲージが公式の物か?なあ?

メーカーの資料として手渡されるものだが?
非公式だとしてもそれ以外にそう言ったデーターの書いてある資料がないとなると、諸元表を添付しなくてはいけないと言ったあなたの言葉が間違いにならないか?

>何を言っているんだい?日本語勉強しろ。

分かった、僕も勉強しなおすから、あなたも思い込みを全部捨ててもう一回勉強しなおせ
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら