|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【814】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 近隣住民 （2009年06月23日 19時45分) |
||
|
＞詳しく書いてるから、参考にしてるんだよ？ この人のHPは昔に全て読んだし、新しいものも読んでるよ。一応は。 他に書いてる人も居るのに、何でよりによってこの人なのかなぁと思ってさ。 ＞そんなこと書きました？ 今回は書いてないかもしれんね。 でも、【今すぐにでも取り締まられるべき】なんて今まで一度も言った事は無いと思うが。 この人のHP以外でも信憑性のある事を書いてる人いっぱい居るよ。 ＞このひとが書いてるHPを良く見てると、単に業界保護で書いてるわけではないと言うこともよく分かるしね＾＾； この人のＨＰを信頼してるのは分かったけどね、 この人は基本的に「釘調整は違法（無承認変更）」って立場だよ？ その事はHPにも書いている。 その根拠は俺が指摘したのとほぼ同じ事を書いてるよ？ おれが違法だとする根拠には、散々否定する事を書いてるけど、 この人も同じこと言ってる事はどう解釈するの？ 俺には半分罵倒する勢いで否定してるのに、 この人の（釘調整以外の）部分は、肯定的に捉えてるよね？ 釘調整に関して【だけ】は同じ様に否定して、 それ以外は信憑性のある文章だとでも言うの？ 普通、可笑しな事を一部でも書いてれば、全体を疑いたくなると思うんだが。 まぁいいけど、 釘調整は違法と捕らえておらず、警察によって許された正当な行為。 今回の岐阜県警の指導文章は正当性を欠いた物で、不当な権力行使である。 と考えていると捉えて問題無いと言う事で宜しいですね？ | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【833】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
眠り猫 (2009年06月24日 22時32分) |
||
| これは 【814】 に対する返信です。 | |||
|
＞他に書いてる人も居るのに、何でよりによってこの人なのかなぁと思ってさ。 他では探せれなかった訳だが、別のところがあるなら教えてください＾＾； ＞この人は基本的に「釘調整は違法（無承認変更）」って立場だよ？ ＞その事はHPにも書いている。 ＞その根拠は俺が指摘したのとほぼ同じ事を書いてるよ？ 何で微妙なままで許されているのか？ 何で警察は放置してるのか？ などを理解した上でかかれてますよね＾＾； すべて賛同とはいえない部分があるのは確かだが、僕自身も、”厳密に言うなら確かに釘調整は違法と言う事になるだろうが、なくてはならない物を何で違法とも合法とも取れるようなあやふやに書いてしまったのか？単に風営法の欠陥では？”って解釈をしていますしね＾＾； 前上げたリンクの部分が正しいなら、「釘を違法とするのは問題があるのでは？」として一度検討された事があると言う事ですよね？何で結論が出なかったか？は不明なので推測しか書かれていないが＾＾； 僕としては、行政側でも一度は釘の部分を検討していると言う部分の話が重要だと思うんです それがなぜか？も重要だがそれは当時話し合った人たちしか分からないし・・・ (シンプルに法律で定めるには面倒なので先送り・・・って可能性もあるが＾＾；) ＞この人の（釘調整以外の）部分は、肯定的に捉えてるよね？ ある程度まとも(と思える)情報を仕入れ、少なからずも業界もそう言った部分を問題視している事を理解したうえで書いているから信用しているんですよ？ ただ否定しているだけではないからね＾＾ ＞今回の岐阜県警の指導文章は正当性を欠いた物で、不当な権力行使である。 ＞と考えていると捉えて問題無いと言う事で宜しいですね？ 不当な権力行使と言うより、そもそも現状を理解したうえで今回の規制をかけたのか？と言う部分で疑問点が多いと僕は指摘したいわけですよ＾＾； 釘の問題は、厳密には違法かもしれないが明らかに行政側としても警察としてもどういう対応をするかの統一の意見が出せない状態になっている上で、イベントに対してのみの規制がかかっている・・・ たとえばこの規制に6個目の項目があって ・釘の修正は認めるが導入時の検査の状態に修正する事をさす などの項目があったのなら、イベントで釘を調整するのはおかしいよね？って言うのは納得せざる得ないと思うんだが・・・ (なったらさすがに、組合も黙って従うだけでなく警察との話し合いもされると思うが＾＾；) 先にも書いたが、特殊景品の価格表示の部分は完全におかしかった訳だし(まあ県の組合の方で受け取る時にすぐ指摘するべきとは思うが＾＾；) 玉箱を並べる行為が”射幸心を煽る”から3箱までとかはやりすぎだろ？と最初から声が上がって、現状は警察もホールも無視してる節がある・・・(まあ連荘中に交換させると言うのが難しいと言う部分を理解してなかったのかな？) 何より、ホールには組合経由で伝達されたが警察内への伝達がお粗末だったようで、しばらく間警察側の混乱があったようで、所轄によって対応が違いすぎた＾＾； (駐車場ののぼりまで高さ規制とか言った所轄があったそうな＾＾；) 警察って組織を完全に理解しているわけではないので、なんとも言えないが、毎回都道府県単位・所轄単位でやり方が統一されないと指摘されているのに、今回もその部分が浮き彫りになった部分も文句を言いたい部分だけどね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
