返信元の記事 | |||
【957】 | RE:パチンコの真実 近隣住民 (2008年06月04日 16時21分) |
||
終わりそうもないです。皆さんごめんなさいね。 >厳密化と言う前に釘を多少の変更をしてもいい装置として認めないとまた誤解を招いているので >改正と言うか訂正をするべきだと言ったような結論 100歩譲るよ。以前からそんな話が出てるんですよね? 風適法が改正される以前からセブン機もあるし、釘の調整も施している。 当然その議題が風適法改正後から出ているなんておかしな話なので、 改正前から議論されていることでしょう。 組合(ドコの?)と警察側と結論として出ているのなら、何故前回の風適法改正時に改正されなかったのか。 結論として出ていないか、うやむやのままにしたいのか。って事です。 それに現状として厳密に解釈して違法な物は違法ですよ? 摘発されないから合法だって言ってる様にしか見えないけど、摘発されないだけです。合法ではない。 逆に言うと、改正されてから合法だと言ってください。グレーなんて解釈は存在しませんから。 私がグレーだと言ってるのは、【違法だが摘発されない物】ってことです。 変更承認ってそれらを変更・追加しても、出玉率などに影響が無い物だけですよ。 ゴト対策部品付けて出玉変わりますか? 釘が折れて無くなった物を、新たに同じ場所に同じ材質の物を付けて出玉率変わりますか? 釘が無いと出玉率まで変わってくるから、治すまで使用できないんでしょ? 釘の角度を変更して落下の方向を自由に調整し、出玉率を自在に変更する事を承認できると思いますか? それが可能であるなら、型式認定なんて必要ないでしょ? また、風適法の設置できない遊技機の基準に該当しない事を証明できていますか? 出来ていないでしょ? |
■ 1,729件の投稿があります。 |
173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【975】 |
眠り猫 (2008年06月05日 10時08分) |
||
これは 【957】 に対する返信です。 | |||
>組合(ドコの?)と警察側と結論として出ているのなら、何故前回の風適法改正時に改正されなかったのか。 >結論として出ていないか、うやむやのままにしたいのか。って事です。 組合及びホールは法に従う方だから改正はできませんよね? 警察は守らせることはできてもやはり改正はできませんよね? 政治家の方々なら改正はできるんだろうけど、反応が鈍いのはもともとだし、法律の訂正をしたがらないのは法の事をよくご存じの方ならわかるはず^^; >変更承認ってそれらを変更・追加しても、出玉率などに影響が無い物だけですよ。 >ゴト対策部品付けて出玉変わりますか? 釘や風車、役物の交換でも変更届けで警察の確認を取りますよ? >釘が折れて無くなった物を、新たに同じ場所に同じ材質の物を付けて出玉率変わりますか? 釘が同じでも、メーカーによて多少違うの玉の流れは変わりますね^^; ちなみに、変更届けですね ・変更承認は確率を変更されると思われる電気的な部品を変更する時 ・変更届けは電気的な物ではないが遊戯機に設置する部品を変更、設置する時 と言う区別になってますよ(うちの地区だけかもせれませんが^^;) 逆になった場合は警察も受け取りませんしね^^; >釘の角度を変更して落下の方向を自由に調整し、出玉率を自在に変更する事を承認できると思いますか? >それが可能であるなら、型式認定なんて必要ないでしょ? そもそも型式試験がどういった試験なのかはわかりませんが、今の所”ほぼ垂直で、玉の通過を妨げない”様にして営業するようにと言われているだけなので、その根拠については想像しかできませんよ^^; 型式試験がどうかは置いておくとしても、必要ないでしょ?ってのはどんな法にでもどんな業界にも存在しますよ^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【959】 |
返済はお早めに (2008年06月04日 19時02分) |
||
これは 【957】 に対する返信です。 | |||
>終わりそうもないです。 そんな気がした・・ まぁ、ほどほどにね |
|||
173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD