|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【433】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 素人Ｂ （2009年05月11日 19時37分) |
||
|
hanamizukiさん ご解説いただき、ありがとうございます。 ＞（この、行政の考え方が、東京のゴールド景品の発端で、景品＝時価＝等価の流れを作り、「換金合法」を模索しましたが・・・＾＾；） ＞ ＞店側は「一般景品」＆「特殊景品」と分類してるのでしょうが、・・・＾＾； ＞この解釈が、行政側がパチンコ業界の既得権を保持する、限りなくグレーな解釈の一つなのです＾＾； ＞（他方では、この解釈がパチンコ業界を守ってると言われる人もおりますよ＾＾；）難しい。 なるほど・・・そもそもは等価なんですね？ だとすると府警指導で大阪で始まったといわれている「３店方式」の買取統一価格￥２っていうのは、（暴）排除の目的のためにその方式を機能させることを優先させた「当時の値頃価格」だったということですかな？ でも公取が独禁法で勧告を出した→等価交換までの自由設定に変更・・・というのも面白いですね？ これでは公に換金を認めたということになりますね？＊だから全国津々浦々換金が堂々と行われている・・か？ 公取が手を染めては・・ねぇ？？ 「買い取り価格を自由に・・」というのは一見、自由競争みたげに思いますが、（Ｋ）管理管轄下の特定サービス業なのですから等価以外ダメのほうが分かりやすいですけどね・・・確かに風俗業の「オフロ」も売春防止法下で自由価格で堂々と営業してますし、同じジャンルの「扱い方」というのはあるのでしょうか？ 要するに・・・そうした領域は「生活安全確保」の一環として「より大事なこと」を護るために手加減しながら存続を見逃していると・・いうことなのですかね？ それにしては大きくなり過ぎましたね。 周辺の制約機関も大きくなり過ぎて・・・ＯＢ受け皿と揶揄されても致し方ないですな。 もっとも、それだけの規模の歴史的原点を持った業界ですから・・・治安維持上、必要な仕掛けなのかもしれません。 | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【441】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
hanamizuki (2009年05月12日 18時40分) |
||
| これは 【433】 に対する返信です。 | |||
|
＞だとすると府警指導で大阪で始まったといわれている「３店方式」の買取統一価格￥２っていうのは、（暴）排除の目的のためにその方式を機能させることを優先させた「当時の値頃価格」だったということですかな？ 現在の３店方式の姿になったのは、歴史的には新しいのです＾＾；（この方式が生まれた背景には、複雑な国策・公営ギャンブル監督省庁・風営法・等々が微妙に絡み、行政が苦渋の選択をしたのです。） 大阪が府警の指導？で換金を統一してたのは３店方式とは関係ないと思いますよ＾＾； 私が知る限りでは、関西方面はフイバー全盛の時代既に、景品交換所の業務を社会福祉団体に委託してる遊技組合が多くありましたよ＾＾； この時期は、確かに景品交換率は統一されてましたね＾＾；（機械の性能が、現在とは比べられない事情もありましたから＾＾；） 換金の問題には、様々な時代がありました＾＾； ある時期には、「景品交換所」を同一（店舗所有の）敷地内に置くのは違法との解釈で○○メートル以上離すなど、行政指導が有り、都心のホールなどは、店からかなり離れた裏小路の薄暗い場所とか・・・＾＾； この解釈も、景品交換所の強盗被害が多発し、また、元に戻して同一敷地内ＯＫから今では店内（同一建物内）に景品交換所を置いても良いとの解釈に成って・・・。＾＾； ＊行政の中では、「換金所」と言う名称は存在しません＾＾；「景品交換所」なのです＾＾；ですから、景品は等価交換の認識なのですよ＾＾； ＊しかし、ここで別の問題が残されてるのです、行政側はパチンコは「国民的大衆娯楽」との位置付けで監督指導してきてるのですが・・・メーカーの認識は「大衆娯楽」とは低交換率（2.5円）換金で遊べる遊技機の仕様で開発理念は昔のままなのですよ・＾＾； ＊「景品は等価」の主張（建前？）をしながら、一方では「大衆娯楽」なのだから、「時間消費型」の遊べる機械を認可しようとする行政の姿勢・・・＾＾；ホールはメーカーが開発する遊べる2.5円換金仕様の機械を高価交換で使用するから、釘調整に無理が生じる、結果、負担は遊技客にと・・・何とも不思議な業界で・・・＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
