テーマ別掲示板業界/行政問題ぼろ儲けしている様に見えます？ページ

返信元の記事
【933】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？超必殺ホ守人（2009年06月30日 16時37分)
＞＞とあるが、これも虚偽記載ってことになるよ。（所詮はwikiだけど）＞　　　　　　　　~~~~~~~~ そう思うのなら、おまぃ自身が直接編集しに逝けばいいだけの話なのでは？「所詮はWiki」と自身で書いてる通り、事の真偽を量るソースとしては甚だ不適切でしょ。＞この記事の内容に関する文献や情報源を探しています。ご存じの方はご提示ください。＞出典を明記するためにご協力をお願いします。とりあえずWikiを持ち出すなら、そのページの一番上にも書かれてる「これ」を探し出さなくては意味が無いｗ事実、ちょっと前に「ホルコン遠隔を肯定」する記述まで実際に乗っかってたくらいなんだからｗそこは。要するに、少なくともこの一文に関して言えば「文句を言う相手が違う」と断定できる。ところで「ガラスに当たる割合」って現象の一体何が問題視されてるわけなん？

【935】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　疲れ目 (2009年06月30日 17時34分)
これは【933】に対する返信です。
「超必殺ホ守人」氏。＞そう思うのなら、おまぃ自身が直接編集しに逝けばいいだけの話なのでは？おいおい、何で俺が編集する必要があるんだか、訳がわからんな。そもそも、【917】でwikiをソースとしたのは「眠り猫」氏だぜ。＞「所詮はWiki」と自身で書いてる通り、事の真偽を量るソースとしては甚だ不適切でしょ。【917】では傾斜に関する内容ではなかったけどよ、ソースとして出したって事は、「眠り猫」氏は一応信用しているって事だろ。だから反論するのに使っただけ。「所詮はWiki」ってのはアンチテーゼだっつうの。読み取ってくれよ。＞とりあえずWikiを持ち出すなら、そのページの一番上にも書かれてる「これ」を探し出さなくては意味が無いｗ俺が最初にwikiを持ち出したんじゃねぇからな。＞事実、ちょっと前に「ホルコン遠隔を肯定」する記述まで＞実際に乗っかってたくらいなんだからｗそこは。俺は「所詮wiki」だと思ったから、他の（信用できそうな）サイトも提示したんだよ。＞要するに、少なくともこの一文に関して言えば「文句を言う相手が違う」と断定できる。で、俺は誰に文句を言えばいいんだ？そして何が断言できるっての？＞ところで「ガラスに当たる割合」って現象の＞一体何が問題視されてるわけなん？誰も「ガラスに当たる割合」が問題だとは言っていないぜ。間違っているであろう内容を認めず、自分の経験則だけで主張を曲げないのは何故か知りたいだけだ。それとよ、三行以上の長文なんだから、回路を休ませながら読んでくれよな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　