| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【825】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?

私は神だ!? (2009年06月24日 11時32分)
だからうましかって言われるの・・
>合法・非合法は法に抵触するかしないかの時点ですでに決まっている。

法律をよく読め、どうにでも取れる。
法の番人が都合よく法を執行する為に
曖昧な表記がある。

だから法が執行されてから決まる物なの

>【法立】って書く奴に言われ筋合いは無い。
揚足だけは一人前やね
法を執行する側の人間だっら分かるが、
こんな事を書く筋合いも無い。

■ 1,170件の投稿があります。
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【829】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

賭博堕天録アカギ (2009年06月24日 12時00分)

こんちゃ。

>だから法が執行されてから決まる物なの

すげぇ納得…。

んでも摘発例もあって、今回の件もあるから釘問題は何とも言えない…。
県によって大きく変わる事だし、一概にこれって答えはやっぱ出ないわなぁ…w

少なくとも、どげんかせんといかん県では【違法】と言える。
県からの通達に引っ掛かってる事が明白。

追記:明白じゃないな…
遊技台を増台は変更承認・減台は変更届け。
これっておかしぃよね? 特例…
遊技機の変更なのに別々。
釘を交換ならば承認・微妙な変更ならOKって特例解釈する県もあるかも…
違法・合法を判断して営業許可を出すのはKなんだから、Kの判断がこう解釈すれば合法とも言える。
んでも減台なら許可は必要無い訳だから… う〜ん。
【827】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

近隣住民 (2009年06月24日 11時42分)

>法の番人が都合よく法を執行する為に
>曖昧な表記がある。
本気でそう思ってるのなら聞くが、
「法の番人」とは何処を指してるのですかね?


>法が執行されてから
法は施行の日からその効力が有効になります。
法は常に執行されています。
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら