返信元の記事 | |||
【818】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます? ディスカバリー (2009年06月24日 00時28分) |
||
1.検定に出玉が範囲に収まっていれば、検定通過? 2.その試射試験の時に範囲に収まっていれば通過? 此処は異論が無いでだろう。 では、出玉率に範囲が有ると言う事は釘の状態やベースにも範囲が必ず存在するはずだと思う。 その範囲は公表されていないが検定基準や法律からほぼ垂直状態で通過するのか、それとも開いた状態か?不明である そのほぼと言う範囲はどうやって決めるのだろうか? 俺には台の確率や出玉設計で有る程度範囲に納まると思っているんだが 警察は自分たちが開店時に見た釘から変更することは風適法上違法だとする。 その開店検査時に検定時のベースや出玉率は保障できるか? 保障できない状態なら検査合格とするのは無理なはず 此処で違法だとする認識が分かれる原因だと思う この辺が警察が違法して検挙する事が出来ないと言う根拠でも有ると思う。 何故なら、開店時に検査時の釘の状態を再現する事は検査を行う警察ですら出来ないからである。 だから、検査時に確定した釘でチタンもしくは形状記憶合金製の釘、ベニアセルでない炭素樹脂など 風営法を厳密にするには製造状態から根本的に改善する必要が有ると思うから 現在の技術や台の構造から違法とすることが出来無いので、極端が釘曲げ以外は違法性はないと思う。 少なくとも合法と言うのでなく違法性を問えない、違法性が無いんだと思う。 法律を1つで単純解釈してるのが違法理論だと思っている だから、違法という事は間違っているとしか思えない |
■ 1,170件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【823】 |
近隣住民 (2009年06月24日 11時10分) |
||
これは 【818】 に対する返信です。 | |||
>その範囲は公表されていないが ってことで、釘の角度と方向は特定されています。 >保障できない状態なら検査合格とするのは無理なはず 厳密に言えば、角度を変更している物は全て開店できません。 ある程度の調整を黙認している為、酷い物意外は許可しているのが現状です。 >開店時に検査時の釘の状態を再現する事は検査を行う警察ですら出来ないからである。 厳密に全ての釘の角度と方向を記載されていますので、再現できます。 性能に影響を与えない遊技機の角度が設置条件で定められています。 >現在の技術や台の構造から違法とすることが出来無いので おそらく再現不可能である事を指して言ってるのでしょうが、 遊技機の性能や構造・材質に変化を与えない温度・湿度、電圧と その全てを決められていますので、ホール内はその温度・湿度に保つ必要があります。 >違法性を問えない、違法性が無いんだと思う。 法に抵触する事は違法行為です。 ただそれを黙認されているに過ぎないのが現在のパチンコです。 |
|||
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD