|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【796】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 近隣住民 （2009年06月22日 15時12分) |
||
|
＞通常よりってのはどこよ？ってのと閉めるならいいの？ってのがあると思うが？ 屁理屈乙 イベント規制に付随してと書いただろうが。 違反内容 「イベントで安易に賞球が得られる事が連想される営業や広告が行われている」 これに付随して 「保通協での試験場での釘状態こそが、基本」を明言。 釘曲げは無承認変更への嫌疑を明言。 岐阜県遊協の大野春光理事長によると 「該当すると思われる機種がそのイベント日にどのような状態なのかがはっきりせず、 仮に、他の機種と比べてよく回るように改造されているのであれば、それは構造変更違反に該当していることになる。 店側が説明できない催しを広告・宣伝すれば、それは虚偽広告にあたるのでは、というのが行政側の見解と思われる。」 と明言。 ＞とりあえず、聞いたことはないな・・・ 5月29日岐阜県遊協の定時総会の席上、行政講話で明言してます。 ＞と言った感じで分かります。 をいをいｗ それらの数値がメーカーから提示されていて、 その数値を故意に変更（下部に入らないようにし、スタートにまわす）したら、 立派な無承認変更ちゃうんか？？ ＞速度制限でも、いちいちそれ以下のスピードなら自由だよとかは言わないでしょ？ あのねぇ、制限速度はあくまでも安全を確保した上での話しな。 常に安全に配慮した上で、必要とあれば減速する義務もあるのな。 制限速度以下は自由なんて考えてるのは貴方だけな。 ＞と言う話し合いをされていたわけです。 それらのソースはあるのかい？ ＞”出玉に影響のある装置”を基板やアタッカー・羽(羽物など)の事だと言う会見を出していますしね＾＾； ソース要求 ＞誰が言った言葉ですか？ オレの作文ですが？ 何言ってるの？ 単語だけを取り出しても意味が無いから、ソース出せと言ってるの。 ＞規則に盛り込んでいるのを明記と言うんですか？ 遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則に 遊技くぎ及び風車は、遊技板におおむね垂直に打ち込まれているものであること。 と書いてある事は、明記されていると言わないのか！！ ＞警察が”ほぼ”を抜かないのか？を考えるべきでは？ じゃあ、何で抜かないのか考えたのか？ 自分の都合の良い解釈をして勝手に考えてるんじゃないのか？ 聞いてる聞いてると言うのなら、ほぼって何ですかと聞いたのか？ そこまで言いきれるのなら、 自分の店と名前を公表して、釘調整によって出玉調整してる現実と、 自分の考えと、適法と考える理由を添えて【岐阜県警本部長】に質問状出せばいいじゃんか。 適法と考えるに足る根拠と証拠があっていってるんだろ？ 貴方の説が正当なら、今の是正項目は不当な職権の乱用で、営業妨害に値する事になる。 そこまで言うのなら聞いてみなよ。 ＞今までほぼ垂直として許してきた警察をまずは訴えでもしたらどうです？ うわー出た責任転嫁 ＞そう言った解釈を全国統一の意見として発表したうえで 責任転嫁2発目 ＞メーカーも釘調整はしなくても営業が成り立つ機種を作りさらに、修正も必要が無いようにしてくれればね ３発目 どうあっても自分は悪くないとするんですなｗ | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【797】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
眠り猫 (2009年06月22日 15時13分) |
||
| これは 【796】 に対する返信です。 | |||
|
待ってくれ＾＾； 警察が言ったと言うならいざ知らず ＞岐阜県遊協の大野春光理事長によると ＞それは虚偽広告にあたるのでは、というのが行政側の見解と思われる。」 と言うのは明言とは言わない＾＾； はっきりと言いきる事＝明言 会長が行政側はこう言った考えだろうと思われると言っただけですね？ ＞それらの数値がメーカーから提示されていて、 ＞その数値を故意に変更（下部に入らないようにし、スタートにまわす）したら、 ＞立派な無承認変更ちゃうんか？？ 数値が示されていても、どう言ったゲージでやっていたのかは不明ですよ？おそらくこの程度だろうと言うのはおおざっぱに分かりますが、実際の所ほぼ入らないであろう調整をしても似たようなデーターにはなりますしね 一応言っておきますが、ほぼ入らないであって入ることが絶対ないではないですよ？ ＞常に安全に配慮した上で、必要とあれば減速する義務もあるのな。 だから、もう少しよく読んでから突っ込んでって言ってるでしょ＾＾； そう言った義務は確かにある事は知ってますよ、たとえです例え！ 急発進や急ブレーキなどがいけないなどはとりあえず置いておくとして、ここは６０キロ制限だから３０キロでも構わないよなんて事を言っているのか？と聞いているです。 ＞＞と言う話し合いをされていたわけです。 ＞それらのソースはあるのかい？ ＞ソース要求 そんな事も知らずに、業界の釘問題に首を突っ込んで差も詳しいように書き込むあなたの神経を疑いますね＾＾； ま、どうせ文章が残ってないとか業界誌などはいい加減だとか言うんでしょ＾＾； 警察だって同じなんですよ、今回の規制でよくわかったじゃないですか、自分で出しておいて間違えたら組合のせい、その前に所轄の担当官が一部ホールを取り締まって注意までしてたにもかかわらず、自分たちはそんなことは言っていないと言い切るような組織なんですから＾＾； おそらく釘に関しても下手な文書は廃棄処分してるでしょうね・・・ ３店方式の文章だって警察から出た物は完全に滅しているんですから＾＾； 裁判と一緒ですよ、不利な文章は、存在を知らない・探したが見当たらない、紛失したで通してしまうんですから＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
