|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【307】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ hanamizuki （2009年05月02日 13時33分) |
||
|
＞カジノとパチンコ店で異なる基準を平然と出してくるであろうと思いますよ。 この問題私見ですが、政府が考えてる「カジノ構想」は国民を対象にしてないと思いますよ＾＾； あくまでも、国際的な観光事業の一環ではないでしょうか？ 国内にはパチンコと言う娯楽が存在してますから、韓国のようにカジノには国民の出入りは禁止とか・・・（一部の企業・会員富裕層は可とか？） 「カードゲーム」「ルーレット」「パチスロ」等々でしようが、パチンコがカジノに設置されるだろうか？（複雑なゲーム性や玉の扱いなどが難しいでしょうから多分、無理でしょう） パチスロは、当然カジノ仕様となると、確率は気が遠く成るような機械でも、一撃で「一攫千金」の夢はあるでしょうね＾＾； 税率も国際的なレベルで相当だろうと思いますが＾＾； 一方、パチンコ新法の議論には、皆さんが指摘してるように「換金システム」の問題解決が鍵でしょうね。 この問題は、パチンコ業界に取っても合法化は長年の悲願なのですから・・・・・一昔前までは、８９３屋さんが絡んでる店が多く有りましたが、近年は関東を中心に有名企業が手がけてますし、相当、浄化されたと思いますが・・・＾＾； 政府も、「カジノ構想」が成立しても、諸外国から「日本には、カジノとは違う、違法なギャンブル場が存在してる」とは言われたくないでしょうから・・・＾＾； パチンコ新法を成立させて、税制抜本改革でいままでの、消費税ではなく国民からコンセンサスを得られる「目的税」を課し、見返りに機械の基準を緩和する、シナリオでは・・・・・憶測ですが＾＾； | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【311】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
眠り猫 (2009年05月03日 01時39分) |
||
| これは 【307】 に対する返信です。 | |||
|
＞国内にはパチンコと言う娯楽が存在してますから、韓国のようにカジノには国民の出入りは禁止とか・・・（一部の企業・会員富裕層は可とか？） よくパチンコ反対の人が韓国のパチンコが違法になったようなことをあげますが、一応注意です、韓国のパチンコは日本のパチンコの仕組みを利用しただけのまったく違うのもなので勘違いされないように＾＾； バイクと車くらい違うかな？ ちなみに、違法になった原因もパチンコを隠れ蓑に違法献金横行したからだそうです＾＾； ＞パチンコ新法を成立させて、税制抜本改革でいままでの、消費税ではなく国民からコンセンサスを得られる「目的税」を課し、見返りに機械の基準を緩和する、シナリオでは・・・・・憶測ですが＾＾； ありそう、と言えばありそうだけど・・・換金ができるようなった場合って感じがするな＾＾； 換金が一切できなくなった場合は、逆に税収は激減するのが目に見えてますからね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【309】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年05月02日 17時48分) |
||
| これは 【307】 に対する返信です。 | |||
|
hanamizukiさん パチとカジノ・・・私の直感では全く「括りが異なる業態」と思っていたのですが・・・過去の経緯があったようですね。 以下、検索結果です。 ＞石原知事は特にパチンコと同様の営業形式で参入すること ＞を検討したが、現行法上、賭博が禁止されていることから ＞パチンコと同様の営業形式でも法に触れるとして参入を諦めた ＞経緯があり、パチンコ営業の放置との整合性からも、 ＞パチンコ規制も含めた法的整備が問題になっている。 ＞しかし、青少年への悪影響、治安悪化、暴力団などの ＞犯罪組織の資金源になるなどの恐れや、パチンコ産業 ＞からの献金を受ける国会議員がいるなかで法改正を必要 ＞とするため法的整備は進んでおらず・・・ ということだそうですね。 知事一流の「陽動作戦」の臭いがしますな。 「（Ｋ）管理下で今のパチが認められてんだろ？！だったら 同じ方式でカジノだって開業できるじゃん！？なにが違うの？？」→「同じ形でできないのならパチはどうして認めてるの？そんなのやめっちまえ！！」かな？？ 特に「三国人」嫌いの知事のことですから・・・過去の歴史も踏まえて、一石を投じたのでしょう。 現行のなし崩し的に拡大した「特定経済特区パチ屋」が気に食わないのでしょう。 でも、無くせばそのエナーシャはどこかに容を変えて出てきますからねぇ・・・公安維持の面で対策の準備が出来ないのかも・・（Ｋ）の真価が問われる一大事になりますから「緊急事態回避」と決め込むのが、唯一の選択肢なのかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
