返信元の記事 | |||
【1156】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます? 凸クレーンマン (2009年09月09日 10時35分) |
||
素人Cさん コンチ >真ん中3台が空いてて・・25,54と35,35の2台 >ふと、350超え「裕次郎」が目に付き >たった一台だけ空いてた「新花の慶次」 >懐かしの「怒涛のアンルイス」めっけ!! これらは 波読みなの? >よくよくデータロボを分析すれば・・・パターンが浮かび上がってくるし 台選びに↑の行動が一切書かれて無いのは、単に省略なの? 運武天武で適当に空台に座って大正解みたいな。 しかし話の流れからすると、波読みの行動を強調しないいけない場面だと思うけど・・・ >¥2kで当って2連の時短抜け・・・でもさ・・・波が良さげで・・たった+5回転目で「777」ゲット これなんか 最初にパターンを読んだと言うより 出たとこ勝負じゃないの。 2Kと時短だと 100回転未満だしょ・・・ ここで波は演出が派手とか そういう事? お得意技はデーターロボから出玉推移と違ったのかしら、さら〜と読んだ感じでは、 データー波読みから 感ピューター派に転身ぽい ですが・・・ 話が前後しますが、【1149】に書かれてる >1/400の確率では3〜5万の資金での勝負では全く「スタート効率」の良し悪しは影響しないでしょう。 1日単位ではそうですけど、年単位なら3回転で違いでも 平均3万 18/K程度を年100回だと54000回転 21/Kだと 63000回転 9000回転差 400機だと初当り22.5回 仮に平均継続率3回で出玉1200発として 81000発 4円なら32万の差 当たり数なら≒67回 >「内部抽選の揺らぎ」以外にシアワセは訪れないのです ここでのシアワセが万民に平等なのか・・・波読みの恩恵の話なのか判りかねますが・・ 67回分多く当りを得るか・・3回転分の回りを選択するか・・前者か後者なのかて所でしょ それと >スルー効率」や「アタッカー効率」での玉削り被害にあったとしても2〜5%程度 2〜5%が客側の総出玉獲得量に対しての事なのでしょうかね? 年1000回当りがあって1回の出玉 1400発 2%だと28000発 4円で11万2千 当たり数にすると20回・・ さっきのスタート効果の件も合わせると当たり87回 素人Cさんのように 当たりを読める人には 問題無い 当たり87回と≒40万 軽い軽い・・・ほ〜ほほ そのような強運の無い凡人には、はるか遠い世界・・・ セッセと釘と睨めっこして 長時間 持玉溶かして 嵌りに耐え て初めて到達できる境地 うらやましい話ですな〜 |
■ 1,170件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1161】 |
見通す目 (2009年09月09日 23時02分) |
||
これは 【1156】 に対する返信です。 | |||
クレーンマンさん >データー波読みから 感ピューター派に転身ぽい ですが・・・ そもそもが感ピューターですw 俺へのレスになぜが、フランクで嬉々とした収支報告を書いてるんだけど その収支報告の内容や、釘談義?の内容見ると明らか 勘以外の何物でもない行き当たりばったりな理論ですw 2台チョイス(しかも3台中の2台w)で、波理論が本当であれば、どちらも出るわけでw でも彼の報告では、座ろうと思った台は先客がいて、ちょっとした挙動でそっちか!と心が揺れるw しぶしぶ座ったであろうもう一つの台が結果噴いたってだけw それに波理論が本物ならば、5マン10マン当たり前のように勝てちゃうわけで・・・ もしそうなら、収支報告は当人にとっては平凡過ぎる為、淡々となるはず でも、彼の収支報告は嬉しさが溢れ出てるw それだけ出たということが嬉しかったんでしょう ホルコン氏の文の読み方は、これさえ掴んでおけばおk! 彼は、一発大穴狙いタイプw 彼なりにまとめた文を読めば、彼は、回りや削り、止め打ちの効果が、塵同然で、実感がわかない そんな塵ごとき、ビックウェーブ掴んじまえば、あっさりまくれると それにそういう出方をしないと、彼自身実感が湧かないとw クレーンマンさんが触れた2〜5%削りも、彼の手にかかれば 個人の稼動規模くらいなら、塵芥 お店ががやってこそ効果がある |
|||
【1157】 |
素人B (2009年09月09日 16時10分) |
||
これは 【1156】 に対する返信です。 | |||
凸クレーンマンさん おひさですな。 今のHNは本掲示板デビュー時に戻していますが・・・旧HNの頃はイロイロと素人にご教示いただきまして有難うございました。 で・・ >1日単位ではそうですけど、年単位なら3回転で違いでも >平均3万 18/K程度を年100回だと54000回転 > 21/Kだと 63000回転 9000回転差 > >400機だと初当り22.5回 仮に平均継続率3回で出玉1200発として 81000発 4円なら32万の差 >当たり数なら≒67回 こうした「平均値」によって先の見えない「リスクの分散」を『さんすう』で導き出すのは???ですねぇ 何度も云いますが「一台だけに限られた個人のプレイ」なのに「高いボダの数値」を嵌め込んで・・・一年平均という膨大な稼働時間を常に打ち込んだ・・・というありえない条件設定に無理があると云ってるのです。 確かに5〜6百台の稼動平均でモノを見られるオミセには充分に適用が可能な考え方ではあります。 でもねぇ・・・シマ一律釘で・・・全体の割数8割(風評?)で営業しているオミセで・・・いくらプロが打ち込んでも「釘の有意差」なんてないでしょ?? 終日打ってれば確実に資金は毎日2割は目減りしていきますぜ・・・でもそのシマの中でもある時間帯だけ爆発して「個人割り50割だって80割」だってあるし・・・¥60k一直線で飲み込まれることもある。 爆発した台だってその後、ダンマリになって閉店時には8割に落ち着いていることがフツーですよね? アァ〜タのは「オミセの経営論」ですよ。これは100%賛同します。個人プレイには適用不可能ですがね。 >これなんか 最初にパターンを読んだと言うより 出たとこ勝負じゃないの。 >2Kと時短だと 100回転未満だしょ・・・ ここで波は演出が派手とか そういう事? >お得意技はデーターロボから出玉推移と違ったのかしら、さら〜と読んだ感じでは、 >データー波読みから 感ピューター派に転身ぽい ですが・・・ 最近はワタシの立ち回り方も進化しておりましてね・・・最新型の台付属表示機の機能アップもあって・・・それだけでも波がほぼつかめるのでデータロボは確認するだけに・・・比重は周辺台の動静とかシマ単位でのビヘイビア観察に移っていますな。 素人打ちの妙齢の女性でも、大当たりでアタッカーが開いてもいないのにハンドルから手を離さず・・無駄玉を撒き散らしているオヤジでも・・・10箱以上を積み上げる風景がフツーにあるオミセばっかりです。 >年1000回当りがあって1回の出玉 1400発 2%だと28000発 4円で11万2千 >当たり数にすると20回・・ >さっきのスタート効果の件も合わせると当たり87回 これはねぇ・・膨大な数字を対象とした統計などでよく見られる主張でしてね?例えば数千万家庭の炊飯器に残った米粒をキチンとその全てを回収して俵に換算すると何十万俵とかね? この回収行為は各個別家庭に依存することになるのですが・・・殆どの家庭ではその有益さを認めていないから実行に移すことは無いわけで・・・ パチでもそこまでガチガチにテクを行使して「業」にする遊技キャクは少ないですよ。専業さんはそれで好いんでしょうが・・・ワタシなどでは真っ平御免ですな。 北斗の右打ちなんかではキチンと10玉打ち出し止めはストップボタン押しますけど・・・アタッカー入賞効率の悪い釘なんかでは「抵抗」してもあほらしいんで・・・ やりません!! そうしたところですかな?? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD