|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【485】 | RE:違いについて もりーゆo （2008年07月03日 23時24分) |
||
|
＞これってさ、周期を拾われるような台を提供してるメーカーが悪いとなぜならないのかな？と思ってさｗ 技術的にそれが想定されていなかったときの構造をいきなり禁止にすることが ホールに対して過大な負担になってしまうころからかと。 （編集追記：いや、メーカーか。 それがベストとは言えないが、設置済みの遊技機のみならず 検定済み出荷前のものも全滅するし。） ＞体感器がダメなら、それが使えるか使えないかは問題じゃなく、所持している事自体違法とすべきだと感じるんだけどね 低周波治療器と似た構造のものもあり、 その機器そのものを違法とする根拠も弱いからかと。 ゴト逮捕の建前は、「店が体感機に類するものを持っての入店、遊技を拒絶している」 にもかかわらず、了承なく入店したことによる建造物侵入がまず基本だったかと。 今の台に仕込むような体感機機能のあるハーネスなどなら 取り付けに着手した段階で＋器物損壊だったと思います。 ＞＞体感器持ってるのバレてすぐ自爆ボタン押して、押収されて調べられた時には使いものにならんかった。 ＞＞使えないものを持ってたってことになって立件できなかったって聞いたこともあるよ。 持っている機器がたとえ体感機だったとしても、それを使用して 不正にメダルを獲得できることが証明できなければ 不可能犯で、窃盗罪として立件できないということだったと思います。 | |||
| ■ 778件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【490】 |
RE:違いについて
機械超人アイハス (2008年07月03日 23時55分) |
||
| これは 【485】 に対する返信です。 | |||
|
＞持っている機器がたとえ体感機だったとしても、それを使用して ＞不正にメダルを獲得できることが証明できなければ ＞不可能犯で、窃盗罪として立件できないということだったと思います。 ふむふむ。 なるほろ。 |
|||
| 【487】 |
RE:違いについて
見通す目 (2008年07月03日 23時36分) |
||
| これは 【485】 に対する返信です。 | |||
|
＞技術的にそれが想定されていなかったときの構造をいきなり禁止にすることが ＞ホールに対して過大な負担になってしまうころからかと。 確かにそうですけど、これにメーカーも含むでしょ？ ホールに過大な負担になれば、ホールはメーカーに損害賠償請求するだろうし そういう意味で、脅威な機器を手にする遊戯者を悪とすることで、一番丸く収まると そういう機器を持ってない遊戯者の支持は得られるだろうけど、よくよく考えると、結構横暴だとも思うかなぁ 短絡的台は棚に上げて、その欠点をつく行為を悪のレッテルをつけてるようなもんだと思うし ＞ゴト逮捕の建前は、「店が体感機に類するものを持っての入店、遊技を拒絶している」 いわゆるハウスルールてやつさ、どのくらいの権限、拘束力があるものなのかな？ 最近のホールてさ、何かにつけて注意書き多すぎるよね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
