| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 778件の投稿があります。
<  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  【10】  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【98】

RE:違いについて  評価

イオリア (2008年05月27日 23時39分)

罵倒だけしか書けないのかいな
解らないからだと思われるから気をつけような
薄々皆感じ取っているだろうけど

>それからディスカバリーは貴様だろw
>否定しないのは図星だからだろな。
>貴様にそっくりだからばればれなんだよ。

他人様まで罵倒するとは見下げ果てた人ですね
そう言う所から見ても狂っているね

>ぬかせ!詐欺師がw
>貴様の無知を晒すためにレスは保存しているがそんなことは書いてなかったぞ?

書いて有るよ貴様に対するレスではないがな
自分で消しといてよく言うね、

>散々無知を晒しておいてよく言うよ。
>元メーカー社員が同僚にいるからだと?w

まあゲームなんて有っても役に立たない
下らない物を作ってるだけじゃ意味が解らないのも解るが
初期は更新は特賞時ってのは既知のことだと思うがな
それともう一個言えば
同僚は元パチンコプログラマ2年、現在は○A○A所属で
プログラムを書いているよ。
出て来いと言ったらそんな若造の相手できるかだと
出て来てくれれば良いんだけど無理だろうな

だからこちらの質問にも答えてくれないかな?
論理的に説明できるでしょ
スロのハーネスゴト知ってるよな話題に上ったから
それは、貴方の言う更新システムでどうやって
出来るのか?
1周ごとに更新している
レバーに言っている信号は乱数には関係ないよな
説明しても良いがお前さんの説明を聞かせて下さい
機械王なのだろ完璧に答えて見たらどうなの?
貴方の考えた物ではレバーゴト自体が成立しませんよ
【97】

RE:違いについて  評価

目押し初級 (2008年05月27日 23時15分)

連レス、すみません。
ジャンヌさん、

>もう一個書けば、三共のレバーハーネスゴトは何で
出きるのか?解っているのかい??
お前の言うように一周ごとの更新で有るなら全く
通用するはずもなかろうに
 これに答えれば、いいんじゃない?
【96】

RE:違いについて  評価

目押し初級 (2008年05月27日 23時01分)

人の事を言えた者ではないが、
 せっかく知識があるのに、罵倒にそれを使うのは、勿体無いですよ。先生は、生徒にきちんと接しましょう。色んな生徒がいますが、罵倒で片付けてはいけません。
【95】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年05月27日 01時11分)

また、お気づきの方はいるかわかりませんが、イオリア氏は御自分で無知を数点晒しています。
あまり醜いことはしたくありませんが、イオリア氏の投稿によって混乱してる方がいるのでここでハッキリさせたいと思います。

プラス乱数の加算タイミングが周期毎だと私が説明したことに対し、
イオリア氏は終了した私のトピ【制御化されたパチンコ店!?】 の【140】において、
"“1回ごとには書き換えて無いはずですが
貴方は主基盤の開発者ですか??どこかで知った話ですか?貴方が開発者で無いなら思いますでは有りませんか?

タイミングとしては大当たり制御に移った時とメーカーの開発者から聞いていますから書いているのですが?
人に聞いた話で確認が取れていない以上思いますとしか書けないだけです。
それに毎回1周毎に書き換えていては期間抽選乱数に偏りが出るのでは有りませんか?
これって実際には問題だと思うのですが

>貴方の言う大当たり時だけの更新では意味がないでしょう?

何故です?理解できませんが
大当たりの位置や抽選乱数は表面上から全く解りませんよ
その上で当たったとしましょう
RNGでプラスされているのに何故当りの位置が解るのでしょうか?この辺が理解できませんが?
何故、規則性が無いのに同期できるのですか?”
"

と指摘してきました。
しかし、彼がその後これ見よがしに紹介したページ
"http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/yuugiki/mokuji.htm#pachinko
"
には、
“カウンタが 1 周する毎に初期値がランダムに選択されるため、特賞となる乱数値の出現に周期性が表れない。”
と私が最初に指摘した通りの事が明記してありますよね?
彼が自分で墓穴を掘っているのがわかりますね?

また、容量制限について話している時も何故か搭載容量について指摘してきましたしねw
容量制限について話しているのだから、“搭載容量は〇〇ですよ”と指摘するのはお門違いであるし、何故かV2チップに限定して挙げてきたも不自然。
それもそのはず、それは彼自身が紹介したページの引用に過ぎないからです。
http://www.miyayama.co.jp/info/a014.html
そこには“内蔵メモリーはROMで20キロバイト、RAMで128バイト(V2チップ)程度で、極めて小さなプログラムしか搭載できないようにしている。”
と書いてありますね?w
知ったかぶりで引用して指摘しただけだとわかりますし、その指摘はお門違い。

さらに、“当たり乱数が7です。”としている文面も、紹介しているページの例として当たり乱数を7とした場合であり、どの乱数値が当たりに参照されるかはメーカー次第ですし、よくあるのは最後の乱数に当たりを固めてましたのでね。
引用だらけの知ったかぶりというのは明白でしょう。
【94】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年05月27日 01時10分)

>ハードウエアカウンタ+RNGでならリセット毎更新って
>可能な事だと書いたのを消したのはお前だよ?

ぬかせ!詐欺師がw
貴様の無知を晒すためにレスは保存しているがそんなことは書いてなかったぞ?


>だれがCPUの仕様に基づいて規定など書くのだい?
>規定を書いてる人間は仕様なんて解っていないのだからな書けると言うほうが笑い種だぜ

ぬかせw
私達が容量制限について語っている最中に
貴様が
http://www.miyayama.co.jp/info/a014.html
から
V2についての引用をしてきただけだろw

元々お門違いなんだよ貴様はw

で、元々で思い出したが、

元メーカー社員はどうしたのだ?
いつ現われるのだ?
同僚なら連絡取れるだろうがw

それからディスカバリーは貴様だろw
否定しないのは図星だからだろな。
貴様にそっくりだからばればれなんだよ。

散々無知を晒しておいてよく言うよ。
元メーカー社員が同僚にいるからだと?w

それなら訂正するはずもないだろうがw
本当に元メーカー社員ならなw

どうした?
なぜ呼べないのだ?
詐欺師めw
【93】

RE:違いについて  評価

イオリア (2008年05月27日 00時54分)

ジャンヌダルク

愚かな以前に常識もハードウエア知識も無い奴だな
【制御化されたパチンコ店!?】でお前はハードウエア
だと沢山書いているよ。

>それと、乱数初期値更新が大当たり毎だと言い放った無知はどこのどいつだ?

訂正したはずだが、消しといて何を言っているのか?
訂正したのは大当たりでなく抽選1回ごとだが
抽選にリセット信号を使っている事から
ハードウエアカウンタ+RNGでならリセット毎更新って
可能な事だと書いたのを消したのはお前だよ?
CPU余剰時間に更新するのは特許からも推測できるだろう
変なタイミングだと更新できない可能性も有るからな
無論、CPUにROM、RAM、RNG,プリセット入力形カウンタ
アドレスデコーダー、CPUコア
が内蔵されているからと言う事からの推測だが
ところでソフトは得意でもハードは全く解らないのかな

それで批判などする前に全ての質問に答えてくれん
のかな全て知ってるんだろ

規定ってのは総じて大きめに作られているものだよ
だれがCPUの仕様に基づいて規定など書くのだい?
規定を書いてる人間は仕様なんて解っていないのだからな書けると言うほうが笑い種だぜ

もう一個書けば、三共のレバーハーネスゴトは何で
出きるのか?解っているのかい??
お前の言うように一周ごとの更新で有るなら全く
通用するはずもなかろうに

これ以上はこのスレに迷惑だから書くな
【92】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年05月27日 00時28分)

もうひとつ代表的な貴様の無知があったなw

貴様は15年も前の特許を持ち出してRレジスタなんて使ってないと主張してきたが、
私が挙げた最近の特許には不正防止手段としてRレジスタを使っていることが明記されている。

“更にCPUのRレジスタの値を用いて演算し決定するため、演算により得られる図柄抽選用数値を予測することをより難しくして、故意に有利な遊技結果が得られる特定の乱数を狙って抽出させる不正をより確実に防止することができる。”

となw
もう一度確認したまえ。
ハードウエアでの乱数だが、それだけでは周期を拾われる恐れがあるためにソフトのRレジスタを第2乱数値として使用されている技術だ。

その区別が特許の説明と私の説明を聞いて理解できていない時点で貴様は無知の詐欺師が確定している。

私に張り合うためにいろいろ調べて引っ張ってきているようだが、多くの無知を晒しているぞ?

機械王をなめるなよ。
ド素人がw
【91】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年05月27日 00時19分)

>ソフトを使って乱数作ってハードウエア抽選と称すとは何ぞや?

ん?
これはバトルパニック氏が勘違いして言っただけだろう。

私はそんなことは言ってないぞ?
彼に指摘する間もなく落ちてしまったのでそのままにしていたがな。

ハードは外部でカウントしていると明記してあるだろうが。
蛇足トピの【13】を確認したまえ。
ハッキリと書いてるだろう。


それと、乱数初期値更新が大当たり毎だと言い放った無知はどこのどいつだ?
貴様が得意げに挙げた解釈詳細サイトには私が言ったとおりのことが書いてあったが?w
自分で墓穴を掘ってしまったのがよほど悔しいようだな。
負け犬めw

それから容量についても規定に明記されているので間違いはない。 
以下、(2) 主基板に装着される電子部品に関する規格より抜粋。


ロ リードライトメモリーに関する規格は、次のとおりとする。
  (イ) 記憶容量が1,024Bを超えないものであること。
  (ロ) 使用領域の容量が512Bを超えないものであること。


愚か者め。
また自分で無知を晒しおってw
【90】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年05月27日 00時09分)

>質問に答えてから物言ったらどうや
>あのスレで書いた質問
>それと、自分のスレッドで良いからディスカバリー氏の
>質問にも答えたらどうだよ

おいおい、あれは特殊景品さんが立てたトピであり、私が来た時には落ちていたのだが?
君は散々嘘を言っている証拠があるではないか(笑)
何を開き直っているのだね。
詐欺師め。
元メーカー社員はどうした?

特殊景品さんも指摘していたが、ディスカバリーは君だろw

散々無知を晒している君を擁護するわけがないw
擁護も不自然だしなw
始めて見る名前だし、急にタイミングよく初参加+君の擁護というのは出来過ぎ。

不思議な類似点もあるぞ?
君が私に指摘されて悔しくて元メーカー社員が同僚にいると言っていたように、
ディスカバリーという者も最初は単なる店の人に聞いたと言っていたのに、私が矛盾点を指摘すると「メーカーの技術系の人が・・・」と話が変わっているw

何故最初の店の人がメーカーの技術者に変わるのだ?

笑わせるな。
醜い手口が貴様にそっくりではないかねw
詐欺師と呼ばれる所以でもあるな。
さすが詐欺師。
【89】

RE:違いについて  評価

イオリア (2008年05月26日 23時23分)

このスレの皆様には迷惑だろうけどもう1つだけ

ソフトを使って乱数作ってハードウエア抽選と称すとは何ぞや?
Z-80積んでるからソフトを使ってハードウエア抽選?
コアは外部参照テーブルで大当たり判定に使ってるやん
ICEすら知らないのに良く厚顔無恥にそういうこと言えるねICEアダブタだって
<  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  【10】  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら