|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 778件の投稿があります。 |
| < 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 【55】 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【548】 |
RE:違いについて
機械超人アイハス (2008年07月11日 00時32分) |
||
| これは 【547】 に対する返信です。 | |||
|
＞貴方は何故ハンドルを変える必要が有ったの？ ＞掲示板の主催者に迷惑をかけたからハンドルを ＞変える必要が有っただけでしょ 君は私と絡むの途中からだったので前の経緯を知らないだけだろ。 元々は名前を真似する者がいるためだ。 アイムハスラー ジャンヌダルク など過去トピで探してみろｗ ハを「八」にしたり、「クダル」とか私の名を真似て権威を得ようとする輩が大勢いた事実があるのだ。 ＞更新処理が毎周だったこの一点が正しいだけですよ 強がるな・威張るなｗ なに半ボッキしてんだよｗ ＞まずは貴方は質問に答えて ＞いくら言っても答えなかったし消してたのは貴方でしょうし お前が読んでないだけだろｗ 俺はエアープログラマー！ わかるわけがないだろｗｗ だから説明してるページを挙げただろ？ 俺もどこに挙げたか覚えて無いから自分で探せ。 読まなかったお前が悪いんだからｗ ＞まずは子供みたいに偉そうに言う前に質問に答えてくださいな 俺は謝罪と共に敗北宣言をした。 その上で、初期値更新は君の言う特賞毎ではなく一周毎だった事実が判明している点に謝罪を求めているだけ。 この点については私が当初主張していた通りだ。 レス挙げるか？ 認めないのか？ 知識人の皆さんが指摘してるように、初期値更新の件においてのみでいいから、意地を張らずに私が謝罪したように、君も謝罪したまえ。 なぜそれが素直にできないのだ？ 掲示板でのお前のイメージは頑固親父だってことに気がつけよｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【547】 |
RE:違いについて
イオリア (2008年07月11日 00時14分) |
||
| これは 【545】 に対する返信です。 | |||
|
貴方は何故ハンドルを変える必要が有ったの？ 単に質問をしたら消していた、中傷してた 単なる掲示板を荒らすサイバーテロリストじゃないの？ 掲示板の主催者に迷惑をかけたからハンドルを 変える必要が有っただけでしょ 少なくとも貴方の主張は3つ有ったはず 更新処理が毎周だったこの一点が正しいだけですよ 全てが証明されなければ貴方が正しいの？ それぐらい理解できませんか？ 判定に使われる乱数が乱数+カウンタ値で有るという主張 もう１つは乱数発生器でなくソフトウエア乱数だと言う主張 同僚は大当り毎で有るって主張してるから仕方ないでしょ まずは貴方は質問に答えて いくら言っても答えなかったし消してたのは貴方でしょうし 128Bの容量のメインメモリで判定、乱数発生、IO処理 全て同時に動かせるの？ 貴方の主張で512KBだと言ったり容量を主張したのは主基盤上のメモリで CPUコアがアクセスするメインメモリではないこの点は貴方の間違いじゃ無いのかね ワンチップマイコンでメインメモリを態々外部に置く必要が有るの？ 態々、ワンチップにする意味が無いでしょうね リセット信号で抽選するのは何故、割り込みでは無いよ まずは子供みたいに偉そうに言う前に質問に答えてくださいな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【546】 |
RE:違いについて
自称ホルコン派II (2008年07月10日 23時59分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
「官製抽選ＬＳＩ」について、もう少し素人さん向けに判り易く説明を試みてみましょう。 まず、「カスタムＬＳＩ」ですが・・・ これは従来ならば「ＣＰＵチップ」、「ＰＲＯＭチップ」、「ＲＡＭチップ」、「ＰＩＯチップ」とそれぞれの汎用単位にチップを１個づつ、パッケージに納めて製造されていたのですね。 後はそれを回路設計者が必要数を調達して、回路基板上に用途に応じてパターンを切って配置して目的を達していた・・と、いうことですな。 「カスタムＬＳＩというのは別名「チップ オン シリコン」と言われるとおり、一枚のシリコン上に複数の様々なチップを乗せて、ピン間接続パターンも作りこんで・・それをワンパッケージに納めてしまう というものです。 お判りですよね？データバス、アドレスバス、クロックなどは一切、このパッケージの外部ピンからは窺い知ることは出来ません。 ただ、外観寸法や外部ピンの接続スペックはユーザーであるパチメーカーに公表されますから、内部は「完全なブラックボックス」といえども、「自社製抽選回路設計」などの従来知識で外観そっくりさんの贋物を作られることは排除できないですね。内部のチップ配列は乱れるでしょうが・・。 最近の（Ｋ）検査が「Ｘ線チェック」を追加したと言うことは「贋物官製ＬＳＩ」が既に出回ったということですかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【544】 |
RE:違いについて
機械超人アイハス (2008年07月10日 17時03分) |
||
| これは 【535】 に対する返信です。 | |||
|
＞まぁ・・ええわ もうええのんか〜い♪チーン♪（髭男爵） ＞彼はそう思い込んでいただけかもしれへんやろ？ その主張の仕方に問題ありなのですｗ 「元メーカーの社員が今の同僚だから私の主張に間違いはない・ただのゲームプログラマーに何がわかるのだ？」という主張。 近くにいるならそいつにココを教えて連れて来いよと言ったけどイオリアはナンクセを付けて逃げた経緯があるよ。 あと、「叔父が警察関係者だから私のほうが正しい」とも言ってたね。 これらは皆嘘。 そういう嘘八百を並べて持論を強化していくという下劣なやり方なのよｗ ＞それにその思い違いに本人が気づいて「自分が間違っていたかも」とか思っても、あんたが謝罪を強制するんはお門違いとちゃうか 自分の理論を押しとおすために偽装してまで私を愚弄したのだからその責任は重い。 ＞あんたは「俺の方がお前よりも知識があるんだ」っていうのをわからせたかっただけやろ？ いいやｗ よく読めｗ 私は機械知識についての敗北宣言をしているｗ パチンコ知識については奴はド素人だったことが今回のことで露呈したがねｗ ＞あ〜、これも俺の主観なんで気に障ったんやったらスルーで結構ｗ 気に障ったからこそスルーできないｗｗ 貴方のお心遣いに感謝致します。 しかし、彼を擁護する理由を教えてもらいたいですね。 客観的に見ても多くの方が彼に違和感を抱いてますよ？ みんなイオリアが悪いと言ってるじゃないですかｗ 私への返信で「ごめんなさい僕の勘違いでした」の一言もないじゃありませんかｗ ていうか無視して逃げてばっかりですよイオリアはｗ 不誠実で稀代の悪だね。 |
|||
| 【543】 |
RE:違いについて
イオリア (2008年07月10日 00時07分) |
||
| これは 【540】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆ。さん こんばんは ＞と、明らかに、内蔵以外にありますもの ＞私の認識が間違ってましたね。 別に間違っては居ないと思います。 CPUコアは基本的に外部RAMやROMには外部参照権限しか存在しない筈ですから 実際に実行されているプログラムはCPU内部RAMに有るはずです となるとCPUのバスはそこに繋がっていると考えるのが自然だと思うのです それで、自身で考えた事は 128バイト程度の容量で擬似ソフト乱数を発生して判定まで組み込めるか？って事なんですよ V2以降拡張されたと言う情報は有りませんからね それでソフト乱数は有り得ないと思ったのです。 Bit数にもよると思いますけど擬似ソフト乱数と最適化ルーチンを常時動かすのは根本的に無理だと 使用する乱数の数よりも短い周期の乱数発生アルゴリズムを使うと不合理な結果を生むし ほんとにソフト乱数が使われているか一番引っかかる原因です。 ＞ぶら下がりの不正は現在十分あるのでは無いかと思っています。 パチンコはほぼ無いでしょう スロはゴトの事例から有る可能性は有りますね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【542】 |
RE:違いについて
自称ホルコン派 (2008年07月09日 21時58分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ここで本トピに沿った本論に立ち戻って考察を進めてみましょう。 ＞近場のパチ屋ですが、最近隣同士の出方の違いがあまりにも大きくなつてきたような気がします ＞30回オーバーの台のとなりで0回1000オーバーハマリなど・・・ ＞これってホルコンの影響でしょうか？ そうですよね？パチ現場で起きている感動的な出玉ストーリーって「ホルコン女神」のなせる業・・と考えるほうが遊びの楽しみも増えるし、収益も増える？ では、「官製ＬＳＩ」下で許される「パチメーカー及びオミセの合法的な制御」って、どこまでなのでしょう？ �｜蠢�結果が「当り」でも、それを無視して「ストック」して良いか？また、それを「演出部のゲーム手順で正解を引いた時に一挙に放出して良いか？ 「×」でしょうね。「官製ＬＳＩ」には抽選機能と直結した玉放出制御が一体化されているそうです。ただし、「官製ＬＳＩ」自体に、合法的な範囲内でのストック機能をもたせているのならば・・「〇」ですな。この場合は「外部からのラムクリ不可能な作り」が前提でしょうが・・・実現出来ますからね。従って・・あくまでも「官製ＬＳＩ」の自律制御のみであって「演出部からの外部介入」は排除されるでしょうね。パチメーカーから漏洩すれば「サクラ満開」となってしまいます。 �◆岾諒囘�り」を演出部で勝手に「通常当り」に演出変更して良いか？・・・「〇」ですね。基本的には正しい結果を瞬時でも盤上に表示すれば画面での演出は自由なようですが、機種によっては「潜伏なし」と宣言していても一箱戻しの「階段上り連荘」は頻発するし・・・７セグ上での表示なども「完全解説」データはメーカー開示されていませんもの。ガセ濫用など見方を知らない遊戯者にとっては「詐欺行為」に等しいですな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【541】 |
RE:違いについて
自称ホルコン派 (2008年07月09日 17時38分) |
||
| これは 【539】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞これについては私が業界の歴史として書いてますね。 ＞＞終了した過去トピにてハード・ソフトに関して制約が右往左往したことについて書いてます。 抽選方式についての、回路ベースでの論議・・・大いに結構でありますが、「官製抽選ＬＳＩ」に強制的に統一した頃からは「パチメーカー自製の抽選方式」は完全に絶滅していますよね？ まさに「恐竜の化石」を云々しているようなものですな。 「自製抽選回路」は作りが幼稚で簡単にロジックを見破られたり、迂回して「偽物」に乗っ取られたり・・・問題が多かったので最先端の「カスタムＬＳＩ化」したのがＶチップとかＩＤ−ＮＡＣＫとか呼ばれているいるモノなのでしょう？いずれも日本を代表する半導体メーカーの手になるものですよね？ ここで半導体の発展の歴史をかいつまんでおさらいして見ましょう。 �．肇薀鵐献好燭板餽魁▲灰鵐妊鵐機爾了�代 昭和40年前半くらいまでは、この３つの素子を使って論理回路を組んでいましたね。まだＭＰＵはありませんから処理フローの選択実行は「マイクロステップ方式」でシーケンシャル処理中心の制御が全盛でした。 �∀斥�回路の集積が進んで「ＩＣ」が登場。 トランジスタと抵抗とコンデンサを一枚のウエハ上に回路生成する微細加工技術が現れて論理回路種別毎に複数の同一回路を持つパッケージ化が、急激に進んで、同時に機械語で動作する８ビット程度のＭＰＵ（マイクロ演算装置）が現れて、そのプログラムやプロセス途上データを格納するためのリフレッシュを必要とする「ダイナミックメモリ（ＤＲＡＭ）」や紫外線照射による「イレーザブル／プログラマブルメモリ（ＥＰＲＯＭ）」が・・・昭和50年前後にどっと開花しましたな。 当時は、せいぜい「ＬＳＩ化」ぐらいまでがパッケージの限界でしたから、基板を入手すれば、かなり簡単に回路機能とそのリバースエンジニアリングが出来たようですね。 だから「解析」というのも、幾ばくかの資金を投入すれば可能だっただろうし、お金が欲しいメーカーに頼めば裏基板も裏ハーネスも調達できて、大きな収穫も得られたのでしょう。 �Ｊ神�に入ってからは、従来の大きな基板1枚に展開していた回路が、たったひとつのパッケージに納まる「カスタムＬＳＩ化」が主流になってきましたね。代表的なものには大量に生産されるＴＶなどですね。従来ならばキャビネットの中にぎっしり配置されていた各種基板が、あっと驚く為五郎！！ってなもので・・・それまでに蓄積されてきた映像処理ノウハウごとワンチップ化されてしまいましたな。この「カスタムＬＳＩ技術と設備」をパチに転用したのが「官製ＬＳＩ」ですな。 �じ什漾�我々が享受している「映像と通信とＰＣの一体化」は、ますます微細化集積度と超高速大容量化が進展する半導体技術の成果に他なりません。 合法的な制御は可能でしょうが不正な介入制御は完全に排除されているのでしょう。 |
|||
| 【540】 |  |
RE:違いについて
もりーゆo (2008年07月09日 17時10分) |
|
| これは 【526】 に対する返信です。 | |||
|
【537】で書いたような、数の制限があるので、外部ROM、RAMは無いと思ってました。 ＞外部ROMはマップ情報だけです と、明らかに、内蔵以外にありますもの 私の認識が間違ってましたね。 ＞CPU内部に30KB程度ののROM領域が存在します。 となると、ここからも、CPU内のROM,RAMは 規則上ではROM、RAMの数や容量の制限対象外なのが、はっきりしますね。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 イ 主基板に装着されるロムに関する規格は、次のとおりとする。 （ロ） 記憶容量が１６ＫＢを超えないものであること。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ＞＞今はぶら下がり主流？ すみません ？を付けたのは確証とまでは言い切れなかったからで ぶら下がりの不正は現在十分あるのでは無いかと思っています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【539】 | |
RE:違いについて
もりーゆo (2008年07月09日 16時39分) |
|
| これは 【524】 に対する返信です。 | |||
|
＞これについては私が業界の歴史として書いてますね。 ＞終了した過去トピにてハード・ソフトに関して制約が右往左往したことについて書いてます。 全然気付いてませんでした。 それとも忘却の彼方か・・・・ ＞ａｂ両方クリアしないといけないと思ってたけど、いずれかのって書いてあったしね。 一応法令上はそう記述されてますね。 でも、セキュリティを考えると、今は両方満たさないと （満たしていても）危ういようですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 【55】 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
