| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 778件の投稿があります。
<  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【188】

RE:違いについて  評価

もりーゆo (2008年06月06日 17時27分)

>ショールームでは見せ台用の基板を使用してるって意見が多いと思いますが。。。
>なら、市場に出回るものと違う基板ですよね?
>それで不具合なんてあっても、意味無いのでは?

その不具合がプログラムに起因するものであれば、
基板が異なるからと言っても、必ずしも無関係であるとは限らない話になるかと思います。
また、盤面や役物の物理的構造に起因するものだったとしたら当然商品と同じものでしょうし。
(こっちは話が違うか)

単なる「例えば」「かも知れない」の話ですけどね。

現実としては、市場に出るまでに不具合が発覚する可能性なんてまず無いでしょう。

自社テストに費やす稼働(試験効率も加味して)に比べれば、
ショールームでの稼働なんて僅かなものでしょうから。

あるとすれば、問題があること承知で、期日に押されて検定出すぐらいかな?
【187】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年06月06日 17時02分)

>普通プログラマなら製品発売寸前までバグ取り、勿論デバッガなる人種が居れば別だが

ほんとにあぽんだなww
遊技機は話が違うだろてw
どんだけズレてんだよwww

検定通った→やったぁ→どうする?これでいきまっしょい!オー!!→大量生産→展示会や営業活動(こんなんできましたぁ)→発売日。

あのさぁ、展示会後発売中止した機種ってある?
勿論、お上の事情や遊パチのキャンペーンなんか以外でさw

普通に検定通過→重大バグ発見で発売中止ってやつある?
あるなら挙げてミロw
【186】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年06月06日 16時50分)

>ただ、ショールームは
>大当たりが出やすいように設計されて居ますから
>演出面の不整合や演出ロジックの見直しは出来ますよね

あほw
普通、検定通ってからの生産と併行しての展示会だろがw
つまり、もう後戻りできない状態なんだよ。
わかるか?w

そこで見直して少々のバグに気が付いてもそのまま発売だろがw
バグはあるもの。
ミスはあるもの。
これは俺もお前も同じ意見だよな?

ある意味でメーカーもそう割り切ってるんだよ。
だから開発終了で打ち切り。
演出バグなど小さい問題は無視。
抽選に関わる重大な問題は発覚したら誠意ある対応をとるかとらないかの2択になるだけ。

今までの歴史が物語ってるだろがw
【185】

RE:元祖詭弁のジャンヌ氏  評価

ジャンヌダルク (2008年06月06日 16時44分)

はいはいw

君が挙げたサイトにも乱数の初期値は周期ごと書き換えだと載っていたのに、君は当たった時だけ書き換えだって言ってたよね?

あれは衝撃的な墓穴掘りだったよな〜?
なぁ?イオリアさんよw
【184】

RE:違いについて  評価

ジャンヌダルク (2008年06月06日 16時39分)

>獣王のレバーゴト修正用チップ載ったハーネス
>あれは保通の検定を受けなくても通ったよな

あほw
あれは既存の台に対策ハーネスの交換を公安も認めたからだろがw
ホールの混乱を避けるための配慮だろw
一緒にすんなってww

攻略対策部品という扱いだったはずだろに。
今ではゴト対策部品なんかでも取り付ければ変更届が必要だが、その時代は必要なかったしな。
【183】

RE:元祖詭弁のジャンヌ氏  評価

ジャンヌダルク (2008年06月06日 16時32分)

LD C,L
JP Z,nn
LD D,D
JP PE,nn
CP n
LD D,A
JP Z,nn
LD L,D
JP (HL)
CP n
LD D,D
JP Z,nn
POP BC
RET PE
JP NZ,nn
XOR E
RET PE
NOP
LD A,n
LD D,n
CALL nn
LD (DE),A
NOP
CALL nn
LD B,n
NOP
CALL nn
LD B,n
NOP
CALL nn
LD B,n
NOP
LD DE,nn
DEC DE
EX DE,HL
CALL nn
DEC D
NOP
CALL nn
LD B,n
NOP
CALL nn
LD B,n
NOP
CALL nn
DEC A
JP (HL)
IN A,n
RET M
IN A,n
LD SP,HL
LD C,A
IN A,n
LD SP,HL
LD B,A
IN A,n
LD SP,HL
LD L,A
IN A,n
LD SP,HL
LD H,A
IN A,n
LD SP,HL
LD E,A
IN A,n
LD SP,HL
LD D,A
PUSH DE
LD D,B
LD E,C
IN A,n
LD SP,HL
LD C,A
IN A,n
LD SP,HL
LD B,A
IN A,n
LD SP,HL
PUSH BC
PUSH DE
PUSH HL
LD C,n
LD SP,HL
LD A,E
OR A
JR Z,e
INC BC
LD B,A
xx
OR D
LD B,n
NOP
DEC D
JP P,nn
EX AF,AF'
JP (HL)
POP DE
POP BC
CALL nn
DEC E
JP (HL)
POP DE
OR A
xx
LD D,D
JR NZ,e
DEC SP
POP HL
JP (HL)
PUSH BC
PUSH DE
EXX
LD HL,nn
NOP
NOP
LD C,n
EX AF,AF'
EXX
LD A,B
OR C
JR Z,e
RRCA
LD A,(DE)
EXX
LD B,C
RLCA
JR NC,e
LD BC,nn
【182】

RE:違いについて  評価

だけお (2008年06月06日 08時24分)

>実際に検定通過情報には無かったけど
>それに検定申請時は同一形式名称は駄目のはずだけど
そうなんか?
型式が違うと思ったよ。
まったく同一の型式名ならだめだな。
「形式」(けいしき)じゃなく「型式」(かたしき)な。
意味が違うし、俺、誤解したぞ。
(言い訳臭いが事実だ。)

しかし、プログラムが違うって言ってたが、
いくらなんでもプログラムが違うものは、同一の型式って訳にはいかないんじゃないか?

>結局は出玉性能が同じもしくは検定通過の要件を
>満たしている場合は演出面など出玉に影響を与えない
>程度の修正は審査で可能だと思うが
これが出玉に影響を与えないものだと個別に確認できるような具財ならそうだと思うが・・・
フラグコピー打法対策も確かにそうだった訳だし。

プログラムが違うってのはどう違ったんだ?
周辺基板のプログラムが違ったってことか?
【181】

RE:元祖詭弁のジャンヌ氏  評価

イオリア (2008年06月06日 01時12分)

関係ない事なので皆様には迷惑かもしれないけど

ジャンヌ君に答えてもらおう

4D CA 52 EA FE 57 CA 6A E9 FE 52 CA C1 E8 C2 AB E8 00 3E 16 CD 12 00 CD 06 00 CD 06 00 CD 06 00 11 1B EB CD 15 00 CD 06 00 CD 06 00 CD 3D E9 DB F8 DB F9 4F DB F9 47 DB F9 6F DB F9 67 DB F9 5F DB F9 57 D5 50 59 DB F9 4F DB F9 47 DB F9 C5 D5 E5 0E F9 7B B7 28 03 47 ED B2 06 00 15 F2 08 E9 D1 C1 CD 1D E9 D1 B7 ED 52 20 3B E1 E9 C5 D5 D9 21 00 00 0E 08 D9 78 B1 28 0F 1A D9 41 07 30 01

簡単に機械語読めるんでしょ
何のプログラムの一部か書いてくださいな
プログラマなら最初を見るだけでピンと来るはずだから
ちなみにネットを検索しても無駄だからね、
CPUはZ-80ですから簡単だよね
【180】

RE:違いについて  評価

イオリア (2008年06月06日 00時15分)

>仕様が変わっているってことやんけw
>発売名と形式名とあるの御存知?w

あのね製造番号Aの後に7個だっけ
そこが違うだけなの
形式名も製造番号が書かれているとこに有るだろ


>システムは同一だが、液晶とリールを改善してヨシムネSで通ってるが?w

中身が全く違うのをご存知?

>結局根気があるかないかだよw

根気でミスがなくなるって考え方か、ほんとにプログラマ?
普通なら納期に追われて仕様ですって言うのが普通だろう
それを認めて何故根気などと言える?
普通はプログラムロジックは組み込みの場合
ICEで考えられる限りの条件を付けてデバッグするんだろ
今はデバッグも有る程度の会社なら条件設定して自動だよ
普通プログラマなら製品発売寸前までバグ取り、勿論デバッガなる人種が居れば別だが
解ってる?根気やスキルがどうのこうの言う時点で
プログラムなんて普通は書けないよ。
そういう思想の持ち主のプログラムは大体が切り貼りで新しい物なんて無いから
デバッグの必要が無いだけだと思うけど
そうか、それで理解できないのだな
【179】

例えば  評価

バトルパニック (2008年06月06日 00時08分)

役物による抽選の機種では
・回転体で狙い打ち攻略可能
・ドツキで攻略可能

この辺りはプログラムのバグなんかと違って
容易に予測できるでしょうね。

ただ、アラジンディスティにーやスーパーバレリーナなどは
・元々機械的抽選を売りにしてる台で
攻略効果もそれほど大きくない
(あるいはほとんどの客がやらない)と想定して
その辺織り込み済みなんでしょうね。

ただ本当に「想定外の役物の欠格」だった場合
プログラムのバグと違うのは開発最終段階で発覚しても
「容易に変更できない」ってのがありますけどね。
<  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら