|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【182】 | RE:違いについて だけお （2008年06月06日 08時24分) |
||
|
＞実際に検定通過情報には無かったけど ＞それに検定申請時は同一形式名称は駄目のはずだけど そうなんか？ 型式が違うと思ったよ。 まったく同一の型式名ならだめだな。 「形式」（けいしき）じゃなく「型式」（かたしき）な。 意味が違うし、俺、誤解したぞ。 （言い訳臭いが事実だ。） しかし、プログラムが違うって言ってたが、 いくらなんでもプログラムが違うものは、同一の型式って訳にはいかないんじゃないか？ ＞結局は出玉性能が同じもしくは検定通過の要件を ＞満たしている場合は演出面など出玉に影響を与えない ＞程度の修正は審査で可能だと思うが これが出玉に影響を与えないものだと個別に確認できるような具財ならそうだと思うが・・・ フラグコピー打法対策も確かにそうだった訳だし。 プログラムが違うってのはどう違ったんだ？ 周辺基板のプログラムが違ったってことか？ | |||
| ■ 778件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【189】 |
RE:違いについて
イオリア (2008年06月06日 22時51分) |
||
| これは 【182】 に対する返信です。 | |||
|
CT周りだけだと昔は雑誌に書いて有ったのを 記憶しているが 雑誌だって昔は今の様なプログラム解析の出来ない システムでは無かったから信憑性は有るだろう 出方がマイルドになった、つまり獣王からSの様に 明らかに統計上からも変化したのは事実だからな 型式は同じ、製造番号だけが最初の方に1が付いた 物で見分けていたんだよ |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
