|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【117】 | RE:違いについて イオリア （2008年05月30日 00時08分) |
||
|
へたれ青どん好き さん ＞でもね、至る所に散りばめられた彼の話も間違いじゃ無いですよ。 間違いじゃない部分も有るとは思いますよ ただ、基礎的な部分の認識が違いすぎるのだと思います 基礎技術には詳しそうですが、応用技術、セキュリティ を考えると、そうする事でデメリットが多いような気が と言う点から始まってます それに彼のよりどころ、攻撃の部分ですが 容量を512Bだと攻撃してますよね、 「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則」 に書いて有るからだと思いますが 1985年2月12日からその部分は変わってないんですよ 18年改正では6条関係は改正された形跡が無いので 具体的理由を挙げれば普通改正のあった部分は 1条に明記される筈だからです この頃と言えばまだ68系CPUが使われていた時代です その法律をもって攻撃する理由が解らないだけです 確かに私も古い情報も有るかとは思いますが 不正防止（店と客）でソフト制御を排除したのに 何故今更、またソフト制御を復活させたのかと言う説明が 非常に疑問です。 そこにCPUが有るからというなら可笑しい 実際に2chには良くそう書いてあるそうですが 抽選を全てハードで行うのはそれほど難しい事では ないし、乱数更新もハードで行う事は可能だし 高速で随時更新だから体感機は通用しないと 自由に何らかの形で制御できる可能性が残るソフト を利用する必要が何故有るのかが疑問なだけです ただ今回のゴト被害機種は単純更新だと思います 体感機で出来ないけど、あの様なハーネスを仕込む必要 が有るという点でハードウエアカウンタで特賞時 更新を使っていると推測できます 無論、機種によって違うのは当然ですから 1つの意見に固執する必要は無いはずです。 改造出来ない攻略できない物を目指しているとすれば 開発者は流れに逆行はしたくないのが普通ですから 復活させる理由が無いと思います | |||
| ■ 778件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【119】 |
RE:違いについて
ジャンヌダルク (2008年05月30日 12時59分) |
||
| これは 【117】 に対する返信です。 | |||
|
＞その法律をもって攻撃する理由が解らないだけです 容量制限の話をしている最中にＶ２の容量を挙げて茶々を入れてきたのは君だろｗ 君が話の流れを理解してないだけだわねｗ それをお門違いだと指摘したまで。 ＞確かに私も古い情報も有るかとは思いますが やっと認めたのかねｗ もう散々晒しているから遅いが。 ＞抽選を全てハードで行うのはそれほど難しい事では ＞ないし、乱数更新もハードで行う事は可能だし ＞高速で随時更新だから体感機は通用しないと うんにゃ？ｗ 高速だが狙われたよ。 ＞改造出来ない攻略できない物を目指しているとすれば ＞開発者は流れに逆行はしたくないのが普通ですから ＞復活させる理由が無いと思います 違うね。 メーカーは攻略云々はどうでもいい。 売れればいいのｗ そのためにギリギリで思案したり、一線越えて保通落されたり、過去に問題機種が通ってしまったりしたんでしょがｗ 今は検査厳しいですがね。 決めるのはお上ですよ。 メーカーはそれに振り回されるしかない。 そこんとこヨロシクｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
