| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【695】

RE:後先すみません

目押し初級 (2007年07月27日 06時55分)
>完全独立抽選である事。実はこれが大きな誤解であるのかも知れません。
>法規をもう一度良く見てみます。収束させる何かが無いとは言いきれません。
 出玉率規定を満足させるには、少なくても1日以内での収束が必要ですが、実際にホールでデータ−を取っている側の意見では、1日などの短いスパンでは収束してません。収束するのであれば、ある程度回る台で嵌り台狙いが有効になるのですが、実際はそうでは有りません。

>不可能と思える事でも、可能性が有る以上はダメだと思うんです。確実に0%でなければ。
>1/100万でも可能性がある以上、その性能を有する事になる。
 こらは、規定に無理があります。完全確率で無ければ違法で、その完全確率で出玉率規定を逸脱する可能性が絶対の0%でなければ、なんてどう考えても無理。実際6万発超えは極少頻度だが有る。余談だが、こういう爆裂した台は、ホール関係者の意見を否定するかもだが、良く回ると思う。
 近年の台は、大当りラウンド中の10カウントまでの時間も長めで、リーチ演出も長め、出玉の以前よりは少なめ、出玉なしの大当りの有りで物理限界を下げてけていて、300%オーバーの確率はすごく低くなったが、ゼロではない。

>必ずホールが儲かる。回転率は出玉には関係ない。開けて回るようにするのは打って貰う為の演出。
>業界人はこれを否定していません。
 この板の業界人は否定してませんが(全面的に肯定してるとも取れないが)、良く行くホールでは完全否定してます。言葉では聞けませんが釘が回転数が否定している状態です。

>法規をもう一度良く見てみます。収束させる何かが無いとは言いきれません。
 現実に収束していない状況や6万発オーバーしているのも、お考えですか?

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【697】

RE:後先すみません  評価

業界の味方 (2007年07月27日 15時56分)

100%クリアーを条件とするなら規定に無理があると言う見解は同感です。

 ものすご〜く極端な話をすれば、入賞口に10時間、6万発打って一つも入らない確率も完全な0にはできないようなきがします。
 それとも釘の配置や角度、玉の落下速度等から物理的に計算して、この入賞口には100%何個以上入るとか言う結論がだせるのでしょうか?

 やはり実地試験でそのときだけクリアーすればいい条項と取るのが自然ではないでしょうか。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら