|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 775件の投稿があります。 |
| < 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
| 【15】 |
RE:風営法の穴
サメアンコウ (2007年05月18日 18時54分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
台を長く使用すれば玉の衝撃で釘は変化します。 それを元の状態に戻すような調整は認められているそうですよ。 そこから抜け穴があるとか聞きました（業界人の方から） |
|||
| 【14】 |
RE:風営法の穴
とんび (2007年05月18日 18時36分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
>>11 じゃないけど... >>8 には、 ＞ よって、この範囲内での釘調整は合法です。 と明言されていますが？ >>トピ には ＞ クギ調整は厳格に言うと違法だそうです。 と、ご自身では曖昧に書いるのに、 >>13 ＞クギ調整は違法、遠隔も違法。 と表現を変え「断言」した根拠は？ ＞私にはクギ調整していい明確な理由がわかりません。 >>8 に書いていることが嘘なのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【13】 |
RE:風営法の穴
業界の味方 (2007年05月18日 18時00分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
私の言いたいことは簡単です。 クギ調整は違法、遠隔も違法。 なのに現在クギ調整は堂々と行われているのです。 クギ調整は遠隔より健全性が担保されるからいいのですか？ ただ単に表から見える変更だから許されるのですか？ 私にはクギ調整していい明確な理由がわかりません。遠隔もいずれはクギ調整同等の地位を勝ち取れるのではないでしょうか。 以上です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【12】 |
RE:風営法の穴
業界の味方 (2007年05月18日 17時10分) |
||
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際に遠隔や裏基盤を使用する場合、客から見ると遊べるホールになります。（その為の裏基盤や遠隔なのですから） お客様も知っています。 勝ち組ホールの常連客と会話してみてください。 ２、３軒固まってホールのある地域での客入りの差。 クギ調整、設定、換金率の差だけで説明できますか？ |
|||
| 【11】 |  |
RE:風営法の穴
不正遊技機撲滅 (2007年05月18日 17時09分) |
|
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
仰っていることが理解できないです。 健全性が担保されないような事が、可能になるとは思えません。 風適法、及び、前回紹介したリンク先の解釈運用規準をよく読んでいただいた方がよろしいかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【10】 |
RE:風営法の穴
業界の味方 (2007年05月18日 16時55分) |
||
| これは 【8】 に対する返信です。 | |||
|
＞しかし、釘調整については営業上の権利の範囲内で、この解釈規準や ＞風適法の拘束力が及ばないと、現在は判断されています。 「営業上の権利」、「現在は判断されています」 遠隔の未来を暗示してませんか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【9】 |
RE:風営法の穴
しばけん (2007年05月18日 14時49分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ クギ調整は厳格に言うと違法だそうです。しかし今は... 平○の営業マンが、連荘機のアタッカー周辺を極端に寄せたため、連荘を誘発した件ですかね？（どのホールでもやってましたが） あれのせいで、以後は釘を極端に曲げた調整は指導をうけるようになってます。（ついでに連荘機も規制されました） しかし、一切の釘調整を禁じているのでは無く、ほぼ垂直であれば、営業の為の調整は問題ありません。 ＞ 遠隔も既成事実として認知され、お客様も認めつつ（あきらめつつ）あります。 これは何ですか？ 未だにホールコンピューターの操作のみで、遠隔出来ると勘違いしている方が多いようですが、各台の基盤の改造（交換）か、ぶら下がりが必要です。 その為、正規のルートを経ないで、基盤の変更や改造を行った場合は、違法行為となります。 既成事実として認知どころか、ほぼ間違いなく営業停止処分になります。 客もそんな事は認めていません。 なお、一切の裏基盤や遠隔が 無いとは言いませんが、ほとんどは勘違いです。 実際に遠隔や裏基盤を使用する場合、客から見ると遊べるホールになります。（その為の裏基盤や遠隔なのですから） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【8】 | |
RE:風営法の穴
不正遊技機撲滅 (2007年05月18日 14時15分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ クギ調整は厳格に言うと違法だそうです。しかし今は... 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律等の解釈運用基準 http://www.npa.go.jp/pdc/notification/seian/seikan/seikan20040621.pdf の78/114(38ページ)には、 （３）遊技機の変更 ア遊技機の「その他の変更」 遊技機の「その他の変更」（法第２０条第１０項）には、遊技機の部品を交換 し、又は付加する行為も含まれる。 なお、府令第５条中の「遊技機の部品」には、法第２３条第１項第３号に規 定する遊技球等の受け皿、遊技機の前面のガラス板等の遊技機の設計製造段階 から当該遊技機を構成する部品として予定されて取り付けられている部品のほ か、遊技機に付加される部品も含まれる。 イ軽微な変更に当たらない変更 次に掲げる部品は、「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を及ぼす おそれがあるもの」（府令第５条）に含まれる。 １ 遊技くぎ、役物その他の遊技球と接触する可能性のある遊技盤上の構造物 ２ 主基板、発射装置又は遊技機枠 ウ軽微な変更 府令第５条の「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を及ぼすおそ れがあるもの以外のもの」には、次に掲げるものがこれに含まれる。 １ 遊技球等の受け皿 ２ 遊技機の前面のガラス板 ３ 遊技機の鍵 ４ 遊技機の外部端子板に接続する部品 ５ 諸元表の「使用条件」−「電源」欄に記載された定格電圧及び定格周波数 のみを出力する機能を有する電源の供給に係る付加装置（いわゆるトランス） ６ 遊技機の配線、主基板等の部品が不正なものと交換されること等を防止す るために、当該物品を束ね、又は固定する透明色の絶縁材料又は透明色の硬 化剤 エ届出を要しない変更 遊技機の部品の変更で極めて軽微なもの、例えば、次に掲げる変更について は、届出を要しない変更とする。 １ 同一規格の範囲内で行われる遊技機の同色のランプ又はヒューズの更新 ２ 遊技機の部品が不正なものと交換されていないか確認するために行われる 部品の取外し及び当該部品の取り付け（遊技機の部品の付加を伴わないもの に限る。） ---引用終了--- 釘を曲げることは明らかに、このイの１にある「遊技くぎ」に該当し 変更承認申請が必要です。(受理されることは、ありえませんが) しかし、釘調整については営業上の権利の範囲内で、この解釈規準や 風適法の拘束力が及ばないと、現在は判断されています。 ただし、釘を調整する場合は、曖昧では有りますが「概ね垂直」という 規準があります。(当然玉が通らないような調整はアウトです) この「概ね垂直」が何度までＯＫで何度以上がアウトと明確な数字は 示されていませんが、あくまでも概ね垂直の範囲内で店側は調整しな いといけません。 よって、この範囲内での釘調整は合法です。 補足 イ：変更承認申請 ウ：変更届 エ：届出不要 遠隔については他の方が既に述べていらっしゃるとおり、「違法」で 既成事実では有りません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【7】 |
RE:風営法の穴
眠り猫 (2007年05月18日 11時23分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ クギ調整は厳格に言うと違法だそうです。しかし今は... 釘調整に関しては、忘れた頃に議論が持ち上がりますが、現在では 「玉の通過を不可能にするような調整でなければ問題はない」と警察などから指導されています。 ちなみに、電気的調整はアウトです。 ＞ 遠隔も既成事実として認知され、お客様も認めつつ（あきらめつつ）あります。 そんな事はありません！！ 勝手に既成事実にしないでください＾＾； 遠隔は１００％違法行為です。 |
|||
| 【6】 |
RE:風営法の穴
業界の味方 (2007年05月18日 10時02分) |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
遠隔の是非、有無を語る段階は残念ながら終わりました。非であり有です。その次に語り合うこと、それは遠隔の正しいありかたではないでしょうか。 クギ調整は違法のはずなのに全ての店舗で行われている事実、性風俗と同じで法で縛る以前から行われていたことに対するお目こぼしなのでしょうか？それとも拡大解釈で違法とはいえないで収まっているのでしょうか？ グレーゾーンをグレーのまま縛る風営法は完全であるはずがない。客も業界も納得する遠隔は存在できると信じています。 |
|||
| < 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
© P-WORLD
